<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Scambio di ruoli</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Silvia</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60676</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 13:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60676</guid>
		<description>Grazie prof! :smile:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie prof! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60667</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 07:16:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60667</guid>
		<description>Vaaaaaaaaaaaaaa bene..mi fido allora! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaaaaaaaaaaaaaa bene..mi fido allora! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60638</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 12:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60638</guid>
		<description>@Lampo,
le componenti dello stesso oggetto originate dall&#039;effetto lente hanno delle caratteristiche ben precise e seguono schemi ben conosciuti. Inoltre il loro spettro o redshift è identico. Non vi sono incertezze sulla croce di Einstein... Chiunque sarebbe pronto a scommetterci :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lampo,<br />
le componenti dello stesso oggetto originate dall&#8217;effetto lente hanno delle caratteristiche ben precise e seguono schemi ben conosciuti. Inoltre il loro <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#spettro" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'spettro' ">spettro</a> o <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#redshift" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'redshift' ">redshift</a> è identico. Non vi sono incertezze sulla croce di Einstein&#8230; Chiunque sarebbe pronto a scommetterci <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60635</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 10:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60635</guid>
		<description>Ma come si fa ad essere sicuri che le due immagini rosse rappresentino l&#039;immgine sdoppiata della stessa galassia e non invece due galassie distinte in due posizioni differenti?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma come si fa ad essere sicuri che le due immagini rosse rappresentino l&#8217;immgine sdoppiata della stessa <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> e non invece due galassie distinte in due posizioni differenti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60607</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 12:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60607</guid>
		<description>@Silvia,
siamo vicini a scorgere gli oggetti più antichi &quot;visibili&quot;. Il che vuol dire quelli apparsi dopo la cosiddetta &quot;età buia&quot; o dark age. Non è improbabile perciò che alcuni oggetti già osservati, essenzialmente quasar a causa della loro enorme luminosità e antichità, si avvicinino a quel limite, stimato intorno al miliardo di anni dopo il Big Bang. In altre parole dai 13 ai 13.5 miliardi di anni luce da noi, magari anche qualcosa in più. Tieni però conto degli errori nella determinazione delle distanze che si misurano prendendo per esatta la legge di Hubble sul redshift... Diciamo che 14 miliardi è un po&#039; troppo e che 13.6-13.7 potrebbe anche essere...
Di più è impossibile stimare... :roll:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Silvia,<br />
siamo vicini a scorgere gli oggetti più antichi &#8220;visibili&#8221;. Il che vuol dire quelli apparsi dopo la cosiddetta &#8220;età buia&#8221; o dark age. Non è improbabile perciò che alcuni oggetti già osservati, essenzialmente <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#quasar" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'quasar' ">quasar</a> a causa della loro enorme luminosità e antichità, si avvicinino a quel limite, stimato intorno al miliardo di anni dopo il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>. In altre parole dai 13 ai 13.5 miliardi di anni luce da noi, magari anche qualcosa in più. Tieni però conto degli errori nella determinazione delle distanze che si misurano prendendo per esatta la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#legge_di_hubble" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'legge di Hubble' ">legge di Hubble</a> sul <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#redshift" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'redshift' ">redshift</a>&#8230; Diciamo che 14 miliardi è un po&#8217; troppo e che 13.6-13.7 potrebbe anche essere&#8230;<br />
Di più è impossibile stimare&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvia</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60605</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 11:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60605</guid>
		<description>@Enzo,
ho letto da qualche parte che ci sono quasar distanti quasi 14 miliardi di anni luce da noi, è possibile?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Enzo,<br />
ho letto da qualche parte che ci sono <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#quasar" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'quasar' ">quasar</a> distanti quasi 14 miliardi di anni luce da noi, è possibile?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60564</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 15:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60564</guid>
		<description>@Sandro,
direi proprio di si... anche se la sua luminosità viene ingigantita, il redshift rimane lo stesso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sandro,<br />
direi proprio di si&#8230; anche se la sua luminosità viene ingigantita, il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#redshift" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'redshift' ">redshift</a> rimane lo stesso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: SANDRO</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/comment-page-1/#comment-60558</link>
		<dc:creator>SANDRO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 11:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2010/07/23/scambio-di-ruoli/#comment-60558</guid>
		<description>Una domanza Enzo: il metodo per calcolare la distanza della galassia retrostante il Quasar è sempre relativo al redshift della luce deviata? Ci sono altri accorgimenti che vengono tenuti in considerazione?

Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una domanza Enzo: il metodo per calcolare la distanza della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> retrostante il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#quasar" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'quasar' ">quasar</a> è sempre relativo al <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#redshift" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'redshift' ">redshift</a> della luce deviata? Ci sono altri accorgimenti che vengono tenuti in considerazione?</p>
<p>Grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

