Commenti a: Occhio al 2182 …

Di: Jessy

Jessy — Wed, 01 Sep 2010 18:46:48 +0000

@enzo, grazie per la sostanziosa risposta! Sito meraviglioso!

Di: enzo

enzo — Tue, 31 Aug 2010 08:11:26 +0000

@jessy,
al momento conosciamo quasi tutti gli oggetti a rischio con diametro maggiore di un chilometro e si può quindi stabilire con sufficiente accuratezza la loro evoluzione futura. Per loro non si prevedono possibili impatti. Molto più complicata è la situazione per gli oggetti compresi tra 100 e 1000 metri. Pur non causando catastrofi globali, essi possono comunque essere estremamente pericolosi. Il loro numero è però molto alto (parecchie centinaia di migliaia) e siamo ben lontani dall’averli scoperti tutti. Possiamo quindi stabilire i rischi futuri solo per quelli che conosciamo, ma ne restano moltissimi che potrebbero colpire la Terra in qualsiasi momento e senza alcun preavviso sufficiente per agire, anche volendo. Tutto ciò che si può fare è dare valori di probabilità, del tipo “un impatto con un oggetto di un chilometro avviene in media ogni milione di anni” e via dicendo… La probabilità media varia, ovviamente, in funzione del diametro dell’oggetto impattante: più sono piccoli più sono numerosi e quindi più probabili sono gli impatti. Non si può fare di più se non cercare di scoprirli tutti, ma ci vogliono strumenti adatti e soldi per costruirli… Ed invece questo viene considerato un rischio trascurabile e si preferisce pensare ad altri problemi, spesso meno importanti. Probabilmente per secoli e secoli o forse millenni, nessun impatto catastrofico avverrà sulla Terra. Ma prima o poi DOVRA’ sicuramente succedere come è stato nel passato del nostro pianeta e come sarà in futuro. Basta chiedere ai dinosauri che non avevano la tecnologia in grado di fare qualcosa per evitare la loro fine. Noi abbiamo la mente e la tecnologia, ma….

Di: jessy

jessy — Mon, 30 Aug 2010 19:41:55 +0000

@ enzo,ma abbiamo l’assoluta certezza che qualcosa di simile non possa accadere anche prima di tale data??:shock:

Di: Lidio

Lidio — Sun, 29 Aug 2010 19:40:09 +0000

Le medaglie hanno due facce. Per il pianeta terra l’estinzione della razza umana non sarebbe una grave perdita. Anzi se mi metto nei suoi panni, direi: finalmente sti rompiscatole si son tolti dalla superficie della mia sfera.

Di: Leda

Leda — Tue, 24 Aug 2010 16:26:24 +0000

Vi ringrazio di cuore per aver fondato questo sito!!! Finalmente gente competente, informata, professionale e soprattutto….fuori dalle logiche della notizia scoop a tutti i costi!!

Di: SANDRO

SANDRO — Tue, 24 Aug 2010 09:47:21 +0000

@EMANUELE. Scusa Emanuele, ma mi sono espresso male. Guardarsi dentro significa porsi delle domande, perchè quello che viene detto da altri non sempre ci soddisfa. A quel punto inizi a cercare le risposte, ma “non” solo in un’unica direzione e “non” solo dentro te stesso. Non ti appoggiare esclusivamente su quello che è considerato “ufficiale”. Se le cerchi con intensità e consapevolezza avrai grandi sorprese e soddisfazioni. Poi relazioni il tutto, fai collegamenti che per altri sono impensabili. Così mi comporto io. E così riesco a sapere tante cose che per voi è, come tu dici, follia. Per me follia è chi ancora si ostina a credere “solo” agli altri, e non crede nelle proprie potenzialità. Non si sforza per cercare la verità e si accontenta di ciò che vede e sente.
Spero di averti dato altri chiarimenti su cosa deriva la mia conoscenza. Sono perfettamente consapevole delle difficoltà che ho posto. Pazienza….. ma un domani la verità verrà fuori anche per la morte dei dinosauri.

Di: @Emanuele

@Emanuele — Tue, 24 Aug 2010 09:44:38 +0000

Scusa Emanuele, ma mi sono espresso male. Guardarsi dentro significa porsi delle domande, perchè quello che viene detto da altri non sempre ci soddisfa. A quel punto inizi a cercare le risposte, ma “non” solo in un’unica direzione e “non” solo dentro te stesso. Non ti appoggiare esclusivamente su quello che è considerato “ufficiale”. Se le cerchi con intensità e consapevolezza avrai grandi sorprese e soddisfazioni. Poi relazioni il tutto, fai collegamenti che per altri sono impensabili. Così mi comporto io. E così riesco a sapere tante cose che per voi è, come tu dici, follia. Per me follia è chi ancora si ostina a credere “solo” agli altri, e non crede nelle proprie potenzialità. Non si sforza per cercare la verità e si accontenta di ciò che vede e sente.
Spero di averti dato altri chiarimenti su cosa deriva la mia conoscenza. Sono perfettamente consapevole delle difficoltà che ho posto. Pazienza….. ma un domani la verità verrà fuori anche per la morte dei dinosauri.

Di: Emanuele

Emanuele — Sat, 21 Aug 2010 17:58:31 +0000

@ Sandro
E’ vero che la scienza non ha tutte le risposte, ma la pretesa di trovare dentro se stessi la verità sulla scomparsa dei dinosauri si può definire in un solo modo: follia.

Di: enzo

enzo — Sun, 15 Aug 2010 05:22:50 +0000

@Daniele,
l’impatto del 2036 è ormai completamente scongiurato dalle nuove osservazioni che hanno permesso di affinare l’orbita.

Di: Daniele

Daniele — Wed, 11 Aug 2010 17:06:40 +0000

Sinceramente penso che per quanto sia alta la probabilità che un asteroide colpisca la Terra nel 2182 ci dovremmo preoccupare più attivamente di prevenire un’altra collisione prevista invece per il 2036, anche se le possiblità che ciò avvenga sono pari a 1 su 6250. Che l’essere umano debba imparare a guardare più avanti al futuro di quanto stiamo facendo adesso è scontato, ma io mi preoccuperei per prima del meteorite che potrebbe cascarci addosso tra 26 anni, piuttosto che di quello previsto tra 172…