Commenti a: Metà della Terra è sparita! http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Gian Piero Abbate http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-6/#comment-64387 Gian Piero Abbate Mon, 18 Oct 2010 14:27:26 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-64387 Il fenomeno del riscaldamento globale è un fenomeno lento, e quindi deve essere letto come una linea di tendenza. Viceversa lo sconvolgimento dei parametri di equilibrio dell'atmosfera è già una realtà, che provoca degli effetti tipo "slavina", cioè bastano dei piccoli cambiamenti locali per provocare violente reazioni. Questo stato di mancanza di equilibrio porta a grandi sbalzi di temperatura, a prescindere dalla stagione e dalle latitudini. Così diventa "normale" la neve nelle pianure africane o il caldo torrido in quelle russe. Il fatto che il valor medio delle temperature in aria e nei mari aumenti non ci deve interessare oggi, perché è più importante cercare come ripristinare l'equilibrio perduto e come proteggerci da questi sablzi che diventeranno sempre più violenti. Il fenomeno del riscaldamento globale è un fenomeno lento, e quindi deve essere letto come una linea di tendenza. Viceversa lo sconvolgimento dei parametri di equilibrio dell’atmosfera è già una realtà, che provoca degli effetti tipo “slavina”, cioè bastano dei piccoli cambiamenti locali per provocare violente reazioni. Questo stato di mancanza di equilibrio porta a grandi sbalzi di temperatura, a prescindere dalla stagione e dalle latitudini. Così diventa “normale” la neve nelle pianure africane o il caldo torrido in quelle russe. Il fatto che il valor medio delle temperature in aria e nei mari aumenti non ci deve interessare oggi, perché è più importante cercare come ripristinare l’equilibrio perduto e come proteggerci da questi sablzi che diventeranno sempre più violenti.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-6/#comment-63331 enzo Mon, 20 Sep 2010 10:04:17 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-63331 @Fabio, non riesco a capire se sei contro o a favore del GW. Da come parli sembra che ci accusi di qualcosa, ma non so se scherzi oppure no.. Ti pregherei di essere più chiaro. Grazie :wink: :wink: @Fabio,
non riesco a capire se sei contro o a favore del GW. Da come parli sembra che ci accusi di qualcosa, ma non so se scherzi oppure no.. Ti pregherei di essere più chiaro. Grazie :wink: :wink:

]]> Di: Fabio http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-63323 Fabio Mon, 20 Sep 2010 08:33:48 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-63323 Bello che un sito che parla di Astronomia ha cosi' voglia di non appoggiare la propaganda. Devo proprio leggermelo sto sito! Circa questa buffa diatriba, vorrei suggerire di non fare i furbi e mischiare politica (ricerca di energie alternative) col i fatti. C'e' il global warming? NO. Se si diminuisce la CO2 e' bene? Forse, a quanto? E QUANTO COSTA? A che pro buttare soldi in una cosa incerta, visto che sono quantita' colossali di soldi? Prima di buttarla in politica, vogliamo rispondere alla domanda: ma allora, era una bufala o no? Bello che un sito che parla di Astronomia ha cosi’ voglia di non appoggiare la propaganda. Devo proprio leggermelo sto sito!
Circa questa buffa diatriba, vorrei suggerire di non fare i furbi e mischiare politica (ricerca di energie alternative) col i fatti.
C’e’ il global warming?
NO.
Se si diminuisce la CO2 e’ bene? Forse, a quanto? E QUANTO COSTA? A che pro buttare soldi in una cosa incerta, visto che sono quantita’ colossali di soldi?
Prima di buttarla in politica, vogliamo rispondere alla domanda: ma allora, era una bufala o no?

]]> Di: Kellik http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-63182 Kellik Wed, 15 Sep 2010 14:58:56 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-63182 Studiando geologia tanti anni fa si imparò che i ghiacci che si sciolgono al nord si riformano al sud modificando anche l'equilibrio della Terra. Un tempo (geologico) il Polo Nord era in Africa, come fu scritto anche su Scientific American, e che lo spostamento dell'asse terrestre lo portò dove è adesso. Quindi gli impatti climatici sono e saranno assolutamente complicati da prevedere, altro che riscaldamento globale! Studiando geologia tanti anni fa si imparò che i ghiacci che si sciolgono al nord si riformano al sud modificando anche l’equilibrio della Terra. Un tempo (geologico) il Polo Nord era in Africa, come fu scritto anche su Scientific American, e che lo spostamento dell’asse terrestre lo portò dove è adesso. Quindi gli impatti climatici sono e saranno assolutamente complicati da prevedere, altro che riscaldamento globale!

]]> Di: gabriele http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62957 gabriele Fri, 10 Sep 2010 11:02:26 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62957 allora avanti con petrolio e inquinamento!!!!Se veniva detto del riscaldamento globale era solo per contenerci con le emissioni di co2. allora avanti con petrolio e inquinamento!!!!Se veniva detto del riscaldamento globale era solo per contenerci con le emissioni di co2.

]]> Di: Saverio http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62829 Saverio Tue, 07 Sep 2010 08:58:31 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62829 Chiedo venia se nel mio commento ho usato parole che potevano sembrare offensive, ma non era mia intenzione... Quel che sto cercando di dire è che non avremo mai prove definitive nè per l'ipotesi che il riscaldamento globale ci sia nè per il suo contrario: le nostre conoscenze sono così talmente scarse! E tuttavia, poichè POTREBBE esserci, e POTREBBE essere causato anche dalle attività antropiche (CO2 in primis), cosa ci costa incamminarci lungo la strada di tecnologie e modi di consumo ecologicamente sostenibili? Darebbe fastidio a qualcuno se non utilizzassimo più petrolio per le nostre autovetture? Non credo! Ne avrebbe gran beneficio un'economia stagnante da tempo, e allora, per favore, evitiamo di dire scempiaggini su truffe e amenità del genere. Se poi il riscaldamento non ci sarà avremo comunque dato un mondo migliore ai nostri discendenti. Una precisazione: le rocce sedimentarie di cui parlavo nel commento non sono di origine alluvionale ma marina, per cui l'ipotesi di una genesi da acque sotterranee (e men che meno da ghiacciai, che formano anfiteatri morenici) non credo possa essere plausibile Chiedo venia se nel mio commento ho usato parole che potevano sembrare offensive, ma non era mia intenzione…
Quel che sto cercando di dire è che non avremo mai prove definitive nè per l’ipotesi che il riscaldamento globale ci sia nè per il suo contrario: le nostre conoscenze sono così talmente scarse! E tuttavia, poichè POTREBBE esserci, e POTREBBE essere causato anche dalle attività antropiche (CO2 in primis), cosa ci costa incamminarci lungo la strada di tecnologie e modi di consumo ecologicamente sostenibili? Darebbe fastidio a qualcuno se non utilizzassimo più petrolio per le nostre autovetture? Non credo! Ne avrebbe gran beneficio un’economia stagnante da tempo, e allora, per favore, evitiamo di dire scempiaggini su truffe e amenità del genere. Se poi il riscaldamento non ci sarà avremo comunque dato un mondo migliore ai nostri discendenti.
Una precisazione: le rocce sedimentarie di cui parlavo nel commento non sono di origine alluvionale ma marina, per cui l’ipotesi di una genesi da acque sotterranee (e men che meno da ghiacciai, che formano anfiteatri morenici) non credo possa essere plausibile

]]> Di: Massimiliano http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62720 Massimiliano Sun, 05 Sep 2010 00:18:49 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62720 è un effetto che può sembrare solo a prima vista paradossale, ma che in realtà sarebbe legato proprio al riscaldamento globale. Perlomeno finchè il "sistema atmosfera" non andrà a regime. Si modificano le correnti oceaniche e questo spiegherebbe il raffreddamento dell'emisfero sud. Per cui un raffreddamento di alcune zone del pianeta sarebbe nient'altro che una conferma del riscaldamento in aumento. Poi è persino troppo facile trarre la conclusione che le lobbies economiche non avrebbero nulla da guadagnarci a sostenere il riscaldamento globale dato che questo sarebbe imputato alle emissioni di CO2 quindi alle loro attività produttive/economiche. A loro converrebbe "caldeggiare" il raffreddamento globale semmai. E non credo che questa storia stia in piedi solo grazie al vantaggio che ne ricaverebbero i giornalisti. I giornalisti di solito parteggiano per le lobbies....dato che da loro vengono pagati, salvo che in rari e meritevoli casi. Per cui io credo che la storia del riscaldamento globale sia una faccenda seria. Oltre che assai verosimile. è un effetto che può sembrare solo a prima vista paradossale, ma che in realtà sarebbe legato proprio al riscaldamento globale. Perlomeno finchè il “sistema atmosfera” non andrà a regime. Si modificano le correnti oceaniche e questo spiegherebbe il raffreddamento dell’emisfero sud. Per cui un raffreddamento di alcune zone del pianeta sarebbe nient’altro che una conferma del riscaldamento in aumento. Poi è persino troppo facile trarre la conclusione che le lobbies economiche non avrebbero nulla da guadagnarci a sostenere il riscaldamento globale dato che questo sarebbe imputato alle emissioni di CO2 quindi alle loro attività produttive/economiche. A loro converrebbe “caldeggiare” il raffreddamento globale semmai. E non credo che questa storia stia in piedi solo grazie al vantaggio che ne ricaverebbero i giornalisti. I giornalisti di solito parteggiano per le lobbies….dato che da loro vengono pagati, salvo che in rari e meritevoli casi. Per cui io credo che la storia del riscaldamento globale sia una faccenda seria. Oltre che assai verosimile.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62667 enzo Sat, 04 Sep 2010 04:43:11 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62667 @Piero, carissimo, non fai che confermare cose che so anch'io da molto tempo e che ho cercato di esporre (scientificamente) varie volte su queste pagine. E' argomento delicato, perchè il tartassamento dei media VUOLE imporre un'unica visione e l'opinione pubblica che crede all'isola dei famosi e a Voyager, crede ovviamente a cnhe a questo e a maggior ragione. L'effetto catastrofe ha sempre funzionato. Conosco bene gli articoli che citi e bene hai fatto a metterli in linea. Potrei consigliarti, se ancora non lo conosci il CCNet di Peiser Benny e il nuovo sito: avrai in tempo reale tutte le novità sul GW e gli articoli che escono: http://www.thegwpf.org/ comunque stiamo in contatto... @Piero,
carissimo, non fai che confermare cose che so anch’io da molto tempo e che ho cercato di esporre (scientificamente) varie volte su queste pagine. E’ argomento delicato, perchè il tartassamento dei media VUOLE imporre un’unica visione e l’opinione pubblica che crede all’isola dei famosi e a Voyager, crede ovviamente a cnhe a questo e a maggior ragione. L’effetto catastrofe ha sempre funzionato. Conosco bene gli articoli che citi e bene hai fatto a metterli in linea. Potrei consigliarti, se ancora non lo conosci il CCNet di Peiser Benny e il nuovo sito: avrai in tempo reale tutte le novità sul GW e gli articoli che escono:
http://www.thegwpf.org/
comunque stiamo in contatto…

]]> Di: PIERO IANNELLI http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62663 PIERO IANNELLI Sat, 04 Sep 2010 02:23:38 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62663 Il riscaldamento globale è una BUGIA, ma puzza di truffa.. 60 miliardi di dollari al "wwf" per la CO2, lo scrive il Telegraph non io. http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html /-----------------/ Questo articolo per comprendere: Green economy, l´ultima congiura della Goldman Sachs Troverete questa frase: ...Presto la speculazione sul cambiamento climatico diventerà un mercato da 646 miliardi di dollari (stima del governo), destinati a salire a 1.000 miliardi in pochi anni... http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CB4QFjAC&url=http%3A%2F%2Fstampa.ismea.it%2FPDF%2F2010%2F2010-04-18%2F2010041815487511.pdf&ei=Nmd9TMPhA8bfOKv2nNQG&usg=AFQjCNEdg6z9Y_zd0zI6Yj8CEwMzBUyL9A&sig2=xAzGdF_sNyKT9sIdXWYDSw /----------/ AL GORE ..Il New York Times ha sollevato il coperchio su come Al Gore potrà trarre vantaggi per la somma di miliardi di dollari se l’imposta proposte di carbonio che sta spingendo i suoi frutti negli Stati Uniti, mentre documenta come si è già allineato le tasche sul retro di fearmongering esagerato sul riscaldamento globale… Fonte: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CDUQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.prisonplanet.com%2Fal-gore-set-to-become-first-carbon-billionaire.html&ei=H0BSTLvBCub8sQbB47DkAQ&usg=AFQjCNH16eHmImESXMpG-0lpufLQRw4Ejw&sig2=izfcus9TJWJmWMK6EAPh0Q /----------/ Sbuggiardato anche il NOOA e i riscaldanti suoi deliri: http://www.wikio.it/article/noaa-spesso-erroneamente-scritto-nooa-truffa-206187581 /-----------/ Fortunatamente in fuga gli ECO-truffatori? Il "titolo" credo sia chiarissimo: L'ONU ACCUSA ( E MANDA A CASA )GLI ALLARMISTI DELL'EFFETTO SERRA http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.docstoc.com%2Fdocs%2Fdocument-preview.aspx%3Fdoc_id%3D53321034&h=ccdf9 /------------------------/ Datemi una mano a veicolare queste informazioni, di cui troverete i vari link delle fonti. Questo un mio articolo, con nomi, cognomi, società, italiche associazioni pseudo-ambientaliste..impegnate nell'opera di convincimento, e i relativi interessi : http://www.inganno-ambientalista.it/content/view/181/2/ Troverete DE BENEDETTI con 60 milioni di euro, investiti nella compravendita di quote CO2. Non sorprende quindi vedere i suoi giornali pompare notizie sul riscaldamento globale, che continuano a rilevarsi "FALSE" . Cordialmente. Piero Iannelli pieroiannelli [at] gmail.com <em>edit from Stefano Simoni</em> <em>** rimosso numero telefonico **</em> Il riscaldamento globale è una BUGIA, ma puzza di truffa..

60 miliardi di dollari al “wwf” per la CO2, lo scrive il Telegraph non io.

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html

/—————–/

Questo articolo per comprendere: Green economy, l´ultima congiura della Goldman Sachs

Troverete questa frase: …Presto la speculazione sul cambiamento climatico diventerà un mercato da 646 miliardi di dollari (stima del governo), destinati a salire a 1.000 miliardi in pochi anni…

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CB4QFjAC&url=http%3A%2F%2Fstampa.ismea.it%2FPDF%2F2010%2F2010-04-18%2F2010041815487511.pdf&ei=Nmd9TMPhA8bfOKv2nNQG&usg=AFQjCNEdg6z9Y_zd0zI6Yj8CEwMzBUyL9A&sig2=xAzGdF_sNyKT9sIdXWYDSw

/———-/

AL GORE
..Il New York Times ha sollevato il coperchio su come Al Gore potrà trarre vantaggi per la somma di miliardi di dollari se l’imposta proposte di carbonio che sta spingendo i suoi frutti negli Stati Uniti, mentre documenta come si è già allineato le tasche sul retro di fearmongering esagerato sul riscaldamento globale…

Fonte:
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CDUQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.prisonplanet.com%2Fal-gore-set-to-become-first-carbon-billionaire.html&ei=H0BSTLvBCub8sQbB47DkAQ&usg=AFQjCNH16eHmImESXMpG-0lpufLQRw4Ejw&sig2=izfcus9TJWJmWMK6EAPh0Q

/———-/

Sbuggiardato anche il NOOA e i riscaldanti suoi deliri:
http://www.wikio.it/article/noaa-spesso-erroneamente-scritto-nooa-truffa-206187581

/———–/

Fortunatamente in fuga gli ECO-truffatori?
Il “titolo” credo sia chiarissimo:
L’ONU ACCUSA ( E MANDA A CASA )GLI ALLARMISTI DELL’EFFETTO SERRA

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.docstoc.com%2Fdocs%2Fdocument-preview.aspx%3Fdoc_id%3D53321034&h=ccdf9

/————————/

Datemi una mano a veicolare queste informazioni, di cui troverete i vari link delle fonti.
Questo un mio articolo, con nomi, cognomi, società, italiche associazioni pseudo-ambientaliste..impegnate nell’opera di convincimento, e i relativi interessi :

http://www.inganno-ambientalista.it/content/view/181/2/

Troverete DE BENEDETTI con 60 milioni di euro, investiti nella compravendita di quote CO2.
Non sorprende quindi vedere i suoi giornali pompare notizie sul riscaldamento globale, che continuano a rilevarsi “FALSE” .

Cordialmente.

Piero Iannelli
pieroiannelli [at] gmail.com

edit from Stefano Simoni
** rimosso numero telefonico **

]]> Di: AndreaGG http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/comment-page-5/#comment-62655 AndreaGG Sat, 04 Sep 2010 00:19:02 +0000 http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/#comment-62655 Premesso che non sono un geologo, ma non ci vedo nulla di strano nel trovare sedimentazioni sotto ai ghiacciai.... Il sedimento potrebbe essere generato dai movimenti del ghiacciaio (anche se tutta la Terra fosse un enorme ghiacciolo vi sarebbero comunque l'alternarsi delle stagioni calda e fredda, poichè legate alla posizione del pianeta attorno al sole). Altro fattore è il formarsi di ruscelli e fiumi sotto lo strato di ghiaccio che porterebbe benissimo a formare e spargere detriti. Poi per l'ennesima volta, Enzo non sta dicendo di camminare tutti col porsche cayenne, di buttare plastiche nell'oceano e bruciare animali sacrificali vivi... Vogliamo tutti che si rispettasse questo sasso su cui viviamo, solo che è ingiustificato investire in un solo tipo di ricerca se è vero che si basa su fondamenti (e su dati) sbagliati. Tempo fa alcuni dei "creatori" del pericolo del GW hanno ammesso di aver falsato (o falsificato, visto che ci han guadagnato su) buona parte dei dati... in buona fede per il bene dell'umanità? Sempre menzogna è! Premesso che non sono un geologo, ma non ci vedo nulla di strano nel trovare sedimentazioni sotto ai ghiacciai…. Il sedimento potrebbe essere generato dai movimenti del ghiacciaio (anche se tutta la Terra fosse un enorme ghiacciolo vi sarebbero comunque l’alternarsi delle stagioni calda e fredda, poichè legate alla posizione del pianeta attorno al sole). Altro fattore è il formarsi di ruscelli e fiumi sotto lo strato di ghiaccio che porterebbe benissimo a formare e spargere detriti.
Poi per l’ennesima volta, Enzo non sta dicendo di camminare tutti col porsche cayenne, di buttare plastiche nell’oceano e bruciare animali sacrificali vivi…
Vogliamo tutti che si rispettasse questo sasso su cui viviamo, solo che è ingiustificato investire in un solo tipo di ricerca se è vero che si basa su fondamenti (e su dati) sbagliati. Tempo fa alcuni dei “creatori” del pericolo del GW hanno ammesso di aver falsato (o falsificato, visto che ci han guadagnato su) buona parte dei dati… in buona fede per il bene dell’umanità? Sempre menzogna è!

]]>