Commenti a: La collana di perle di 1987 A http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Mattia http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-63145 Mattia Tue, 14 Sep 2010 16:41:49 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-63145 @ stefano simoni e enzo grazie, vedrò di trovare qualche notizia interessante... ciao :mrgreen: @ stefano simoni e enzo
grazie, vedrò di trovare qualche notizia interessante…
ciao
:mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62922 enzo Thu, 09 Sep 2010 08:17:24 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62922 parole sante lampo, parole sante!!!! :mrgreen: parole sante lampo, parole sante!!!! :mrgreen:

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62919 Lampo Thu, 09 Sep 2010 07:50:35 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62919 Bene bene...l'importante è che non finisca tutto l'idrogeno nei prossimi 50-60 anni...!!! Senza idrogeno non ci sarebbe acqua e senza acqua non ci sarebbe vino!!! E senza vino non ci sarebbe astronomia.com... :mrgreen: Bene bene…l’importante è che non finisca tutto l’idrogeno nei prossimi 50-60 anni…!!! Senza idrogeno non ci sarebbe acqua e senza acqua non ci sarebbe vino!!! E senza vino non ci sarebbe astronomia.com… :mrgreen:

]]> Di: Stefano Simoni http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62903 Stefano Simoni Wed, 08 Sep 2010 19:04:01 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62903 @Mattia Ciao, dipende da che tipo di testi ovviamente. Per i dettagli puoi usare il <a href="http://www.astronomia.com/contatti/" rel="nofollow">modulo</a> apposito ;) @Mattia
Ciao,
dipende da che tipo di testi ovviamente. Per i dettagli puoi usare il modulo apposito ;)

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62893 enzo Wed, 08 Sep 2010 15:03:06 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62893 @Mattia, ops...scusa.... dimenticavo l'ultima parte. Per quello dovresti chiedere a Stefano... CI SENTI STEFANO!!! :mrgreen: @Mattia,
ops…scusa…. dimenticavo l’ultima parte. Per quello dovresti chiedere a Stefano… CI SENTI STEFANO!!! :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62892 enzo Wed, 08 Sep 2010 14:57:44 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62892 caro Mattia, sicuramente una parte piccolissima dell'idrogeno si perderà per sempre. Ma penso che i tempi scala siano ben più lunghi della vita dell'Universo (sempre che questo abbia una fine). Teniamo poi conto che può anche valere il processo inverso: da elementi pesanti si può tornare all'idrogeno sotto condizioni particolari di temperatura e pressione. D'altra parte l'idrogeno inteso come ione altro non è che il protone ed esso può facilmente catturare un elettrone nello spazio e diventare idrogeno. All'inizio dell'Universo si è proprio formato così... E protoni se ne formono sempre... (vero Francesca???) Nessuno sa la fine dell'Universo. Si potrebbe arrivare alla completa disgregazione della materia (massima entropia), così come avere tutta la massa concentrata in poche super-galassie e magari in una sola. Andare oltre è quanto meno rischioso e senza possibilità di prove. A meno di non affidarsi alle teorie più raffinate. Per quelle non abbiamo certo lo spazio, ma poi rimangono solo e soltanto teorie (almeno per il momento). caro Mattia,
sicuramente una parte piccolissima dell’idrogeno si perderà per sempre. Ma penso che i tempi scala siano ben più lunghi della vita dell’Universo (sempre che questo abbia una fine). Teniamo poi conto che può anche valere il processo inverso: da elementi pesanti si può tornare all’idrogeno sotto condizioni particolari di temperatura e pressione. D’altra parte l’idrogeno inteso come ione altro non è che il protone ed esso può facilmente catturare un elettrone nello spazio e diventare idrogeno. All’inizio dell’Universo si è proprio formato così… E protoni se ne formono sempre… (vero Francesca???)
Nessuno sa la fine dell’Universo. Si potrebbe arrivare alla completa disgregazione della materia (massima entropia), così come avere tutta la massa concentrata in poche super-galassie e magari in una sola. Andare oltre è quanto meno rischioso e senza possibilità di prove. A meno di non affidarsi alle teorie più raffinate. Per quelle non abbiamo certo lo spazio, ma poi rimangono solo e soltanto teorie (almeno per il momento).

]]> Di: Mattia http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62891 Mattia Wed, 08 Sep 2010 14:45:06 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62891 caro enzo, volevo chiederti un paio di cose: la prima è collegata alla domanda di Lampo, la seconda tratta di altro. innanzitutto da quello che hai risposto a lampo ho dedotto che una stella consuma solo una certa parte di idrogeno e non lo consuma tutto. però non può essere finita lì: se fosse così (se l'idrogeno non si ricreasse in altri modi e dovesse essere sempre lo stesso ad essere utilizzato) ad un certo punto a forza di diminuire a causa della fusione nucleare nelle stelle si esaurirebbe anche se in tempi lentissimi. non so se mi segui... mi spiego meglio. se una stella consuma una certa parte d'idrogeno (mettiamo pure piccolissima) e quell'idrogeno non si ricrea alla fine a causa dei miliardi-miliardi-miliardi ecc. di stelle ad un certo punto si esaurirebbe perché nonostante una stella non consumi tutto l'idrogeno ne consuma una parte che se non viene ricreata si aggiunge alle parti consumate dalle altre stelle finché l'idrogeno non finisce... ancora una cosa: potrebbe essere che una volta completamente esaurito l'idrogeno e rimasti solo elementi pesanti la loro forza di gravità li attragga e si abbia così un nuovo big-bang. ecco la seconda domanda: è possibile pubblicare dei testi su questo sito? grazie PS: l'idrogeno si può creare? Mattia :mrgreen: caro enzo,
volevo chiederti un paio di cose: la prima è collegata alla domanda di Lampo, la seconda tratta di altro.
innanzitutto da quello che hai risposto a lampo ho dedotto che una stella consuma solo una certa parte di idrogeno e non lo consuma tutto. però non può essere finita lì: se fosse così (se l’idrogeno non si ricreasse in altri modi e dovesse essere sempre lo stesso ad essere utilizzato) ad un certo punto a forza di diminuire a causa della fusione nucleare nelle stelle si esaurirebbe anche se in tempi lentissimi. non so se mi segui… mi spiego meglio. se una stella consuma una certa parte d’idrogeno (mettiamo pure piccolissima) e quell’idrogeno non si ricrea alla fine a causa dei miliardi-miliardi-miliardi ecc. di stelle ad un certo punto si esaurirebbe perché nonostante una stella non consumi tutto l’idrogeno ne consuma una parte che se non viene ricreata si aggiunge alle parti consumate dalle altre stelle finché l’idrogeno non finisce… ancora una cosa: potrebbe essere che una volta completamente esaurito l’idrogeno e rimasti solo elementi pesanti la loro forza di gravità li attragga e si abbia così un nuovo big-bang.
ecco la seconda domanda: è possibile pubblicare dei testi su questo sito?
grazie
PS: l’idrogeno si può creare?
Mattia :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62888 enzo Wed, 08 Sep 2010 13:51:35 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62888 cari Mario e Lampo, sicuramente le esplosioni di supernove sono un momento fondamentale per la creazione di nuove stelle, sia per la materia che gettano sia per gli scossoni che causano nelle nubi molecari vicine, iniziandole a far collassare. Questo in parte risponde già a Lampo. Tuttavia, una stella comincia a bruciare elio, carbonio, ecc., quando ha terminato l'idrogeno nel nucleo più profondo, ma in realtà è ancora costituita principalmente da esso nelle zone esterne. Scaglierà quindi soprattutto idrogeno, oltre che piccole quantità degli elementi di fusione trasformati nel suo "cuore". Nessuna paura... idrogeno ce ne sarà sempre tanto... anche perchè le stelle come il Sole lasceranno nubi essenzialmente fatte di idrogeno. :wink: cari Mario e Lampo,
sicuramente le esplosioni di supernove sono un momento fondamentale per la creazione di nuove stelle, sia per la materia che gettano sia per gli scossoni che causano nelle nubi molecari vicine, iniziandole a far collassare. Questo in parte risponde già a Lampo. Tuttavia, una stella comincia a bruciare elio, carbonio, ecc., quando ha terminato l’idrogeno nel nucleo più profondo, ma in realtà è ancora costituita principalmente da esso nelle zone esterne. Scaglierà quindi soprattutto idrogeno, oltre che piccole quantità degli elementi di fusione trasformati nel suo “cuore”. Nessuna paura… idrogeno ce ne sarà sempre tanto… anche perchè le stelle come il Sole lasceranno nubi essenzialmente fatte di idrogeno. :wink:

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62887 Lampo Wed, 08 Sep 2010 13:40:44 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62887 Ma...un dubbio...: quando una stella esplode in supernova vuol dire che ha finito tutto l'idrogeno e probabilmente anche l'elio e elementi + pesanti giusto (fino al ferro)? Esplode perchè non riesce + a fondere abbastanza elementi da contrastare il collasso gravitazionale...quindi tutti gli elementi pesanti proiettati nello spazio andranno a costituire altri sistemi solari, altri pianeti, asteroidi o quel che sia...e l'idrogeno per costituire nuove stelle da dove arriva allora? Se i nostro pianeta è formato in gran parte da atomi prodotti in esplosioni come queste da dove arriva l'idrogeno del nostro sole? L'universo prima o poi brucerà tutto l'idrogeno e sarà composto solo da elementi pesanti (che non bruceranno in stelle) o avviene qualche altro processo in grado di ricreare idrogeno da elementi pesanti...? Dai che tristezza, non si spegnerà mica tutto?!? Ma…un dubbio…: quando una stella esplode in supernova vuol dire che ha finito tutto l’idrogeno e probabilmente anche l’elio e elementi + pesanti giusto (fino al ferro)? Esplode perchè non riesce + a fondere abbastanza elementi da contrastare il collasso gravitazionale…quindi tutti gli elementi pesanti proiettati nello spazio andranno a costituire altri sistemi solari, altri pianeti, asteroidi o quel che sia…e l’idrogeno per costituire nuove stelle da dove arriva allora? Se i nostro pianeta è formato in gran parte da atomi prodotti in esplosioni come queste da dove arriva l’idrogeno del nostro sole? L’universo prima o poi brucerà tutto l’idrogeno e sarà composto solo da elementi pesanti (che non bruceranno in stelle) o avviene qualche altro processo in grado di ricreare idrogeno da elementi pesanti…?

Dai che tristezza, non si spegnerà mica tutto?!?

]]> Di: Mario Fiori http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/comment-page-1/#comment-62885 Mario Fiori Wed, 08 Sep 2010 12:55:08 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/08/la-collana-di-perle-di-1987-a/#comment-62885 Allora Enzo questi elementi "lanciati" nello spazio hanno una forte probabilità di costituire o comunque "inseminare" anche sistemi planetari e contribuire comunque ad una qualche forma di vita. Allora Enzo questi elementi “lanciati” nello spazio hanno una forte probabilità di costituire o comunque “inseminare” anche sistemi planetari e contribuire comunque ad una qualche forma di vita.

]]>