Commenti a: Un reattore nucleare terrestre di due miliardi di anni fa. http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Marco http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-2/#comment-139530 Marco Mon, 30 Apr 2012 15:56:04 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-139530 Non è proprio chiaro come si collega tutto il discorso dell'Uranio, acqua, e reattore naturale nucleare con il discorso della velocità della luce ... magari quel tema sarebbe potuto essere trattato in un altro articolo, purtroppo per chi non conosce questa seconda storia almeno già da prima, quelle ultime righe non hanno sinceramente significato, per me. Beato chi l'ha capito. Interessante articolo, fa riflettere ! Non è proprio chiaro come si collega tutto il discorso dell’Uranio, acqua, e reattore naturale nucleare con il discorso della velocità della luce … magari quel tema sarebbe potuto essere trattato in un altro articolo, purtroppo per chi non conosce questa seconda storia almeno già da prima, quelle ultime righe non hanno sinceramente significato, per me. Beato chi l’ha capito.

Interessante articolo, fa riflettere !

]]> Di: paperottopeppe http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63537 paperottopeppe Fri, 24 Sep 2010 17:50:51 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63537 Si era meglio :mrgreen: anche se le spiegazioni erano poche, avendo tutti le fauci impegnate... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Si era meglio :mrgreen: anche se le spiegazioni erano poche, avendo tutti le fauci impegnate…
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63518 enzo Fri, 24 Sep 2010 08:33:01 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63518 grazie a te Lampo per avere sollevato una parte confusa... :wink: Uffa! Che noia parlare solo via email...Era meglio a castemuzio durante l'invasione degli alieni.... :mrgreen: grazie a te Lampo per avere sollevato una parte confusa… :wink: Uffa! Che noia parlare solo via email…Era meglio a castemuzio durante l’invasione degli alieni…. :mrgreen:

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63516 Lampo Fri, 24 Sep 2010 07:38:26 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63516 eheh...a questo punto mi pare non ci sia + nulla da aggiungere, mi sembra tutto chiaro no? :wink: Grazie per la delucidazione! eheh…a questo punto mi pare non ci sia + nulla da aggiungere, mi sembra tutto chiaro no? :wink:

Grazie per la delucidazione!

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63510 enzo Fri, 24 Sep 2010 05:01:07 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63510 caro Lampo, hai ovviamente ragione, l'articolo va spiegato meglio. Ci provo e tu controlla se va bene: L'acqua che inondava il deposito di uranio agiva all'inizio come "moderatore" di velocità dei neutroni (appunto come dici tu) facendo innescare la fissione controllata. Dopo di che, il calore causato dalla reazione faceva evaporare l'acqua che rallentava e bloccava il reattore. Dopo che il tutto si era raffreddato, i prodotti di fissione a breve vita decadevano, l'acqua tornava e la fissione riprendeva. Ti pregherei, come esperto, di aggiungere o spiegare meglio... :wink: :wink: Grazie!! caro Lampo,
hai ovviamente ragione, l’articolo va spiegato meglio. Ci provo e tu controlla se va bene:
L’acqua che inondava il deposito di uranio agiva all’inizio come “moderatore” di velocità dei neutroni (appunto come dici tu) facendo innescare la fissione controllata. Dopo di che, il calore causato dalla reazione faceva evaporare l’acqua che rallentava e bloccava il reattore. Dopo che il tutto si era raffreddato, i prodotti di fissione a breve vita decadevano, l’acqua tornava e la fissione riprendeva.
Ti pregherei, come esperto, di aggiungere o spiegare meglio… :wink: :wink:
Grazie!!

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63486 Lampo Thu, 23 Sep 2010 15:00:28 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63486 Bell'articolo! Che mi sgta particolarmente a cuore in quanto mi ricorda i favolosi anni passati all'università...del reattore naturale di Oklo se ne è sempre parlato molto.. Una cosa non mi torna Enzo, è vero che l'acqua (e anche il vapore) rallenta i neutroni, ma proprio perhè li rallenta la reazione a fissione dovrebbe aumentare, non fermarsi. Infatti l'uranio 235 si dice che ha "sigma di fissione" molto elevata con i neutroni termici, quindi per aumentare le reazioni di fissione i neutroni vanno rallentati, cosa che viene fatta anche negli impianti nucleari attraverso il moderatore che in genere è proprio l'acqua... Detto questo rispondo anche ad Alessandro: si, il reattore di Chernobyl, nonostante sia confinato da una serie di sarcofagi, contiene al suo interno una gran quantita di materiale radioattivo costituito sia da prodotti di fissione sia da materiale ATTIVATO, alcuni atomi radioattivi hanno vita breve, e dal 1986 ad oggi sono decaduti ad atomi stabili e radioattivi, altri invece, purtroppo, hanno vita media di migliaia, milioni e anche miiardi di anni, andranno avanti quindi ad emettere praticamente per l'eternità. Bell’articolo! Che mi sgta particolarmente a cuore in quanto mi ricorda i favolosi anni passati all’università…del reattore naturale di Oklo se ne è sempre parlato molto..

Una cosa non mi torna Enzo, è vero che l’acqua (e anche il vapore) rallenta i neutroni, ma proprio perhè li rallenta la reazione a fissione dovrebbe aumentare, non fermarsi. Infatti l’uranio 235 si dice che ha “sigma di fissione” molto elevata con i neutroni termici, quindi per aumentare le reazioni di fissione i neutroni vanno rallentati, cosa che viene fatta anche negli impianti nucleari attraverso il moderatore che in genere è proprio l’acqua…

Detto questo rispondo anche ad Alessandro: si, il reattore di Chernobyl, nonostante sia confinato da una serie di sarcofagi, contiene al suo interno una gran quantita di materiale radioattivo costituito sia da prodotti di fissione sia da materiale ATTIVATO, alcuni atomi radioattivi hanno vita breve, e dal 1986 ad oggi sono decaduti ad atomi stabili e radioattivi, altri invece, purtroppo, hanno vita media di migliaia, milioni e anche miiardi di anni, andranno avanti quindi ad emettere praticamente per l’eternità.

]]> Di: bertupg http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63467 bertupg Thu, 23 Sep 2010 07:02:32 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63467 Bell'articolo, come sempre ;) Ricordo di aver già letto di questo studio tempo addietro su "Le Scienze", e già allora rimasi impressionato constatando una volta di più come la natura riesca sempre ad anticipare quelle che noi pensiamo siano conquiste unicamente "umane". Bell’articolo, come sempre ;)
Ricordo di aver già letto di questo studio tempo addietro su “Le Scienze”, e già allora rimasi impressionato constatando una volta di più come la natura riesca sempre ad anticipare quelle che noi pensiamo siano conquiste unicamente “umane”.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63423 enzo Wed, 22 Sep 2010 16:22:33 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63423 @Mario, purtroppo (?) non dovrebbero più essercerne di attivi, dato che potevano esserlo solo alcuni miliardi di anni fa quando c'era abbastanza U235 nel sottosuolo. Dopo la quantità è diventata insufficiente. Al limite potremmo trovarne altri, ma ormai spenti. @paperottopeppe, ciao grande!! Sì hai ragione, ma dobbiamo andare con i piedi di piombo, dato che le misure sono talmente "sottili" che non è facile poter dare conferme... :?: @Mario,
purtroppo (?) non dovrebbero più essercerne di attivi, dato che potevano esserlo solo alcuni miliardi di anni fa quando c’era abbastanza U235 nel sottosuolo. Dopo la quantità è diventata insufficiente. Al limite potremmo trovarne altri, ma ormai spenti.
@paperottopeppe,
ciao grande!! Sì hai ragione, ma dobbiamo andare con i piedi di piombo, dato che le misure sono talmente “sottili” che non è facile poter dare conferme… :?:

]]> Di: paperottopeppe http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63421 paperottopeppe Wed, 22 Sep 2010 14:39:35 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63421 Si ecco... questa cosa della possibile variazione della velocità della luce mi affascina parecchio. Cioè? :-) :-) Si ecco… questa cosa della possibile variazione della velocità della luce mi affascina parecchio. Cioè? :-) :-)

]]> Di: Mario Fiori http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/comment-page-1/#comment-63413 Mario Fiori Wed, 22 Sep 2010 13:25:05 +0000 http://www.astronomia.com/2010/09/22/un-reattore-nucleare-terrestre-di-due-miliardi-di-anni-fa/#comment-63413 Caro Enzo, bell'articolo. Sapevo di questo reattore nucleare naturale, lo conoscevo per il discorso UFO (sigh!) e aspettavo proprio con ansia una spiegazione valida come quella che ci hai comunicato tu. Domanda assurda: questa energia emessa naturalmente potrà essere sfruttabile? Si potrà veramente scoprire altri posti simili? E come fare a scoprirli?Sulle costanti...incostanti spero che ritornerai e ci terrai aggiornati. A presto. Caro Enzo, bell’articolo. Sapevo di questo reattore nucleare naturale, lo conoscevo per il discorso UFO (sigh!) e aspettavo proprio con ansia una spiegazione valida come quella che ci hai comunicato tu.
Domanda assurda: questa energia emessa naturalmente potrà essere sfruttabile? Si potrà veramente scoprire altri posti simili? E come fare a scoprirli?Sulle costanti…incostanti spero che ritornerai e ci terrai aggiornati. A presto.

]]>