Commenti a: Quanto tempo le galassie dedicano all’attività “fisica”?

Di: Alessandro.

Alessandro. — Sun, 30 Jan 2011 22:41:53 +0000

Beh. A mio modesto parere credo che sia un bene. Un buco nero a 1600 anni luce potrebbe essere studiato con più cura e risultare relativamente più interessante rispetto a Abell 644 o SDSS J1021+1312 che sono distantissimi. Illuminatemi

Comunque volevo chiedervi se avetate delle letture interessanti per fare un pò di “rodaggio” dato che credo che mi inscriverò in astrofisica, e dato che la mia curiosità su ciò che mi circonda è superiore alla densità della particella di dio.

Comunque complimenti questo sito è bellissimo. Enzo e Pierpy avete la mia stima!

Di: pierluigi

pierluigi — Tue, 25 Jan 2011 21:24:15 +0000

oggi ho letto di tutto e di più su questa storia di Betelgeuse…
Mamma mia quante cretinate ci tocca leggere…
riassumendo in poche parole:
Betelgeuse , stella della nebulosa di Orione (…) esploderà nel 2012 o anche prima (…) oppure genererà un buco nero distante tra noi 1600 anni luce.

Bellissimo! una stella che sta a 498 anni luce da noi esplode e si genera un buco nero a più di tre volte la distanza…
davvero il cosmo è pieno di Misteri e bisognerebbe fare un Voyager per conoscerlo… [ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale...]

Di: Moreno

Moreno — Tue, 25 Jan 2011 18:27:56 +0000

Meno male, cavolate allora ….però, che spettacolo dev’essere una Supernova – a distanza di sicurezza- visibile addirittura di giorno??

Di: enzo

enzo — Mon, 24 Jan 2011 18:29:27 +0000

caro Moreno,
ho trovato l’articolo e sono veramente allibito che un giornale (una volta serio) come il CorSera lo metta nella pagina della Scienza. Siamo veramente caduti talmente in basso che non credo si possa scendere ancora. Forse ci meriteremmo davvero una supernova, ma molto più vicina… diciamo alla distanza del Sole!!!!
E poi parliamo di evoluzione della razza umana…meglio tornare come gli scimpanzè se questo è il frutto di millenni di civiltà!

Di: enzo

enzo — Mon, 24 Jan 2011 18:19:38 +0000

no, caro Moreno, non l’ho letto e penso sia meglio così…

Di: Moreno

Moreno — Mon, 24 Jan 2011 18:14:28 +0000

Profe, piccol OT: l’ha letto l’articolo di oggi del CorSera sul fatto che un astronomo ha previsto una Supernova letale proprio per il 2012, tanto per cambiare…..mi pare Betelgeuse, + o – 600 A.L……

Di: Red Hanuman

Red Hanuman — Mon, 24 Jan 2011 17:12:12 +0000

Pardon!! Il sito che cito dà una spiegazione differente, e ritiene che le anomalie non siano tali, ma consistenti con la teoria dell’inflazione. AIUTO!!! NON MI CI RACCAPEZZO PIU’!!!!!

Di: Red Hanuman

Red Hanuman — Mon, 24 Jan 2011 17:06:49 +0000

Grazie, Enzo!!
Mi riallaccio alla discussione sul big bang: riflettendoci, mi par di capire che la gravità sia emersa dalla forza unica più tardi rispetto alle altre forze, in un momento in cui la densità di materia non era tale da chiudere l’universo in un buco nero. A questo punto, però, mi chiedo che proprietà poteva avere la neo formata materia. Se è vera la premessa, doveva essere abbastanza diversa dalla materia attuale….

P.S.: Nuovo Orione di febbraio a pag. 29 cita una ricerca del Dott. Penrose della Oxford University, secondo il quale la radiazione fossile porta i segni di un universo che ha preceduto l’attuale. Il modello che ne deriva elimina l’inflazione e la singolarità iniziali e ripropone la teoria dell’universo oscillante. Sito: http://arxiv.org/abs/1012.1656

Di: enzo

enzo — Mon, 24 Jan 2011 16:41:05 +0000

@Red,
è esattamente come dici tu. La fasi AGN primordiali si identificano con i quasar, protogalassie formate essenzialmente da buchi neri che catturano materiale intergalattico. Lo studio delle fasi di attività delle galassie insegna moltissimo sulle varie fasi evolutive dell’intero Universo e ne è una specie di motore.
@Claudio,
Esatto. La fase di attività dipende dal “risucchio” di materia che precipitando verso il buco nero emette nella banda X.

Di: Claudio

Claudio — Mon, 24 Jan 2011 14:23:08 +0000

Non so se ho capito bene, visto che mi sono un po’ ignorante in materia, ma con buchi neri/AGN dormienti o in letargo s’intende dire che si tratta appunto di buchi neri che non “risucchiano” (scusate il termine da profano) materia e luce? Un po’ come un vulcano inattivo che può ‘svegliarsi’ in qualsiasi momento?