Commenti a: Tyche ha le ore contate

Di: Paolo

Paolo — Wed, 22 Jun 2011 14:46:51 +0000

Chiamatelo Tyche o Nemesis non importa tanto alla NASA lo conoscono già molto bene. Buona fortuna a tutti e non solo a Johon Matese

Di: MarioC

MarioC — Thu, 14 Apr 2011 14:14:36 +0000

Intendevo dire come riusciamo a osservare che l’orbita della cometa è perturbata (non intendevo “perturbante“) da eventi esterni di così lunga (o nulla) periodicità.
Con tracce geologiche di sciami passati ? Ma che precisione/attendibilità possiamo avere ?

Di: enzo

enzo — Thu, 14 Apr 2011 13:54:25 +0000

caro MarioC,
spero di avere capito bene la tua domanda. Le perturbazioni esterne, dovute a a stelle vicine o al disco galattico avvengono con periodicità di milioni di anni (in alcuni casi senza alcuna periodicità). Tuttavia, quando agiscono sulle comete che risiedono nella nube con orbite circolari, esse fanno relativamente in fretta a raggiungere (se perturbate nel modo giusto) le zone più interne del SS. Alcune più velocemente, altre dopo centinaia di migliaia di anni (dipende dalle successive perturbazioni dei pianeti giganti). Non per niente si erano ipotizzati sciami cometari che avrebbero impattato la Terra a periodi di circa 30 milioni di anni (simile al transito del Sole sul piano galattico). Tyche, sempre che esista, perturebbe continuamente la nube cometaria creando, in modo continuo, comete che si immettono su orbite paraboliche e si rendono visibili. Non capisco quindi perchè paragoni le perturbazioni esterne che avvengono su periodi lunghi con quelli delle comete… ma forse non ho capito bene…

Di: MarioC

MarioC — Wed, 13 Apr 2011 07:57:06 +0000

Ma perturbazioni di origine esterna al nostro sistema (passaggi nel disco galattico, avvicinarsi di altre stelle ecc.) dovrebbero essere così lente da essere diversi ordini di grandezza dalla periodicità di passaggio p.es. di comete, orbite planetarie ecc.
Quindi non potremmo mai osservare l’effetto di queste perturbazioni direttamente se non su un periodo di migliaia-milioni di anni anche perchè l’orbita p.es. di una cometa, in tale periodo comunque si modifica nei vari passaggi vicino al sole, per perdita di materiale o per influenza dei nostri soliti pianeti.

Giusto l ragionamento ? Correggetemi se sbaglio.
ciau

Di: enzo

enzo — Mon, 07 Mar 2011 05:15:18 +0000

caro Pierangelo,
me spiegazione “normali” esistono, eccome! Solo che ogni tanto esce l’oggetto o il fenomeno misterioso… Nel caso di Tyche, non sarebbe comunque niente di veramente starordinario, anche se -personalmente- non penso esista. Normalmente le comete vengono perturbate dal piccole variazioni all’esterno. D’altra parte la nube galattica in cui ci stiamo muovendo ha densità variabile e quindi gravità variabile. Ogni tanto, poi, qualche stella si avvicina di piò o di meno, il Sole attraversa il piano galattico, si entra e si esce da nubi interstellari e qualche cometa in più può arrivare. Comunque, il vero motivo dell’arrivo “normale” delle comete è che bastano pochissime perturbazioni esterne (siamo ai limiti del campo gravitazionale del Sole) a farle muovere… perturbazioni tra di loro sono meno importanti, anche se quelle più grosse potrebbero comunque dare una spintarella a quelle più piccole…
La radiazione solare può, per oggetti molto piccoli, causare un lentissimo decadimento o allontanamento dell’orbita ( a seconda della rotazione dell’oggetto). E’ l’effetto Yarkosky, ma agisce visibilmente su oggetti minori di un km. Su tempi lunghissimi c’è chi dice che potrebbe influire anche su asteroidi di qualche chilometro, ma c’è ancora incertezza sui parametri in gioco. Per le comete la radiazione solare non può avere effetto (nella nube di Oort)

Di: Pierangelo

Pierangelo — Sun, 06 Mar 2011 19:15:35 +0000

Fuor dello scherzo !! Mi piacerebbe davvero sapere se, dal punto di vista dinamico, meccanico, gravitazionale, come vi pare … le comete di lungo periodo che ”cadono” dall’esterno del S.Solare verso l’interno e il Sole , possono essere state ”disturbate” da altri ”fenomeni” che non siano : nanabrunaonera, decimopianeta, perturbazioni di origine galattica, stella vagabonda, etc. etc.
Non e’ sufficiente l’incontro tra il futuro nucleo cometario ed un’altra massa magari poco piu’ grande, che vaga con esso all’interno della nube di Oort ? Bisogna per forza ricorrere a forze colossali ed incontri straordinari per spostare dalla sua orbita un pezzo di ”ghiaccio” di una decina di km ? Mi sbaglio o la radiazione solare e’ in grado di modificare l’orbita di un asteroide ?
Cordialmente

Di: Pierangelo

Pierangelo — Sun, 06 Mar 2011 18:57:59 +0000

Anch’io ho delle anticipazioni : e’ ormai certo che la vita su due o tre o quattro dei pianeti di Tyche esista !! Il grande problema e’ se essa sia solo inteligente oppure davvero intelligente. Inoltre gli scienziati hanno espresso forti dubbi sull’uso corretto della concordanza dei tempi nel linguaggio usato da queste forme di vita !
Cordialmente !!

Di: enzo

enzo — Wed, 02 Mar 2011 12:55:59 +0000

ottimo Sergio,
e noi siamo pronti a bere … l’acqua di Tyche… Peccato che intorno a una nana bruna è ben difficile che possa esistere vita… viste le sue caratteristiche. Un po’ poca luce e calore…. almeno per me!
Salutami la NASA

Di: Sergio

Sergio — Tue, 01 Mar 2011 10:51:14 +0000

Vi anticipo che Tyche esiste, è una nana bruna con alcuni pianeti che vi orbitano. L’unico dubbio è se su questi pianeti c’è vita e soprattutto se la vita è inteligente. Al massimo entro un mese verrà dato l’annuncio.

Di: enzo

enzo — Tue, 01 Mar 2011 04:23:58 +0000

caro stefano,
entrambi…
nel caso di Urano, i calcoli erano giusti e Nettuno fu trovato correttamente. Nel caso di Nettuno i calcoli erano sbgaliati e infatti si trovò un oggetto molto più piccolo e in modo casuale (anche se con un po’ di fortuna).