Commenti a: Perché non si parla dello “shale gas”? http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Roberto http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-3/#comment-79508 Roberto Thu, 28 Apr 2011 12:40:28 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-79508 Io non sono cosi sicuro che lo shale gas sia il futuro, è molto ma molto piu probabile che lo sia il nucleare . di certo non le cosiddette rinnovabili che non hanno potenzialità tali da sostituire i fossili. Non drammatizziamo i problemi del nucleare da fissione, e non santifichiamo il solare termodinamico che certo non puo fare miracoli Sulla fusione nucleare, non saremmo cosi distanti se il progetto ITER non fosse stato castrato per ragioni politico/economiche, preferendo buttare i soldi in altri pozzi senza fondo. Tecnicamente è raggiungibile e oltretutto non è l'unico progetto in campo Io non sono cosi sicuro che lo shale gas sia il futuro, è molto ma molto piu probabile che lo sia il nucleare . di certo non le cosiddette rinnovabili che non hanno potenzialità tali da sostituire i fossili.
Non drammatizziamo i problemi del nucleare da fissione, e non santifichiamo il solare termodinamico che certo non puo fare miracoli
Sulla fusione nucleare, non saremmo cosi distanti se il progetto ITER non fosse stato castrato per ragioni politico/economiche, preferendo buttare i soldi in altri pozzi senza fondo. Tecnicamente è raggiungibile e oltretutto non è l’unico progetto in campo

]]> Di: Claudio http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-77708 Claudio Mon, 04 Apr 2011 08:34:06 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-77708 Mi viene un dubbio: ma non è proprio questo il gas che per estrarlo si usa il fracking? Chiedo perché il fracking causa l'inquinamento delle falde acquifere...e negli USA, chi ha dato in cessione i diritti di trivelazione della propria proprietà è tutt'altro che felice. http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking Mi viene un dubbio: ma non è proprio questo il gas che per estrarlo si usa il fracking?

Chiedo perché il fracking causa l’inquinamento delle falde acquifere…e negli USA, chi ha dato in cessione i diritti di trivelazione della propria proprietà è tutt’altro che felice.

http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking

]]> Di: morphy http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-77346 morphy Tue, 29 Mar 2011 07:59:49 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-77346 Le cifre che indicano i depositi naturali di share gas non mi sembrano realistiche. A mio avviso vanno moltiplicate almeno per mille (misura USA). morphy Le cifre che indicano i depositi naturali di share gas non mi sembrano realistiche. A mio avviso vanno moltiplicate almeno per mille (misura USA).

morphy

]]> Di: elisabetta http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-77219 elisabetta Sun, 27 Mar 2011 08:42:49 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-77219 Non so se ho fatto una cavolata... :roll: comunque ho mandato un messaggio a Fazio perchè chieda a Mercalli di parlarne... non so ... ho agito di impulso... :?: Non so se ho fatto una cavolata… :roll: comunque ho mandato un messaggio a Fazio perchè chieda a Mercalli di parlarne… non so … ho agito di impulso… :?:

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76987 Mario Bioletti Wed, 23 Mar 2011 20:46:17 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76987 Al Ien hai ragione, però c'è un però: sempre trivellare bisogna. Comunque adesso si comincia ad usare per riscaldare le case a basso consumo energetico. Penso che per cavarne grosse quantità di energia sia un tantino più complicato. Al Ien hai ragione, però c’è un però: sempre trivellare bisogna. Comunque adesso si comincia ad usare per riscaldare le case a basso consumo energetico. Penso che per cavarne grosse quantità di energia sia un tantino più complicato.

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76976 Lampo Wed, 23 Mar 2011 16:08:16 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76976 @Saverio Il tuo secondo commento è interessante, da persona che vuole discutere, confrontarsi, insegnare e imparare. Il primo commento lo potevi proprio evitare. @Saverio

Il tuo secondo commento è interessante, da persona che vuole discutere, confrontarsi, insegnare e imparare.

Il primo commento lo potevi proprio evitare.

]]> Di: Al Ien http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76961 Al Ien Wed, 23 Mar 2011 13:03:13 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76961 Un'altra "centrale" naturale ce l'abbiamo sotto le scarpe, Mario. Se solo si potesse sfruttare bene il geotermico... Un’altra “centrale” naturale ce l’abbiamo sotto le scarpe, Mario. Se solo si potesse sfruttare bene il geotermico…

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76888 Mario Bioletti Tue, 22 Mar 2011 19:30:00 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76888 Grazie a Saverio per la spiegazione. Forse se per risolvere i nostri problemi energetici alzassimo più spesso gli occhi al cielo invece di tenerli fissi a terra troveremmo delle soluzioni migliori e più rispettose dell'ambiente. Grazie a Saverio per la spiegazione. Forse se per risolvere i nostri problemi energetici alzassimo più spesso gli occhi al cielo invece di tenerli fissi a terra troveremmo delle soluzioni migliori e più rispettose dell’ambiente.

]]> Di: Saverio http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76876 Saverio Tue, 22 Mar 2011 13:47:36 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76876 Non sono in grado di illuminare nessuno, ahimè, e neppure di scrivere i (quasi) sempre ottimi articoli del portale! Parlo da tecnico (geologo dell'industria petrolifera): TEORICAMENTE gli shale gas potrebbero essere un buon sostituto del petrolio, ma PRATICAMENTE no. Avete idea di cosa significhi "estrarre" il gas dalle rocce che lo contengono? Impiegare enormi quantitativi di solventi ed acqua (fracking) che possono creare seri danni ambientali (certo le tecnologie possono migliorare, e sono migliorate, ma da un punto di vista economico e non ambientale). Inoltre sarebbero necessari "campi" di estrazione enormi, grandi quanto intere regioni, tanto che finora i giacimenti più fruttiferi sono in regioni desertiche o semidesertiche come il Texas. Ma è almeno economicamente conveniente? Nell'ipotesi di continua ascesa dei prezzi degli idrocarburi, sì. Ma ancor più conveniente sarebbe puntare sul risparmio energetico (sapevate che i consumi sono raddoppiati dal 1981 ad oggi?) e sulle fonti rinnovabili. Lo so, mi risponderete che non sono ancora efficienti, costano ecc. Siccome le tecnologie migliorano, inviterei a leggere una pubblicazione di Fondazione Symbola ed Unione delle Camere di Commercio (non, dunque, fondamentalisti ambientali) dal titolo "Green Italy" in cui si racconta di come, auspicabilmente presto, potremo avere pannelli solari non più di silicio ma realizzati in film organici incorporabili anche nelle piastrelle di casa! Questo è il futuro! Non sono in grado di illuminare nessuno, ahimè, e neppure di scrivere i (quasi) sempre ottimi articoli del portale!
Parlo da tecnico (geologo dell’industria petrolifera): TEORICAMENTE gli shale gas potrebbero essere un buon sostituto del petrolio, ma PRATICAMENTE no. Avete idea di cosa significhi “estrarre” il gas dalle rocce che lo contengono? Impiegare enormi quantitativi di solventi ed acqua (fracking) che possono creare seri danni ambientali (certo le tecnologie possono migliorare, e sono migliorate, ma da un punto di vista economico e non ambientale). Inoltre sarebbero necessari “campi” di estrazione enormi, grandi quanto intere regioni, tanto che finora i giacimenti più fruttiferi sono in regioni desertiche o semidesertiche come il Texas.
Ma è almeno economicamente conveniente? Nell’ipotesi di continua ascesa dei prezzi degli idrocarburi, sì. Ma ancor più conveniente sarebbe puntare sul risparmio energetico (sapevate che i consumi sono raddoppiati dal 1981 ad oggi?) e sulle fonti rinnovabili. Lo so, mi risponderete che non sono ancora efficienti, costano ecc. Siccome le tecnologie migliorano, inviterei a leggere una pubblicazione di Fondazione Symbola ed Unione delle Camere di Commercio (non, dunque, fondamentalisti ambientali) dal titolo “Green Italy” in cui si racconta di come, auspicabilmente presto, potremo avere pannelli solari non più di silicio ma realizzati in film organici incorporabili anche nelle piastrelle di casa! Questo è il futuro!

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-shale-gas/comment-page-2/#comment-76818 Mario Bioletti Mon, 21 Mar 2011 18:35:51 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/21/perche-non-si-parla-dello-%e2%80%9cshale-gas%e2%80%9d/#comment-76818 A Saverio: se conosci l'argomento faccene partecipi. Se tu discorressi di telescopi o corpi celesti con altri appassionati e un astronomo ti dicesse di occuparti del tuo mestiere come ti sentiresti? A tutti quelli che sostengono la fusione nucleare: premetto che anch'io anni fa la ritenevo la soluzione definitiva, ma oggi penso: abbiamo una centrale a fusione naturale, gratuita, a tempo indeterminato e con una produzione di energia che rispetto alle nostre esigenze si può considerare infinita: il Sole. Usiamo quello invece di cercare di costruire altre centrali che sulla carta sono sempre sicurissime salvo poi saltare in aria per i motivi più diversi. Sullo shale gas probabilmente ha ragione Enzo ma a me personalmente piacerebbe vedere un'umanità che la smetta di scavare e trapanare la Terra e ottenga le risorse che le servono da quello che si trova in superficie. Come tutti gli altri esseri viventi. A Saverio: se conosci l’argomento faccene partecipi. Se tu discorressi di telescopi o corpi celesti con altri appassionati e un astronomo ti dicesse di occuparti del tuo mestiere come ti sentiresti?
A tutti quelli che sostengono la fusione nucleare: premetto che anch’io anni fa la ritenevo la soluzione definitiva, ma oggi penso: abbiamo una centrale a fusione naturale, gratuita, a tempo indeterminato e con una produzione di energia che rispetto alle nostre esigenze si può considerare infinita: il Sole. Usiamo quello invece di cercare di costruire altre centrali che sulla carta sono sempre sicurissime salvo poi saltare in aria per i motivi più diversi.
Sullo shale gas probabilmente ha ragione Enzo ma a me personalmente piacerebbe vedere un’umanità che la smetta di scavare e trapanare la Terra e ottenga le risorse che le servono da quello che si trova in superficie. Come tutti gli altri esseri viventi.

]]>