AMS sta per iniziare il suo viaggio verso l’ignoto

Un vero peccato che, a causa della fine delle missioni dello shuttle, abbiano dovuto sostituire il magnete superconduttore raffreddato a elio, con quello della missione precedente, meno performante……
Nonostante tutto, sono sicuro che presto avremo un mucchio di sorprese anche da AMS-02!

@AndreaGG: I magneti superconduttori non sono nient’altro che elettro calamite in cui la bobina che genera il campo magnetico è costituita da un cavo superconduttore, mantenuto alla giusta temperatura tramite raffreddamento (nel nostro caso con elio liquido).
Il super-magnete di cui tu parli è invece un elettromagnete “normale”, costruito però in modo da evitare particolari problemi generati dall’elevata intensità magnetica e costituito da leghe speciali ad alta saturazione ferromagnetica, che permettono di mantenere un campo magnetico particolarmente forte, ma solo per brevi periodi. Se vuoi saperne di più, leggi QUI.
@Moreno: Dovrei mantenere fede al mio nik, e lasciarti in sospeso… In ogni caso, c’è stato un periodo della mia vita in cui mi sono interessato alle religioni e alle filosofie, sia a quelle occidentali classiche che a quelle orientali. Nel far questo, mi sono imbattuto in Hanuman, lo spirito - scimmia, undicesima reincarnazione del dio Shiva e personificazione di saggezza, fede, giustizia, onestà e forza (virtù che ho sempre cercato di coltivare, ma ahimè con scarsissimi risultati). Essendo nato nell’anno della scimmia, è stata una scelta facile…. Red è il colore rosso, attribuito a Shiva (Rudra).
@bertupg: Lo sapevo, ma aver perso una maggiore sensibilità dello strumento per problemi politici mi dà il nervoso….

@gaetano: Caro Gaetano, mi sa che mi sopravvaluti, e di parecchio!!!
Comunque, vediamo cosa riesco a tirar fuori dal cappello.
Normalmente, se non si sospetta che questo “qualcosa” ci sia, di solito non lo si rileva, a meno che non capiti per caso a tiro di qualche rilevatore / studio destinato ad altro (ad esempio, come per la scoperta della radiazione di fondo, o come nel caso della materia oscura: è la serendipità, o fortuna, come dici tu).
In tal caso compare un segale “anomalo”, assolutamente imprevisto e non spiegabile con le normali leggi conosciute. Una volta esclusi errori ed interferenze, si comincia a vedere se il segnale è riscontrabile sempre nelle stesse condizioni (se l’esperienza è ripetibile /rilevabile da chiunque). Dopodiché si formula una teoria e, se la stessa prevede peculiarità non ancora riscontrate, si cerca di verificare se sono rilevabili in natura. Si insiste con le prove, finché tutti (o quasi) gli indizi non collimano con la teoria.
Altre volte, invece, si formula una teoria e si va a verificare se ci sono delle corrispondenze in natura. Normalmente, però, lo si fa perché ci sono delle piccole differenze tra i dati rilevati e le teorie che tentano di spiegarli, e si cerca di farli ricadere in una teoria più generale. In tal caso, ci si aspetta che quanto si va a rilevare abbia delle caratteristiche minime ben individuate, e sulla base di quelle si va a costruire i rilevatori.
Se siamo stati fortunati, i risultati non collimano con quelli attesi, se invece ci coglie la sfortuna, tutto corrisponde alle attese. Perché non scrivo il contrario? Perché di solito, se tutto corrisponde al primo colpo, o hai sbagliato o non hai più nient’alto da scoprire.
Naturalmente, esiste anche un mix dei due casi sopra…..

In ogni caso, io sono uno “scienziato da tastiera”. Lascio a chi lo fa di mestiere (agli scienziati veri, e non a quelli della domenica come me) l’arduo compito di correggere quanto ho scritto e di spiegare meglio la cosa….