Commenti a: AMS sta per iniziare il suo viaggio verso l’ignoto http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-78453 Red Hanuman Thu, 14 Apr 2011 21:20:59 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-78453 @Francesca Diodati: Sempre se il tuo buon cuore le considera tali... :wink: @Francesca Diodati: Sempre se il tuo buon cuore le considera tali… :wink:

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-78450 Francesca Diodati Thu, 14 Apr 2011 20:40:08 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-78450 @Red Hanuman Sì ma anche simpatiche! :lol: @Red Hanuman
Sì ma anche simpatiche! :lol:

]]> Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-78409 Red Hanuman Thu, 14 Apr 2011 05:06:22 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-78409 @Francesca Diodati: Grazie, Francesca! Ma ricordati che le scimmie sono anche molto dispettose..... Sbertucciare non ti dice niente?.... :mrgreen: @Francesca Diodati: Grazie, Francesca! Ma ricordati che le scimmie sono anche molto dispettose….. Sbertucciare non ti dice niente?…. :mrgreen:

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-78388 Francesca Diodati Wed, 13 Apr 2011 20:42:56 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-78388 @Gabriella grazie per questa eccitante news! Ne approfitto per chiederti se puoi aiutarci a chiarire un dubbio che io e Red Hanuman (a proposito Red, che bello il significato del tuo nick!) ci portiamo dietro dal dibattito su un altro articolo relativo all'AMS...Gli scienziati dell'AMS sperano di rilevare nuclei di antielio, che sarebbe una prova dell'esistenza di remote antigalassie. Ma è possibile che una struttura complessa come un nucleo riesca a percorrere distanze enormi per arrivare fino a noi, senza annichilarsi con la materia? :roll: Direi che è un viaggio estremamente insidioso...Ci illumini? :smile: Grazieeee @Gabriella
grazie per questa eccitante news! Ne approfitto per chiederti se puoi aiutarci a chiarire un dubbio che io e Red Hanuman (a proposito Red, che bello il significato del tuo nick!) ci portiamo dietro dal dibattito su un altro articolo relativo all’AMS…Gli scienziati dell’AMS sperano di rilevare nuclei di antielio, che sarebbe una prova dell’esistenza di remote antigalassie. Ma è possibile che una struttura complessa come un nucleo riesca a percorrere distanze enormi per arrivare fino a noi, senza annichilarsi con la materia? :roll: Direi che è un viaggio estremamente insidioso…Ci illumini? :smile:
Grazieeee

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-78010 enzo Fri, 08 Apr 2011 05:10:57 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-78010 caro Red, tu non dici male. Aggiungerei però che la materia oscura, secondo le teorie odierne, possiede massa in grado di influenzare quella "normale". Per cui rivelatori sensibili alla massa e nel contempo che analizzino la sorgente della massa potrebbero dare informazioni utili. Se vi sono effetti gravitazionali e non si conosce che cvosa li causa si va nel verso giusto. Comunque, andrebbe letto bene come funzionano questi rivelatori. Appena ho un po' di tempo lo farò... caro Red,
tu non dici male. Aggiungerei però che la materia oscura, secondo le teorie odierne, possiede massa in grado di influenzare quella “normale”. Per cui rivelatori sensibili alla massa e nel contempo che analizzino la sorgente della massa potrebbero dare informazioni utili. Se vi sono effetti gravitazionali e non si conosce che cvosa li causa si va nel verso giusto. Comunque, andrebbe letto bene come funzionano questi rivelatori. Appena ho un po’ di tempo lo farò…

]]> Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-2/#comment-77854 Red Hanuman Wed, 06 Apr 2011 04:56:51 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-77854 @AndreaGG: Assolutamente mal riposta, caro Andrea. :oops: Rivolgi le tue attenzioni allo staff di Astronomia.com, che fa veramente un'ottimo lavoro, con amore, passione e fatica. E, soprattutto, supporta persone come Enzo, che con il duro lavoro, sacrifici, tantissima modestia e tanto sforzo intellettuale cercano di avvicinarsi sempre più a "L'amor che move il sole e l'altre stelle".... @AndreaGG: Assolutamente mal riposta, caro Andrea. :oops:
Rivolgi le tue attenzioni allo staff di Astronomia.com, che fa veramente un’ottimo lavoro, con amore, passione e fatica.
E, soprattutto, supporta persone come Enzo, che con il duro lavoro, sacrifici, tantissima modestia e tanto sforzo intellettuale cercano di avvicinarsi sempre più a “L’amor che move il sole e l’altre stelle”….

]]> Di: AndreaGG http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-1/#comment-77829 AndreaGG Tue, 05 Apr 2011 23:10:19 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-77829 Red: sincera stima! Red: sincera stima!

]]> Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-1/#comment-77823 Red Hanuman Tue, 05 Apr 2011 20:55:35 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-77823 @gaetano: Caro Gaetano, mi sa che mi sopravvaluti, e di parecchio!!! :oops: Comunque, vediamo cosa riesco a tirar fuori dal cappello. Normalmente, se non si sospetta che questo "qualcosa" ci sia, di solito non lo si rileva, a meno che non capiti per caso a tiro di qualche rilevatore / studio destinato ad altro (ad esempio, come per la scoperta della radiazione di fondo, o come nel caso della materia oscura: è la <strong>serendipità</strong>, o fortuna, come dici tu). In tal caso compare un segale "anomalo", assolutamente imprevisto e non spiegabile con le normali leggi conosciute. Una volta esclusi errori ed interferenze, si comincia a vedere se il segnale è riscontrabile sempre nelle stesse condizioni (se l'esperienza è ripetibile /rilevabile da chiunque). Dopodiché si formula una teoria e, se la stessa prevede peculiarità non ancora riscontrate, si cerca di verificare se sono rilevabili in natura. Si insiste con le prove, finché tutti (o quasi) gli indizi non collimano con la teoria. Altre volte, invece, si formula una teoria e si va a verificare se ci sono delle corrispondenze in natura. Normalmente, però, lo si fa perché ci sono delle piccole differenze tra i dati rilevati e le teorie che tentano di spiegarli, e si cerca di farli ricadere in una teoria più generale. In tal caso, ci si aspetta che quanto si va a rilevare abbia delle caratteristiche minime ben individuate, e sulla base di quelle si va a costruire i rilevatori. Se siamo stati fortunati, i risultati non collimano con quelli attesi, se invece ci coglie la sfortuna, tutto corrisponde alle attese. Perché non scrivo il contrario? :shock: Perché di solito, se tutto corrisponde al primo colpo, o hai sbagliato o non hai più nient'alto da scoprire. :mrgreen: Naturalmente, esiste anche un mix dei due casi sopra..... In ogni caso, io sono uno "scienziato da tastiera". Lascio a chi lo fa di mestiere (agli scienziati veri, e non a quelli della domenica come me) l'arduo compito di correggere quanto ho scritto e di spiegare meglio la cosa.... @gaetano: Caro Gaetano, mi sa che mi sopravvaluti, e di parecchio!!! :oops:
Comunque, vediamo cosa riesco a tirar fuori dal cappello.
Normalmente, se non si sospetta che questo “qualcosa” ci sia, di solito non lo si rileva, a meno che non capiti per caso a tiro di qualche rilevatore / studio destinato ad altro (ad esempio, come per la scoperta della radiazione di fondo, o come nel caso della materia oscura: è la serendipità, o fortuna, come dici tu).
In tal caso compare un segale “anomalo”, assolutamente imprevisto e non spiegabile con le normali leggi conosciute. Una volta esclusi errori ed interferenze, si comincia a vedere se il segnale è riscontrabile sempre nelle stesse condizioni (se l’esperienza è ripetibile /rilevabile da chiunque). Dopodiché si formula una teoria e, se la stessa prevede peculiarità non ancora riscontrate, si cerca di verificare se sono rilevabili in natura. Si insiste con le prove, finché tutti (o quasi) gli indizi non collimano con la teoria.
Altre volte, invece, si formula una teoria e si va a verificare se ci sono delle corrispondenze in natura. Normalmente, però, lo si fa perché ci sono delle piccole differenze tra i dati rilevati e le teorie che tentano di spiegarli, e si cerca di farli ricadere in una teoria più generale. In tal caso, ci si aspetta che quanto si va a rilevare abbia delle caratteristiche minime ben individuate, e sulla base di quelle si va a costruire i rilevatori.
Se siamo stati fortunati, i risultati non collimano con quelli attesi, se invece ci coglie la sfortuna, tutto corrisponde alle attese. Perché non scrivo il contrario? :shock: Perché di solito, se tutto corrisponde al primo colpo, o hai sbagliato o non hai più nient’alto da scoprire. :mrgreen:
Naturalmente, esiste anche un mix dei due casi sopra…..

In ogni caso, io sono uno “scienziato da tastiera”. Lascio a chi lo fa di mestiere (agli scienziati veri, e non a quelli della domenica come me) l’arduo compito di correggere quanto ho scritto e di spiegare meglio la cosa….

]]> Di: gaetano http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-1/#comment-77807 gaetano Tue, 05 Apr 2011 15:48:52 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-77807 Quando si deve costruire un rivelatore per qualcosa che non si conosce (come per la materia oscura) quali criteri si usano? E la fortuna ha un ruolo importante? Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi aiutano a capirne un po di più (soprattutto Red immagino) Quando si deve costruire un rivelatore per qualcosa che non si conosce (come per la materia oscura) quali criteri si usano? E la fortuna ha un ruolo importante? Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi aiutano a capirne un po di più (soprattutto Red immagino)

]]> Di: montesi luca http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/comment-page-1/#comment-77270 montesi luca Mon, 28 Mar 2011 05:26:45 +0000 http://www.astronomia.com/2011/03/26/ams-sta-per-iniziare-il-suo-viaggio-verso-l%e2%80%99ignoto/#comment-77270 E' avvincente questo parlare di antimaterie particelle oscure, sarebbe bene qualche spiegazione per ignoranti come me. Cia Luca :lol: E’ avvincente questo parlare di antimaterie particelle oscure, sarebbe bene qualche spiegazione per ignoranti come me. Cia Luca :lol:

]]>