Commenti a: A caccia di buchi neri doppi http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: peppe http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-5/#comment-80425 peppe Fri, 13 May 2011 05:18:51 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80425 ho sentito un documentario proprio stamattina. c'è uno scienziato (vi riporterò il nome poichè l'ho registrato però ora non ricordo) che sostiene di poter osservare indirettamente la singolarità nel centro galattico della nostra via lattea...secondo lui si potrebbe in questo modo avere dati per mettere d'accordo relatività e meccanica quantistica...per farlo ha un telescopio virtuale grande quanto l'america ma lui ha detto che non gli bastava... sosteneva anche che riuscire a comprendere questo potrebbe portare a scoperte per cercare di spiegare l'inizio dei tempi.... mah vedremo gli sviluppi..le carte del tizio erano del 2009 quindi presumo che il doc sia dello stesso periodo :mrgreen: si formulano ipotesi vogliamo le prove :mrgreen: ho sentito un documentario proprio stamattina. c’è uno scienziato (vi riporterò il nome poichè l’ho registrato però ora non ricordo) che sostiene di poter osservare indirettamente la singolarità nel centro galattico della nostra Via Lattea…secondo lui si potrebbe in questo modo avere dati per mettere d’accordo relatività e meccanica quantistica…per farlo ha un telescopio virtuale grande quanto l’america ma lui ha detto che non gli bastava…
sosteneva anche che riuscire a comprendere questo potrebbe portare a scoperte per cercare di spiegare l’inizio dei tempi….
mah vedremo gli sviluppi..le carte del tizio erano del 2009 quindi presumo che il doc sia dello stesso periodo :mrgreen:
si formulano ipotesi vogliamo le prove :mrgreen:

]]> Di: Pikadilly http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80156 Pikadilly Sun, 08 May 2011 19:53:20 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80156 Vedi, Enzo, questo è tipico: leggo le risposte come pare a me e rispondo di conseguenza, anche se in effetti qualcosa non mi tornava, ma è colpa mia, ho capito male. ;) Grazie per la precisazione e soprattutto per la pazienza. ;) Vedi, Enzo, questo è tipico: leggo le risposte come pare a me e rispondo di conseguenza, anche se in effetti qualcosa non mi tornava, ma è colpa mia, ho capito male. ;)

Grazie per la precisazione e soprattutto per la pazienza. ;)

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80147 enzo Sun, 08 May 2011 16:11:39 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80147 ferma tutto Pika.... la massa di un ammasso è uguale alla massa dell'ipotetica galassia che si formerebbe dall'unione di tutto l'ammasso in una sola struttura gigantesca. OK? ciao ferma tutto Pika….
la massa di un ammasso è uguale alla massa dell’ipotetica galassia che si formerebbe dall’unione di tutto l’ammasso in una sola struttura gigantesca.
OK?
ciao

]]> Di: Pikadilly http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80146 Pikadilly Sun, 08 May 2011 15:57:45 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80146 Orbene, grazie per le risposte (anche doppie :D), ok, vado a punirmi per aver posto una domanda imbarazzante. A mia discolpa dico che ignoravo completamente che la massa di una ammasso (gioco di parole, olè) fosse la stessa di una sola galassia. Ok, questo non mi ha effettivamente discolpato, ma ho imparato qualcosa. :D Orbene, grazie per le risposte (anche doppie :D ), ok, vado a punirmi per aver posto una domanda imbarazzante. A mia discolpa dico che ignoravo completamente che la massa di una ammasso (gioco di parole, olè) fosse la stessa di una sola galassia.
Ok, questo non mi ha effettivamente discolpato, ma ho imparato qualcosa. :D

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80145 enzo Sun, 08 May 2011 15:34:18 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80145 no, no... a parte che è di Stefano il Grande. Inoltre, ormai ci sei praticamente dentro... Buon saggio e falli sognare tutti!!!! :razz: no, no… a parte che è di Stefano il Grande. Inoltre, ormai ci sei praticamente dentro… Buon saggio e falli sognare tutti!!!! :razz:

]]> Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80143 Red Hanuman Sun, 08 May 2011 15:29:10 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80143 @Enzo: caro Enzo, scusa tu!! Il sito è tuo! :smile: E, adesso, per un po' ti lascio solo. Il Mattino di Grieg mi aspetta.... Il saggio si avvicina!!! :cry: @Enzo: caro Enzo, scusa tu!! Il sito è tuo! :smile: E, adesso, per un po’ ti lascio solo.
Il Mattino di Grieg mi aspetta…. Il saggio si avvicina!!! :cry:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80142 enzo Sun, 08 May 2011 15:23:10 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80142 cari ragazzi, mi sto divertendo un mondo e spero anche molti di voi... Dove si dimostra che si può farlo anche senza litigi, pianti e pantomime oscene. Basta un piccolo universo in espansione (per adesso)... :mrgreen: :roll: cari ragazzi,
mi sto divertendo un mondo e spero anche molti di voi… Dove si dimostra che si può farlo anche senza litigi, pianti e pantomime oscene. Basta un piccolo universo in espansione (per adesso)… :mrgreen: :roll:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80141 enzo Sun, 08 May 2011 15:21:02 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80141 ops...scusa Red... ho duplicato (quasi) la tua rapida risposta... Ma almeno si vede che concordiamo indipendentemente e senza trucchi!!!! :mrgreen: :mrgreen: ops…scusa Red… ho duplicato (quasi) la tua rapida risposta… Ma almeno si vede che concordiamo indipendentemente e senza trucchi!!!! :mrgreen: :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80140 enzo Sun, 08 May 2011 15:15:36 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80140 cara Pikadilly, non solo l'espansione dell'Universo è decisamente maggiore della gravità di una galassiona. D'altra parte la massa di un ammasso è simile a quella di un'unica galassia enorme, eppure si allontanano spinti dall'espansione. Inoltre, sembra che l'espansione stia aumentando a causa (forse) dell'energia oscura che sembra agire in modo repulsivo sulla materia che forma le più grandi strutture del Cosmo. Direi proprio che il futuro sarà un universo con poche enormi galassie. Poi....chissà! cara Pikadilly,
non solo l’espansione dell’Universo è decisamente maggiore della gravità di una galassiona. D’altra parte la massa di un ammasso è simile a quella di un’unica galassia enorme, eppure si allontanano spinti dall’espansione. Inoltre, sembra che l’espansione stia aumentando a causa (forse) dell’energia oscura che sembra agire in modo repulsivo sulla materia che forma le più grandi strutture del Cosmo. Direi proprio che il futuro sarà un universo con poche enormi galassie. Poi….chissà!

]]> Di: Red Hanuman http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/comment-page-4/#comment-80139 Red Hanuman Sun, 08 May 2011 15:13:57 +0000 http://www.astronomia.com/2011/05/05/a-caccia-di-buchi-neri-doppi/#comment-80139 @Pikadilly: Cara Pika, la massa totale sarà più o meno la stessa, non cambia molto se è concentrata in una supergalassia o in un ammasso. L'effetto gravitazionale sarà quindi lo stesso (almeno, per quello che ne sappiamo ora). L'unica variabile che ci serve per sapere se l'universo è chiuso, aperto o piatto (cioè se ci sarà un Big Crunch, se l'espansione accelererà o se rallenterà pian piano fino a fermarsi e a lasciare un universo statico) è la densità della materia e dell'energia nell'universo. Se è sopra a una certa soglia critica, lo spazio si chiuderà; se è uguale, l'espansione decelererà fino a fermarsi; se è al di sotto della soglia, l'espansione accelererà fino all'infinito. Così come percepiamo le cose adesso, l'espansione continuerà ad accelerare, e ci saranno diverse enormi galassie - isola, che si allontaneranno l'una dall'altra fino ad essere reciprocamente invisibili, a causa dell'espansione dell'universo. Poi, piano piano si spegnerà tutto, e rimarrà un universo buio e freddo, pieno di enormi buchi neri... :cry: Ma io spero in qualche novità che ribalti il tutto: sono un fan dell'universo oscillante... :mrgreen: @Pikadilly: Cara Pika, la massa totale sarà più o meno la stessa, non cambia molto se è concentrata in una supergalassia o in un ammasso.
L’effetto gravitazionale sarà quindi lo stesso (almeno, per quello che ne sappiamo ora).
L’unica variabile che ci serve per sapere se l’universo è chiuso, aperto o piatto (cioè se ci sarà un Big Crunch, se l’espansione accelererà o se rallenterà pian piano fino a fermarsi e a lasciare un universo statico) è la densità della materia e dell’energia nell’universo.
Se è sopra a una certa soglia critica, lo spazio si chiuderà; se è uguale, l’espansione decelererà fino a fermarsi; se è al di sotto della soglia, l’espansione accelererà fino all’infinito.
Così come percepiamo le cose adesso, l’espansione continuerà ad accelerare, e ci saranno diverse enormi galassie – isola, che si allontaneranno l’una dall’altra fino ad essere reciprocamente invisibili, a causa dell’espansione dell’universo.
Poi, piano piano si spegnerà tutto, e rimarrà un universo buio e freddo, pieno di enormi buchi neri… :cry:
Ma io spero in qualche novità che ribalti il tutto: sono un fan dell’universo oscillante… :mrgreen:

]]>