<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La costellazione dell&#8217;Orsa Maggiore</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: ALESSIA</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80550</link>
		<dc:creator>ALESSIA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 May 2011 09:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80550</guid>
		<description>ho scoperto sul mio braccio la costellazione del gran carro...i nei che ho sull&#039;avambraccio formano meticolosamente la costellazione dell&#039;orsa maggiore! sono esterefatta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho scoperto sul mio braccio la costellazione del gran carro&#8230;i nei che ho sull&#8217;avambraccio formano meticolosamente la costellazione dell&#8217;orsa maggiore! sono esterefatta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pierluigi Panunzi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80495</link>
		<dc:creator>Pierluigi Panunzi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 09:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80495</guid>
		<description>aggiungo che sono ovviamente contento degli interventi degli amici lettori: significa che l&#039;argomento interessa e che i nostri amici sono tutti molto preparati!
evviva l&#039;Astronomia!!  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aggiungo che sono ovviamente contento degli interventi degli amici lettori: significa che l&#8217;argomento interessa e che i nostri amici sono tutti molto preparati!<br />
evviva l&#8217;Astronomia!!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pierluigi Panunzi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80494</link>
		<dc:creator>Pierluigi Panunzi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 09:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80494</guid>
		<description>@Mario B.
come ho scritto nell&#039;articolo della costellazione del Cigno, dovendo effettuare una scelta di base, utilizzo Celestia con tutti i dati che questo stupendo programma fornisce: se facendo una foto apparisse una certa distanza e magari nel testo ne citassi un&#039;altra molto differente, ecco che mi troverei in imbarazzo! Fondamentalmente mi fido di Celestia e dei suoi realizzatori!!! (... che purtroppo non mi pagano per la pubblicità più o meno occulta che gli faccio!)
Una volta &quot;arrivato&quot; su Alcor (a 0.1 unità astronomiche dalla stella), Celestia riporta le seguenti distanze:
HIP 64532: 3.485 anni luce
Mizar B : 4.095
Mizar A : 4.095
ecc
Un quarto di anni luce viceversa mi sembra un po&#039; poco...

Riguardo Mizar B ripeto quanto detto parecchie volte: su ogni costellazione si potrebbe scrivere un libro e per forza di cose devo tagliare le informazioni... per non allungare troppo l&#039;articolo...
Purtroppo Celestia non gestisce che pochissime stelle doppie (quelle per cui i dati sono assolutamente certi) e io vado di conserva!  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mario B.<br />
come ho scritto nell&#8217;articolo della costellazione del Cigno, dovendo effettuare una scelta di base, utilizzo Celestia con tutti i dati che questo stupendo programma fornisce: se facendo una foto apparisse una certa distanza e magari nel testo ne citassi un&#8217;altra molto differente, ecco che mi troverei in imbarazzo! Fondamentalmente mi fido di Celestia e dei suoi realizzatori!!! (&#8230; che purtroppo non mi pagano per la pubblicità più o meno occulta che gli faccio!)<br />
Una volta &#8220;arrivato&#8221; su Alcor (a 0.1 unità astronomiche dalla stella), Celestia riporta le seguenti distanze:<br />
HIP 64532: 3.485 anni luce<br />
Mizar B : 4.095<br />
Mizar A : 4.095<br />
ecc<br />
Un quarto di anni luce viceversa mi sembra un po&#8217; poco&#8230;</p>
<p>Riguardo Mizar B ripeto quanto detto parecchie volte: su ogni costellazione si potrebbe scrivere un libro e per forza di cose devo tagliare le informazioni&#8230; per non allungare troppo l&#8217;articolo&#8230;<br />
Purtroppo Celestia non gestisce che pochissime <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#stelle_doppie" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'stelle doppie' ">stelle doppie</a> (quelle per cui i dati sono assolutamente certi) e io vado di conserva!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mario Bioletti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80491</link>
		<dc:creator>Mario Bioletti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 08:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80491</guid>
		<description>Ragazzi, ho fatto due ricerche su internet e non mi tornano alcuni dati: sia Wikipedia che altri siti dicono che Alcor dista da Mizar 1/4 di anno luce, non 4 anni luce, che in effetti mi sembravano troppi per due stelle legate gravitazionalmente. Inoltre ho letto di una terza compagna per Mizar B. Che mi dite?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ragazzi, ho fatto due ricerche su internet e non mi tornano alcuni dati: sia Wikipedia che altri siti dicono che Alcor dista da Mizar 1/4 di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#anno_luce" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'anno luce' ">anno luce</a>, non 4 anni luce, che in effetti mi sembravano troppi per due stelle legate gravitazionalmente. Inoltre ho letto di una terza compagna per Mizar B. Che mi dite?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AndreaGG</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80194</link>
		<dc:creator>AndreaGG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 11:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80194</guid>
		<description>Aggiungo che Enzo (o Perluigi... o entrambi? boh) ha già pubblicato un po&#039; di articolo dove affronta i concetti di universo visibile... del &quot;grande botto&quot;... di buchi neri... e tante belle cosine complicate ma spiegate facilmente.
Quindi Raffaele, buona ricerca all&#039;interno del sito  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aggiungo che Enzo (o Perluigi&#8230; o entrambi? boh) ha già pubblicato un po&#8217; di articolo dove affronta i concetti di universo visibile&#8230; del &#8220;grande botto&#8221;&#8230; di buchi neri&#8230; e tante belle cosine complicate ma spiegate facilmente.<br />
Quindi Raffaele, buona ricerca all&#8217;interno del sito  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80112</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 May 2011 07:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80112</guid>
		<description>ops... mi ero perso questi commenti....scusate!

dunque, è vero ciò che dice raffaele sulle stelle di piccola massa: sicuramente le più numerose ma le meno facili da vedere... Ed è anche vero che all&#039;inizio le giganti dominavano.

sulla composizione del Big Bang nelle sue primissime fasi bisogna entrare nella meccanica quantistica che ancora si conosce ben poco, soprattutto per i legami che ha con quella &quot;normale&quot;. Sul concetto di infinito posso invece essere più esauriente (senza bisogno di introdurre multiversi). L&#039;universo nostro è comunque finito e nello stesso tempo infinito. Era così anche quando era più piccolo di un pallina da tennis. Perchè? Semplice: non esiste niente al di fuori di esso e quindi comprendeva e comprende tutto ciò che esiste e quindi è per definizione infinito, anche se ha dimensioni finite. Ricordiamoci, soprattutto, che lo spazio e il tempo sono nati e crescono insieme all&#039;Universo e quindi non può esistere niente al di fuori. Il mv ero problema è capire l&#039;idea del NULLA. Il Big Bang NON ha dato origine all&#039;espansione DENTRO qualcosa, ma la sua espansione ha creato il TUTTO. Quindi N ON esisteva niente al di fuori di esso. :shock:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ops&#8230; mi ero perso questi commenti&#8230;.scusate!</p>
<p>dunque, è vero ciò che dice raffaele sulle stelle di piccola massa: sicuramente le più numerose ma le meno facili da vedere&#8230; Ed è anche vero che all&#8217;inizio le giganti dominavano.</p>
<p>sulla composizione del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> nelle sue primissime <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#fasi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'fasi' ">fasi</a> bisogna entrare nella meccanica quantistica che ancora si conosce ben poco, soprattutto per i legami che ha con quella &#8220;normale&#8221;. Sul concetto di infinito posso invece essere più esauriente (senza bisogno di introdurre multiversi). L&#8217;universo nostro è comunque finito e nello stesso tempo infinito. Era così anche quando era più piccolo di un pallina da tennis. Perchè? Semplice: non esiste niente al di fuori di esso e quindi comprendeva e comprende tutto ciò che esiste e quindi è per definizione infinito, anche se ha dimensioni finite. Ricordiamoci, soprattutto, che lo spazio e il tempo sono nati e crescono insieme all&#8217;Universo e quindi non può esistere niente al di fuori. Il mv ero problema è capire l&#8217;idea del NULLA. Il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> NON ha dato origine all&#8217;espansione DENTRO qualcosa, ma la sua espansione ha creato il TUTTO. Quindi N ON esisteva niente al di fuori di esso. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Raffaele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-2/#comment-80092</link>
		<dc:creator>Raffaele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 17:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80092</guid>
		<description>Red secondo quanto o letto su dei libri la proporzione di stelle di massa uguale al sole e pari a 1/4 nella Via Lattea cioè diciamo su 100 miliardi di stelle essa e pari al 25% se ne desume che almeno i 3/4 della via lattea sono formate da stelle di piccolissima massa mentre ora a causa del continuo riciclo del gas interstellare le grandi stelle siano sempre più rare.
Mentre erano la norma nel primo 1 miliardo di anni dell&#039;universo.
 :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Red secondo quanto o letto su dei libri la proporzione di stelle di massa uguale al sole e pari a 1/4 nella <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#via_lattea" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Via Lattea' ">Via Lattea</a> cioè diciamo su 100 miliardi di stelle essa e pari al 25% se ne desume che almeno i 3/4 della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#via_lattea" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Via Lattea' ">Via Lattea</a> sono formate da stelle di piccolissima massa mentre ora a causa del continuo riciclo del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#gas_interstellare" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'gas interstellare' ">gas interstellare</a> le grandi stelle siano sempre più rare.<br />
Mentre erano la norma nel primo 1 miliardo di anni dell&#8217;universo.<br />
 <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Raffaele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-1/#comment-80091</link>
		<dc:creator>Raffaele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 17:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80091</guid>
		<description>Articolo molto bello,
Spett.le redazione di astronomia.com,per favore potete realizzare un articolo esauriente sulla singolarità che a dato inizio al nostro universo?
Mi interesserebbe moltissimo sapere come si formano,il perchè vi sono singolarità dette nude,ed altro. vorrei una spiegazione esauriente in sostanza sull&#039;embrione dell&#039;universo.
Qualcosa che non sia la solita frase (la singolarità e un punto di densità e energia infinita).
Ed inoltre mi spiegate il concetto di infinito,si dice spesso che l&#039;universo sia finito nel tempo ma non nello spazio,ciò implicherebbe per forza l&#039;esistenza di altri universi in sostanza che cosa è il plasma primordiale che secondo alcuni scenziati giapponesi scontrandosi e venendo in contatto tra loro formano queste singolarità e danno vita ad un big bang.
Grazie  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Articolo molto bello,<br />
Spett.le redazione di astronomia.com,per favore potete realizzare un articolo esauriente sulla singolarità che a dato inizio al nostro universo?<br />
Mi interesserebbe moltissimo sapere come si formano,il perchè vi sono singolarità dette nude,ed altro. vorrei una spiegazione esauriente in sostanza sull&#8217;embrione dell&#8217;universo.<br />
Qualcosa che non sia la solita frase (la singolarità e un punto di densità e energia infinita).<br />
Ed inoltre mi spiegate il concetto di infinito,si dice spesso che l&#8217;universo sia finito nel tempo ma non nello spazio,ciò implicherebbe per forza l&#8217;esistenza di altri universi in sostanza che cosa è il plasma primordiale che secondo alcuni scenziati giapponesi scontrandosi e venendo in <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#contatto" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'contatto' ">contatto</a> tra loro formano queste singolarità e danno vita ad un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>.<br />
Grazie  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Red Hanuman</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-1/#comment-80086</link>
		<dc:creator>Red Hanuman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 13:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80086</guid>
		<description>@pierluigi: NEGRONI!!!!  :mrgreen:  Azzo.... Sono proprio anzianotto!!! :cry: 
Caro Pier, non posso esserne sicuro, ma in termini di numero (e non di massa) direi che sono molte di più le stelle piccole-piccolissime che le stelle enormi.
Almeno per questioni probabilistiche, è più facile che se ne formi una piccola che una enorme......
Che ne dici, Enzo? :???:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pierluigi: NEGRONI!!!!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />   Azzo&#8230;. Sono proprio anzianotto!!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_cry.gif' alt=':cry:' class='wp-smiley' /><br />
Caro Pier, non posso esserne sicuro, ma in termini di numero (e non di massa) direi che sono molte di più le stelle piccole-piccolissime che le stelle enormi.<br />
Almeno per questioni probabilistiche, è più facile che se ne formi una piccola che una enorme&#8230;&#8230;<br />
Che ne dici, Enzo? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/comment-page-1/#comment-80085</link>
		<dc:creator>pierluigi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 13:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/05/06/la-costellazione-dell-orsa-maggiore/#comment-80085</guid>
		<description>@MorenO
le stelle sono tante, milioni di  milioni... (i più anzianotti ricorderanno questo tormentone!)  :mrgreen: 
a occhio non saprei dire se sono di più o di meno quelle più grandi...  :wink: 
direi statisticamente un bel 50% a testa...
salvo smentite!  :grin:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@MorenO<br />
le stelle sono tante, milioni di  milioni&#8230; (i più anzianotti ricorderanno questo tormentone!)  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /><br />
a occhio non saprei dire se sono di più o di meno quelle più grandi&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /><br />
direi statisticamente un bel 50% a testa&#8230;<br />
salvo smentite!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':grin:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

