Kepler ha identificato 1235 pianeti attorno a stelle della nostra galassia. E’ ora di passare alla fase più suggestiva che molti lettori stanno aspettando con ansia.
La fase di ricerca di possibili pianeti abitati tra i candidati suggeriti da Kepler è iniziata l’8 maggio, quando il Green Bank Telescope, il più grande radio telescopio orientabile, ha potuto lavorare per 24 ore su 86 pianeti di dimensioni terrestri in posizioni “accettabili” per la vita. Ora tocca al milione di appassionati in giro per il mondo analizzare i dati e incrociare le dita.
Non è ovviamente sicuro che tutte le stelle scelte abbiano pianeti abitabili, ma sicuramente sono i luoghi migliori per cercare ET. Il Green Bank dedica circa cinque minuti a ogni stella che mostra di possedere un pianeta con una temperatura superficiale compresa tra zero e 100 °C.
Ricordiamo che finora le ricerche precedenti non hanno dato risultati particolari. Quando si è usato Arecibo, però, si sono osservate stelle simili al nostro Sole, avendole giudicate le più idonee a ospitare la vita. Oggi sappiamo che potrebbe anche non essere così. Purtroppo il grande radio telescopio di Arecibo non può guardare i pianeti di Kepler, dato che è fisso. Poco male. Ci sono altri vantaggi rispetto al gigante di Portorico. Non sarà, infatti, obbligatorio lavorare solo nella linea dell’idrogeno di 21 cm (1420 MHz), in quanto il Green Bank potrà spaziare in un range di 800 MHz, circa 300 volte più ampio di quello di Arecibo. Questo vuol dire che i dati ricavati in un solo giorno sono equivalenti a quelli di un anno di Arecibo (circa 60 terabytes). Sarà molto importante il fatto che il radio telescopio utilizzato coprirà completamente il “buco dell’acqua”, compreso tra i 21 (idrogeno neutro) e i 18 cm (ione OH). Dato che la vita dovrebbe svilupparsi dove c’è acqua, questa banda è l’ideale per avere segnali di forme di vita simili a noi. Forse il miglior “faro” per dirigerci verso razze intelligenti.
Dopo le 86 stelle prescelte, Green Bank passerà a studiare tutte le altre stelle osservate con successo da Kepler.
Estrapolando i dati di Kepler, dobbiamo aspettarci almeno 50 miliardi di pianeti nella galassia. Buon divertimento! E, mi raccomando, astronomia.com deve arrivare per prima!
Le posizioni dei possibili pianeti identificati da Kepler.
articolo successivo: Scoperto il trucco dei “Giove” caldi e retrogradi
articolo precedente: Al via la missione del cacciatore di antimateria
23 Commenti a “La caccia a ET inizia alla grande”
Pagine: [1] 2 3 » Mostra tutti
Ragazzi teneteci informati su quando uscirà il nuovo progetto su bonic, relativo alle nuove scansioni…… ![]()
caro Mario,
la scelta delle lunghezze d’onda non dipende certo da noi…
![]()
Buona fortuna!!!
Caro enzo ed amici di astronomia.com,io sono molto ottimista per quanto riguarda la vita nella nostra galassia,ma sinceramente penso che sarà la missione Darwin dell’ESA a scoprire con certezza matematica,la vita alla lunghezza d’onda dell’acqua.
Le ragioni? maggiore risoluzione,maggiore numero di stelle esaminate,e tecnologie più affinate,la certezza ci arriverà tra il 2020 e il 2025 ovvero 5 o 10 anni dopo il lancio della missione Darwin entro il 2015.
Cmq e un inizio per far un paragone Kepler=tv bianco e nero
Darwin= Home Cinema.
Ciao a tutti!
Il famoso “Waterhole”, una zona di relativa tranquillità radio in mezzo alle righe spettrali dell’idrossido e dell’idrogeno (che insieme formano l’acqua).
Se ci fossero segnali radio in questa banda, avrebbero un significato ben preciso…..
Comunque, caro Enzo, speriamo che questo “buco dell’acqua” non si trasformi in un “buco nell’acqua”…. ![]()
Credo che tanti amanti di questo sito siano stufi di essere soli nell’universo….
ET telefono casa….. ET telefono casa….. ![]()
hai ragione Red…. speriamo solo che gli alieni non assomiglino troppo a noi… Sai che bello se avessero la stessa razza di politici etc., etc…. ![]()
Sì, allora, che sarebbe un “tragico” buco nell’acqua!!! ![]()
mi piace un casino questo campo ..forza kepler ![]()
Una battuta potrebbe essere “Cerchiamo forme di vita intelligenti perché qui sulla terra non ne abbiamo trovate”, ma è troppo scontata.
A parte gli scherzi, sarà interessante scoprire forme e dimensioni della vita su altri, sistemi, altri pianeti.
Sto dando bellamente per scontato che troveremo la vita. ![]()
bentornata Pika!
sarà scontata, ma a me sembra perfetta!!!
![]()
cara pikadilly si spera però che probabilità ci sono? non so se conosci la formula di drake. essa vorrebbe calcolare la probabilità di vita nel cosmo e di sue civiltà intelligenti. tante variabili da inserire per ottenere un numero…può essere anche un gioco svolgerla.
comunque il nostro sistema solare ci insegna che tra pianeti e sopratutto tra i loro satelliti ci sono una varietà di ambienti frutto di combinazioni di tanti parametri che ci indica come gli ambienti possono essere innumerevoli se non infiniti. la fortuna è trovare una combinazione giusta di parametri adatto alla vita. la dipendenza da troppe variabili fa si che se da un lato potrebbe esserci, tra le miliardi di combinazioni possibili, almeno per 2 volte la combinazione vincente della vita(una si trova sulla terra) :mrgreen:( ci sono miliardi e miliardi di combinazioni…possibile che una stessa combinazione possa verificarsi due volte?) ,dall’altro può anche significare che le variabili non rispettano regole precise tale da limitare le combinazioni e quindi la combinazione vita è solo una delle poche esistenti. se il totale delle combinazioni è basso più alta sarebbe la probabilità della combinazione vincente. io opto per la prima soluzione.
è anche vero che la vita terrestre dimostra un’estrema resistenza per valori estremi dei parametri che costituiscono un ambiente. questo significa che bisognerebbe considerare i parametri come intervalli di valori… ![]()
Pagine: [1] 2 3 » Mostra tutti



Grande, è cominciata la corsa.
Ovviamente aspettiamoci tante deelusioni iniziali ma penso che qualcosa di buono si troverà.
Sarà il caso di ampliare un pochino (non tanto) il range non lasciando nulla di intentato anche nei pressi del cosiddetto “buco dell’acqua “?