Una domanda che attende una (logica) risposta.

Chi di noi non ha sentito ripetere continuamente che i ghiacciai di tutto il mondo si stanno ritirando e che la colpa è del riscaldamento globale? L’andamento dello scioglimento è continuo e implacabile, a partire dal 1850 circa. Guarda caso proprio all’epoca dell’inizio dell’era degli idrocarburi. Non serve nemmeno ribattere che lo scioglimento è cominciato ben prima di questa fase di rivoluzione energetica. Se accennate a questo dubbio sarete considerati amici del diavolo, ossia della maligna CO₂.

Ormai le nostre montagne (e non solo) stanno andando verso un aspetto spoglio o verdeggiante, senza le colate bianco-azzurre dei ghiacci eterni. E’ vero che quando questa situazione è stata prospettata per l’Himalaya, gli scienziati locali hanno subito smentito i dati dell’IPCC. Poi tutto è, però, tornato nel silenzio.

Tuttavia, oggi, vorrei fare una domanda precisa ai fautori del GW. Il dato di fatto che essi prospettano con dati supposti veritieri e con sicurezza spavalda, è: “I ghiacciai alpini si sono ridotti continuamente a partire dalla metà del secolo diciannovesimo.” E’ vero o non è vero? Penso proprio di sì, a meno che non ci siano stati ripensamenti dell’ultima ora.

La notizia, pubblicizzata dai media, che ha fatto scattare la domanda è questa: “A causa del riscaldamento globale è stato scoperta una specie di Pompei alpina. Una vera città di “guerra” costruita nel conflitto 1915-18 è apparsa sull’Ortles che ormai vede i suoi ghiacciai sciogliersi a ritmo implacabile”.

Ecco allora la domanda che mi è scaturita automaticamente; “Se l’andamento dello scioglimento dei ghiacci è stato continuo e irrefrenabile, come mai nel 1915 si è potuto costruire una città sulle “rocce” dell’Ortles e solo adesso essa viene alla luce dai ghiacci?”. Uno più uno fa due, almeno credo… Se nel 1915 quella zona era sgombra dai ghiacciai e oggi finalmente o purtroppo il ghiaccio si scioglie, cosa è accaduto tra il 1915 e oggi? Ho quasi paura a dirlo, ma l’unica soluzione che mi appare davanti è che nel 1915 c’era meno ghiaccio di oggi. Ma questo per gli esperti del GW è assurdo!

Se gli amanti e gli esperti del GW mi hanno detto che l’andamento dello scioglimento è stato continuo ovunque, chi è che ha coperto di ghiaccio l’accampamento della prima guerra mondiale, malgrado il GW? Sicuramente qualche “scettico” che cercava di sparigliare le carte?

O, magari, non è così vero che i ghiacciai si ritirano ovunque? Chiederei a coloro che sostengono il GW una risposta chiara, precisa e non ambigua. Grazie, il dubbio mi sta assalendo e non vedo risposta logica…

Condividi

articolo successivo: Anche i coralli si ribellano
articolo precedente: Il petrolio sta veramente finendo?

Torna su