Commenti a: L’avete voluto voi! http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-92696 enzo Wed, 07 Sep 2011 05:44:25 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-92696 caro daraggio, quando rappresentiamo lo spazio-tempo con la nostra figura dimensionale ha poco senso parlare di sopra, sotto, avanti e dietro... non possiamo pretendere troppo... :wink: caro daraggio,
quando rappresentiamo lo spazio-tempo con la nostra figura dimensionale ha poco senso parlare di sopra, sotto, avanti e dietro… non possiamo pretendere troppo… :wink:

]]> Di: daraggio http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-92677 daraggio Wed, 07 Sep 2011 01:23:40 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-92677 rettifica al mio commento del 31/8: nella seconda parte avevo scritto che il cono inferiore avrebbe fornito un'ulteriore immagine dell'oggetto A "ribaltata": ripensandoci meglio penso che si tratti invece dell'immagine dell'oggetto visto "da dietro" anzichè ribaltata... :shock: rettifica al mio commento del 31/8:
nella seconda parte avevo scritto che il cono inferiore avrebbe fornito un’ulteriore immagine dell’oggetto A “ribaltata”: ripensandoci meglio penso che si tratti invece dell’immagine dell’oggetto visto “da dietro” anzichè ribaltata… :shock:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-92226 enzo Fri, 02 Sep 2011 15:46:57 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-92226 Gaetano... esattamente.... :razz: Gaetano… esattamente…. :razz:

]]> Di: Gaetano http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-92224 Gaetano Fri, 02 Sep 2011 15:26:54 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-92224 Caro Enzo, sicuramente hai letto della stella che "non può esistere" vecchia di 13 miliardi di anni ai confini della nostra galassia. Mi piacerebbe moltissimo sentire il tuo punto di vista :razz: Se stavi già per scriverne fai pure finta che non ho detto niente :mrgreen: Caro Enzo,
sicuramente hai letto della stella che “non può esistere” vecchia di 13 miliardi di anni ai confini della nostra galassia.
Mi piacerebbe moltissimo sentire il tuo punto di vista :razz:
Se stavi già per scriverne fai pure finta che non ho detto niente :mrgreen:

]]> Di: Raffaele http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-91893 Raffaele Thu, 01 Sep 2011 11:54:21 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91893 Carissimo Enzo sei un grande mito,alla pari con Einstain,Fermi,ecc,la tua spiegazione e stata chiarissima,ho sbagliato io la prima volta ad esprimermi nel formulare la domanda. allora potenzialmente e impossibile poter guardare nel futuro perchè la luce una volta entrata in un buco nero non può riflettersi di nuovo all'esterno,cmq io rimango fiducioso per 2 ragioni: 1 Non conosciamo tutte le caratteristiche del nostro universo potrebbero esserci delle regioni esotiche x cosi dire 2 Potrà forse accadere che come possiamo manipolare la biologia con la clonazione,ed altro potremo anche inventare qualcosa x scomporre le leggi fisiche ecc,può essere solo un sogno lo sò,ma chi chissà! :mrgreen: Ciao e un grande Grazie! Carissimo Enzo sei un grande mito,alla pari con Einstain,Fermi,ecc,la tua spiegazione e stata chiarissima,ho sbagliato io la prima volta ad esprimermi nel formulare la domanda.
allora potenzialmente e impossibile poter guardare nel futuro perchè la luce una volta entrata in un buco nero non può riflettersi di nuovo all’esterno,cmq io rimango fiducioso per 2 ragioni:
1 Non conosciamo tutte le caratteristiche del nostro universo potrebbero esserci delle regioni esotiche x cosi dire
2 Potrà forse accadere che come possiamo manipolare la biologia con la clonazione,ed altro potremo anche inventare qualcosa x scomporre le leggi fisiche ecc,può essere solo un sogno lo sò,ma chi chissà! :mrgreen:
Ciao e un grande Grazie!

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-91807 enzo Wed, 31 Aug 2011 14:31:50 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91807 caro Raffaele, adesso è chiaro! Per poter vedere nel futuro (almeno con i nostri sensi e in questo universo con le leggi che conosciamo) occorerebbe che la luce invertisse il senso del tempo. Noi possiamo solo vedere cose che ci raggiungono dopo aver viaggiato tanto o poco nel tempo, osssia solo in AVANTI, lungo la freccia del tempo. Per vedere cose future la luce dovrebbe viaggiare a ritroso e raggiungerci a un tempo negativo rispetto a quello in cui è partita ... L'unico modo è che la luce di un evento futuro, finita dentro a un buco nero (teorico), fosse deviata a tal punto da invertire il suo senso e poi riuscisse a uscirne e raggiungerci in un tempo precedente a quello in cui è stata emessa. Avevo scritto un articolo su questo argomento, che, però e per adesso, è più di fantascienza che di scienza... :wink: Sono riuscito a spiegarmi meglio...? caro Raffaele,
adesso è chiaro! Per poter vedere nel futuro (almeno con i nostri sensi e in questo universo con le leggi che conosciamo) occorerebbe che la luce invertisse il senso del tempo. Noi possiamo solo vedere cose che ci raggiungono dopo aver viaggiato tanto o poco nel tempo, osssia solo in AVANTI, lungo la freccia del tempo. Per vedere cose future la luce dovrebbe viaggiare a ritroso e raggiungerci a un tempo negativo rispetto a quello in cui è partita …
L’unico modo è che la luce di un evento futuro, finita dentro a un buco nero (teorico), fosse deviata a tal punto da invertire il suo senso e poi riuscisse a uscirne e raggiungerci in un tempo precedente a quello in cui è stata emessa.
Avevo scritto un articolo su questo argomento, che, però e per adesso, è più di fantascienza che di scienza… :wink:
Sono riuscito a spiegarmi meglio…?

]]> Di: Raffaele http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-3/#comment-91805 Raffaele Wed, 31 Aug 2011 13:40:22 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91805 Caro enzo sarebbe bellissimo poter vedere nel futuro,la domanda che forse non hai compreso e questa esiste nel nostro universo un modo per poter vedere nel futuro? Potremo mai inventare un congegno per poter mandare il film dell'universo anche avanti nel tempo? Ciao e spero di essermi espresso meglio! :mrgreen: Caro enzo sarebbe bellissimo poter vedere nel futuro,la domanda che forse non hai compreso e questa esiste nel nostro universo un modo per poter vedere nel futuro?
Potremo mai inventare un congegno per poter mandare il film dell’universo anche avanti nel tempo?
Ciao e spero di essermi espresso meglio! :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-2/#comment-91799 enzo Wed, 31 Aug 2011 12:23:40 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91799 caro daraggio, di bene in meglio... direi che la seconda parte mi vede d'accordo. Per la prima, se ho capito bene il senso di "ingrandita", direi che hai ragione. Riferendosi a un'immagine relativa a quando la sua distanza da noi era minore, le sue dimensioni angolari dovrebbero essere più grandi. Sono infatti quelle di A e non quelle di A'. Tuttavia, sarebbe invece spostata ancor di più verso il rosso o ben oltre... Se non commetto errori... caro daraggio,
di bene in meglio… direi che la seconda parte mi vede d’accordo.
Per la prima, se ho capito bene il senso di “ingrandita”, direi che hai ragione. Riferendosi a un’immagine relativa a quando la sua distanza da noi era minore, le sue dimensioni angolari dovrebbero essere più grandi. Sono infatti quelle di A e non quelle di A’. Tuttavia, sarebbe invece spostata ancor di più verso il rosso o ben oltre…

Se non commetto errori…

]]> Di: daraggio http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-2/#comment-91792 daraggio Wed, 31 Aug 2011 09:42:03 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91792 Caro Enzo Adesso mi torna tutto! :smile: Nel frattempo mi sono posto altre due domande a cui mi sarei dato anche una risposta: Nella fantasiosa ipotesi dell'universo piccolo e chiuso (diciamo "sferico") di cui si sta parlando, come dovrebbero apparire gli oggetti (galassie) la cui luce ci arriva per la seconda volta (trascuriamo per ipotesi l'invecchiamento dell'oggetto e supponiamo che sia rimasto immutato, almeno nelle dimensioni reali) ? secondo me, da quello che ho capito anche dagli articoli, queste immagini ripetute dovrebbero risultare ingrandite (e neanche di poco!). Se poi costruiamo il cono di luce inferiore della figura 4 incontriamo il raggio BB-A' in un altro punto intermedio, diciamo A'' che secondo me dovrebbe corrispondere a un'ulteriore immagine dell'oggetto A, però ribaltata! :shock: cosa ne pensi ? Caro Enzo
Adesso mi torna tutto! :smile:
Nel frattempo mi sono posto altre due domande a cui mi sarei dato anche una risposta:
Nella fantasiosa ipotesi dell’universo piccolo e chiuso (diciamo “sferico”) di cui si sta parlando, come dovrebbero apparire gli oggetti (galassie) la cui luce ci arriva per la seconda volta (trascuriamo per ipotesi l’invecchiamento dell’oggetto e supponiamo che sia rimasto immutato, almeno nelle dimensioni reali) ? secondo me, da quello che ho capito anche dagli articoli, queste immagini ripetute dovrebbero risultare ingrandite (e neanche di poco!).
Se poi costruiamo il cono di luce inferiore della figura 4 incontriamo il raggio BB-A’ in un altro punto intermedio, diciamo A” che secondo me dovrebbe corrispondere a un’ulteriore immagine dell’oggetto A, però ribaltata! :shock:
cosa ne pensi ?

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/comment-page-2/#comment-91708 enzo Tue, 30 Aug 2011 09:55:22 +0000 http://www.astronomia.com/2011/08/29/l%e2%80%99avete-voluto-voi/#comment-91708 caro Raffaele, scusa ma non capisco se dici cose assurde (giocose ?) oppure se parli sul serio. Nel primo caso sarebbe bellissimo "sbirciare" nel futuro...lo ammetto. Nel secondo caso, invece, non capisco dove vuoi arrivare. La freccia del tempo va sempre avanti ed è proprio per questo che quando la luce ci raggiunge noi vediamo il passato. Per vedere il futuro sarebbe necessario che la luce invertisse il senso della freccia del tempo, ma questo non può accadere nel nostro Universo... Perchè dici che la luce "va indietro nel tempo"? Non è vero...va avanti se no non ci raggiungerebbe mai... Forse non ho capito il vero problema che sollevi... :neutral: caro Raffaele,
scusa ma non capisco se dici cose assurde (giocose ?) oppure se parli sul serio. Nel primo caso sarebbe bellissimo “sbirciare” nel futuro…lo ammetto. Nel secondo caso, invece, non capisco dove vuoi arrivare. La freccia del tempo va sempre avanti ed è proprio per questo che quando la luce ci raggiunge noi vediamo il passato. Per vedere il futuro sarebbe necessario che la luce invertisse il senso della freccia del tempo, ma questo non può accadere nel nostro Universo… Perchè dici che la luce “va indietro nel tempo”? Non è vero…va avanti se no non ci raggiungerebbe mai… Forse non ho capito il vero problema che sollevi… :neutral:

]]>