<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Fuori i binocoli: si vedrà una supernova</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Enrico</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-93775</link>
		<dc:creator>Enrico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 10:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-93775</guid>
		<description>Ciao a tutti!! volevo chiedervi se qualcuno è effettivamente riuscito a vederla questa supernova!! è da quando ho letto l&#039;articolo che la cerco ma non sono mai riuscito a vederla!! Volevo sapere se sono io che guardo nel punto sbagliato (ma non credo perchè ho cercato anche nella mappa del cielo), se il mio binocolo è troppo poco potente (credo sia un 10x è il meglio, anzi l&#039;unica cosa, che sono riuscito a recuperare) o se l&#039;inquinamento luminoso ne impedisca la vista!! ( non sono in città ma neanche in posti proprio sperdutissimi) grazie mille:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti!! volevo chiedervi se qualcuno è effettivamente riuscito a vederla questa supernova!! è da quando ho letto l&#8217;articolo che la cerco ma non sono mai riuscito a vederla!! Volevo sapere se sono io che guardo nel punto sbagliato (ma non credo perchè ho cercato anche nella mappa del cielo), se il mio binocolo è troppo poco potente (credo sia un 10x è il meglio, anzi l&#8217;unica cosa, che sono riuscito a recuperare) o se l&#8217;inquinamento luminoso ne impedisca la vista!! ( non sono in città ma neanche in posti proprio sperdutissimi) grazie mille:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92923</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 05:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92923</guid>
		<description>cara Michela,
non è prevedibile la mgnitudine a cui arriverà la supernova... Posso dirti solo di provare e tanta fortuna! :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cara Michela,<br />
non è prevedibile la mgnitudine a cui arriverà la supernova&#8230; Posso dirti solo di provare e tanta fortuna! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michela</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92905</link>
		<dc:creator>Michela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 23:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92905</guid>
		<description>Ciao Enzo, volevo sapere se quando dici che tra qualche giorno la supernova sarà alla portata anche di un binocolo ti riferisci ad un classico 10x50, oppure a binocoloni da 20x. Io per ora ho solo il 10x come strumento per guardare, posso aspirare a vedere qualcosa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Enzo, volevo sapere se quando dici che tra qualche giorno la supernova sarà alla portata anche di un binocolo ti riferisci ad un classico 10&#215;50, oppure a binocoloni da 20x. Io per ora ho solo il 10x come strumento per guardare, posso aspirare a vedere qualcosa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92138</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 08:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92138</guid>
		<description>Caro enzo, c&#039;è stato un misunderstanding.
Grazie innanzitutto per la disponibilità.
Se si cerca su stellarium la parola &quot;PinWheel&quot;, l&#039;unico risultato è la &quot;Pin-Wheel nebula&quot;, in arte M99.
Ma la protagonista dell&#039;articolo è la PinWheel Galaxy, alias M101.
Se non fosse stato per la foto di Stellarium pubblicata nell&#039;articolo avrei sicuramente sbagliato.
Un errore, il mio, dovuto all&#039;inesperienza (è da poco che mi diletto con un bel Mak 127), ma che spero possa essere utile a molti!
Cieli sereni!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro enzo, c&#8217;è stato un misunderstanding.<br />
Grazie innanzitutto per la disponibilità.<br />
Se si cerca su stellarium la parola &#8220;PinWheel&#8221;, l&#8217;unico risultato è la &#8220;Pin-Wheel nebula&#8221;, in arte M99.<br />
Ma la protagonista dell&#8217;articolo è la PinWheel Galaxy, alias M101.<br />
Se non fosse stato per la foto di Stellarium pubblicata nell&#8217;articolo avrei sicuramente sbagliato.<br />
Un errore, il mio, dovuto all&#8217;inesperienza (è da poco che mi diletto con un bel Mak 127), ma che spero possa essere utile a molti!<br />
Cieli sereni!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92134</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 08:04:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92134</guid>
		<description>caro Michele,
tu hai pienamente ragione... Troppe galassie!!!! Quella in questione è proprio M101! Anche ad essa hanno dato il nome di pinwheel... Poca fantasia, accidenti! L&#039;altra è M33, direi..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Michele,<br />
tu hai pienamente ragione&#8230; Troppe galassie!!!! Quella in questione è proprio M101! Anche ad essa hanno dato il nome di pinwheel&#8230; Poca fantasia, accidenti! L&#8217;altra è M33, direi..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Al Ien</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92113</link>
		<dc:creator>Al Ien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 06:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92113</guid>
		<description>Caro Red, rispondevo a Moreno. :) Le stelle che citavo io erano appunto IK Pegasi, che potrebbe diventare una supernova di tipo Ia, essendo un caso di sistema binario che incontra uno dei modelli relativi a questo tipo di supernova, e Betelgeuse, che ha una massa più che sufficiente per diventare una supernova di tipo IIa, oltre ad esserci ormai come età :)

Enzo, buona idea i Caraibi, ti seguo a ruota, porto il vino! :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Red, rispondevo a Moreno. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Le stelle che citavo io erano appunto IK Pegasi, che potrebbe diventare una supernova di tipo Ia, essendo un caso di sistema binario che incontra uno dei modelli relativi a questo tipo di supernova, e Betelgeuse, che ha una massa più che sufficiente per diventare una supernova di tipo IIa, oltre ad esserci ormai come età <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Enzo, buona idea i Caraibi, ti seguo a ruota, porto il vino! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92086</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 04:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92086</guid>
		<description>e bravi ragazzi!!!
che bella discussione... In generale le conclusioni sono giuste, direi...posso anche andarmene ai Caraibi :mrgreen: 

Direi che è giunto il momento di pubblicare l&#039;articolo sulle stelle variabili che è già pronto... un po&#039; di pazienza perchè il nostro grande capo (diciamolo piano se no si arrabbia....) Stefano ha problemi con l&#039;ADSL e sta facendo i salti mortali...

1.44 è la celeberrima massa di Chandrasekhar, sopra alla quale...Buuuuum!! :mrgreen: 

Stamattina sono un po&#039;... svitato... :roll:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e bravi ragazzi!!!<br />
che bella discussione&#8230; In generale le conclusioni sono giuste, direi&#8230;posso anche andarmene ai Caraibi <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Direi che è giunto il momento di pubblicare l&#8217;articolo sulle <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#stelle_variabili" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'stelle variabili' ">stelle variabili</a> che è già pronto&#8230; un po&#8217; di pazienza perchè il nostro grande capo (diciamolo piano se no si arrabbia&#8230;.) Stefano ha problemi con l&#8217;ADSL e sta facendo i salti mortali&#8230;</p>
<p>1.44 è la celeberrima massa di Chandrasekhar, sopra alla quale&#8230;Buuuuum!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Stamattina sono un po&#8217;&#8230; svitato&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Red Hanuman</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92007</link>
		<dc:creator>Red Hanuman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 22:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92007</guid>
		<description>Mi correggo: è sufficiente che la nana bianca raggiunga le 1,44 masse solari. Quindi, sia Sirio B che IK Pegasi sono possibili candidate (soprattutto quest&#039;ultima). 
Valgono, però le considerazioni di Al Ien, unite al fatto che alcuni calcolano la distanza minima per dare problemi alla Terra in 300 a.l. ( e non 600, come ho scritto prima). 
Dunque, l&#039;esplosione dovrebbe avvenire parecchio vicino, per causare danni. Non mi sembra che ci siano grossi rischi.....
Naturalmente, lascio a Enzo il compito di correggermi ulteriormente.
E mi scuso se ho commesso qualche castroneria di troppo.... :oops:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi correggo: è sufficiente che la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nana_bianca" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nana bianca' ">nana bianca</a> raggiunga le 1,44 masse solari. Quindi, sia Sirio B che IK Pegasi sono possibili candidate (soprattutto quest&#8217;ultima).<br />
Valgono, però le considerazioni di Al Ien, unite al fatto che alcuni calcolano la distanza minima per dare problemi alla Terra in 300 a.l. ( e non 600, come ho scritto prima).<br />
Dunque, l&#8217;esplosione dovrebbe avvenire parecchio vicino, per causare danni. Non mi sembra che ci siano grossi rischi&#8230;..<br />
Naturalmente, lascio a Enzo il compito di correggermi ulteriormente.<br />
E mi scuso se ho commesso qualche castroneria di troppo&#8230;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Red Hanuman</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-92002</link>
		<dc:creator>Red Hanuman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 21:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-92002</guid>
		<description>@Moreno e Al Ien: Le stelle che avete nominato sono tutte troppo poco massive per evolvere in una supernova. 
La massa limite per dare origine a una supernova è di 8 - 10 masse solari. Credo che lo stesso limite di massa valga anche per il sistema binario che genera le supernove tipo Ia, ma qui chiedo aiuto ad Enzo... :?:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Moreno e Al Ien: Le stelle che avete nominato sono tutte troppo poco massive per evolvere in una supernova.<br />
La massa limite per dare origine a una supernova è di 8 &#8211; 10 masse solari. Credo che lo stesso limite di massa valga anche per il sistema binario che genera le supernove tipo Ia, ma qui chiedo aiuto ad Enzo&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_question.gif' alt=':?:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Al Ien</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/comment-page-2/#comment-91991</link>
		<dc:creator>Al Ien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 21:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/01/fuori-i-binocoli-si-vedra-una-supernova/#comment-91991</guid>
		<description>Una supernova così vicina sarebbe pericolosa, Moreno, ma quelle non presentano quel pericolo. Poi c&#039;è da dire che le stelle sono in movimento. IK Pegasi, che è relativamente vicina (circa 150 anni luce), è un sistema binario che potrebbe generare una supernova di tipo Ia prima o poi; ma prima che IK Pegasi A avrà lasciato la sequenza principale, diventando una gigante rossa e avviando in caso il meccanismo di trasferimento di materiale con la nana bianca sua compagna, si sarà già allontana parecchio dal Sole.
Betelgeuse potrebbe diventare una supernova di tipo II in qualunque momento nei prossimi milioni di anni, ma dista centinaia di anni luce e la linea del suo asse di rotazione, da cui partirebbero la maggior parte dei raggi gamma, non sarebbe rivolta nella nostra direzione, mentre i raggi UV non dovrebbero superare quelli che riceviamo dal Sole. In compenso brillerebbe più della Luna e sarebbe uno spettacolo sbalorditivo, ma anche triste come un addio :(
Certo che se penso alle supenovae di Tycho e Keplero, due supernovae galattiche in tempo di soli 30 anni... dei fortunati ne videro due nella loro vita. Ora che abbiamo gli strumenti, ci sarebbe da divertirsi, magari una di tipo Ia e una di tipo IIa. Voglio troppo, per ora godiamoci questo regalo da una galassia vicina :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una supernova così vicina sarebbe pericolosa, Moreno, ma quelle non presentano quel pericolo. Poi c&#8217;è da dire che le stelle sono in movimento. IK Pegasi, che è relativamente vicina (circa 150 anni luce), è un sistema binario che potrebbe generare una supernova di tipo Ia prima o poi; ma prima che IK Pegasi A avrà lasciato la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#sequenza_principale" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'sequenza principale' ">sequenza principale</a>, diventando una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#gigante" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'gigante' ">gigante</a> rossa e avviando in caso il meccanismo di trasferimento di materiale con la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nana_bianca" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nana bianca' ">nana bianca</a> sua compagna, si sarà già allontana parecchio dal Sole.<br />
Betelgeuse potrebbe diventare una supernova di tipo II in qualunque momento nei prossimi milioni di anni, ma dista centinaia di anni luce e la linea del suo asse di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#rotazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'rotazione' ">rotazione</a>, da cui partirebbero la maggior parte dei raggi gamma, non sarebbe rivolta nella nostra direzione, mentre i raggi UV non dovrebbero superare quelli che riceviamo dal Sole. In compenso brillerebbe più della Luna e sarebbe uno spettacolo sbalorditivo, ma anche triste come un addio <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Certo che se penso alle supenovae di Tycho e Keplero, due <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#supernovae" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'supernovae' ">supernovae</a> galattiche in tempo di soli 30 anni&#8230; dei fortunati ne videro due nella loro vita. Ora che abbiamo gli strumenti, ci sarebbe da divertirsi, magari una di tipo Ia e una di tipo IIa. Voglio troppo, per ora godiamoci questo regalo da una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> vicina <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

