Loading ...
2528 visite
Siamo arrivati al ridicolo. Meno male che esistono ancora scienziati seri e foto da satellite… Eliminati senza appello il 15% dei ghiacciai della Groenlandia. Ovviamente non è vero! Stranamente il mostruoso errore sembrerebbe legato al GW…
Perchè pubblichiamo quasi soltanto articoli contro il GW
L’atlante Times Atlas of the World, di 544 pagine e che costa circa 230 dollari è fortemente appoggiato e sostenuto dai governi mondiali e da organizzazioni internazionali quali le Nazioni Unite. E di conseguenza l’IPCC (il celeberrimo istituto che caldeggia il Riscaldamento Globale).
La nuovissima edizione ha, però, suscitato sdegno e risate da parte degli studiosi professionisti delle regioni artiche. Esso rappresenta la Groenlandia con il 15% di ghiacciai in meno rispetto alla versione di 12 anni fa. Tutta la costa appare verde come ai tempi dei Vichinghi e forse più. L’editore dell’atlante asseriva che questa drastica riduzione era un segno ulteriore ed evidentissimo del Riscaldamento Globale.
Le reazioni scientifiche, basate sulle prove fornite dalle immagini satellitari, sono state immediate e violente: non si può continuare a mentire e a prendere in giro il pubblico! Alla fine l’editore dell’atlante ha ammesso l’errore (fortuito, ovviamente) e ha dovuto ammettere che la riduzione è stata solo dello 0,1%. Intanto, però, l’atlante continua a essere disponibile e utilizzabile e magari sarà (tra qualche mese) preso di nuovo a esempio del GW.
A sinistra la mappa della nuova edizione dell’atlante (le coste sono prive di ghiacciai). A destra una VERA immagine ripresa da un satellite il mese scorso. Magnifico! I ghiacciai sono tornati proprio d’estate!
E’ veramente un insulto alla ragione e all’intelligenza dell’uomo. Questo ridicolo tentativo, completamente smentito (lo ripeto) segue altri simili che tra poco elencherò in un articolo dedicato.
I fautori del GW credono davvero a un errore fortuito in uno dei più prestigiosi e seguiti atlanti mondiali, guarda caso considerato il più affidabile dai governi mondiali? Mi sembra quasi di tornare a una certa nipote di un certo capo di un certo stato straniero…
Attendo le risposte di coloro che si sono scatenati sull’ultimo articolo sui coralli….
Suvvia, apriamo gli occhi e ribelliamoci alle menzogne mediatiche!
Si può leggere la notizia qui.
Tra breve scoppierà, comunque, uno scandalo ben più ampio!
articolo successivo: La parola a un VERO esperto
articolo precedente: Anche i coralli si ribellano
64 Commenti a “La Groenlandia “ristretta” dai sostenitori del Global Warming”
Pagine: [1] 2 3 4 5 6 7 » Mostra tutti
Che vergogna…oggigiorno davvero non ci si può più fidare di niente e di nessuno! Credere ad un “errore fortuito” e come negare la realtà! Ma d’altra parte si sa, non c’è sordo peggiore di chi non vuol sentire e cieco peggiore di chi non vuol vedere…
tra il 2002 e il 2006 la Groenlandia ha perso tra le 150 e i 250 km cubi di ghiacciaio all’anno, quant’è in percentuale la perdita?
Se non sbaglio in Groenlandia dovrebbero esserci circa (stimati) 2,8 milioni di km cubi di ghiaccio…quindi 250 km cubi all’anno sono circa lo 0.009 %…meno dello 0,01 %!
caro Stefano,
guarda che hanno ammesso l’errore e hanno detto che era solo uno sbaglio di comunicazione… Non c’è bisogno di saperne di più o pensi che gli scienziati che hanno contestato non sappiano fare il loro lavoro? Ho già detto che il dato reale è lo 0.1%… Tutto il resto è…bufala! Basta guardare le immagini dei satellti o anche quelle sono falsificate? Dai, quando c’è il marcio, bisogna ammetterlo! 
Apriamo gli occhi finalmente, invece di dare un voto uguale a zero… tanto per far finta di niente…
In particolare, sembra che abbiano usato il sistema delle curve di livello ogni 500 metri, per cui se il ghiaccio era anche di poco inferiore ai 500 metri di spessore è stato considerato inesistenete… E’ solo ridicolo o c’è molto di peggio? 
quindi niente di preoccupante se la percentuale è così piccola.. è normale questa diminuzione? 
la temperatura media in groenlandia è salita di 4 °C dagli anni 80.. io non voglio fare polemica sterile, che chi ha taroccato così evidentemente i dati ( per errore, in mala fede o altro) sia un emerito cretino non v’è dubbio perchè così facendo alimenta il fuoco di chi cerca di dimostrare che il GW è la bufala del secolo.
caro Stefano,
quattro gradi? ma dove hai preso questi dati? A me non risultano assolutamente…
@stefano,
e dove parlano di 4°C… sarò rimbambito, ma non vedo questo dato…
@stefano,
non è che hai confuso 4 con 0.4…?
Pagine: [1] 2 3 4 5 6 7 » Mostra tutti
questo sito riporta una cartina ancora migliore…
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2039262/Times-Atlas-err or-exaggerates-ice-retreat-Greenland.html