<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La supersimmetria è un po&#8217; più lontana</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: @Marco@</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/comment-page-1/#comment-95581</link>
		<dc:creator>@Marco@</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2011 08:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/#comment-95581</guid>
		<description>Caro Andrea,
scusa ma non sono in grado di portare aventi una discussione sull&#039;argomento.Ho dato un&#039;occhiata in giro ed, a prima vista, le cose stanno come dici tu, ma sono studi che vanno troppo il la&#039; rispetto alle mie conoscenze, sono un semplice farmacista!!....conosco la chimica e la fisica ma non mi sono mai addentrato cosi nello specifico su queste teorie di difficile comprensione per chi non e&#039; un addetto ai lavori.Le conosco perche&#039; mi piace sapere e scoprire, ma lascio a chi e&#039; piu&#039; affermato di me il compito di addentrarsi nello specifico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Andrea,<br />
scusa ma non sono in grado di portare aventi una discussione sull&#8217;argomento.Ho dato un&#8217;occhiata in giro ed, a prima vista, le cose stanno come dici tu, ma sono studi che vanno troppo il la&#8217; rispetto alle mie conoscenze, sono un semplice farmacista!!&#8230;.conosco la chimica e la fisica ma non mi sono mai addentrato cosi nello specifico su queste teorie di difficile comprensione per chi non e&#8217; un addetto ai lavori.Le conosco perche&#8217; mi piace sapere e scoprire, ma lascio a chi e&#8217; piu&#8217; affermato di me il compito di addentrarsi nello specifico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/comment-page-1/#comment-95323</link>
		<dc:creator>andrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 13:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/#comment-95323</guid>
		<description>Stò cominciando a leggere qualcosa...teoria delle stringhe...meccanica quantistica...ah ecco mi pareva che ci mancassero i quanti...potremmo, banalizzando un po&#039; ma forse nemmeno troppo, dire che fermioni e bosoni, nonché leptoni e quark, sono tutte ridenominazioni quantistiche delle più classiche particelle atomiche quali elettroni protoni neutroni etc...se così fosse, la teoria delle stringhe è un qualcosa che cerca di mettere d&#039;accordo la meccanica classica con la meccanica quantistica? E allora, la supersimmetria, è un - ipotetico - tassello costitutivo delle stringhe?
Perdona, ma sto mettendo assieme Zeilinger ( che, al contrario di quanto afferma, è tutt&#039;altro che chiaro nella sua divulgazione &quot;pseudopopolare&quot; ) con wikipedia, e non esco tanto bene... :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stò cominciando a leggere qualcosa&#8230;teoria delle stringhe&#8230;meccanica quantistica&#8230;ah ecco mi pareva che ci mancassero i quanti&#8230;potremmo, banalizzando un po&#8217; ma forse nemmeno troppo, dire che fermioni e bosoni, nonché leptoni e quark, sono tutte ridenominazioni quantistiche delle più classiche particelle atomiche quali elettroni protoni neutroni etc&#8230;se così fosse, la teoria delle stringhe è un qualcosa che cerca di mettere d&#8217;accordo la meccanica classica con la meccanica quantistica? E allora, la supersimmetria, è un &#8211; ipotetico &#8211; tassello costitutivo delle stringhe?<br />
Perdona, ma sto mettendo assieme Zeilinger ( che, al contrario di quanto afferma, è tutt&#8217;altro che chiaro nella sua divulgazione &#8220;pseudopopolare&#8221; ) con wikipedia, e non esco tanto bene&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: @Marco@</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/comment-page-1/#comment-95231</link>
		<dc:creator>@Marco@</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 14:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/#comment-95231</guid>
		<description>Andrea,
sinceramente anche io non ho capito un acca  :mrgreen: 
Quando si entra cosi nel dettaglio, diciamo che solo gli addetti ai lavori riescono ad apprezzare a pieno queste notizie, ma tutti possiamo apprezzare che queste nuove scoperte ci aiutano ad aggiungere un tassello alla nostra conoscenza.....e poi c&#039;e&#039; sempre la possibilita&#039; di informarsi e studiare quello che a prima vista potrebbe sembrarci...ostrogoto.
Per i fermioni, pero&#039;, ti posso aitare io.Risparmiandoti i dettagli chimico-fisici,.....Le particelle si dividono in due classi.Fermioni, cosi chiamate in onore di Fermi e Bosoni, in onore del fisico indiano Bose....i Fermioni si dividono poi in Leptoni ( gli elettroni ) ed i Barioni ( i quark, che vanno a costituire i protoni ed i neutroni ), mentre i Bosoni elementari, vanno a mediare le forze fondamentali...elettromagnetismo ( fotoni ), forza nucleare debole ( bosoni w / z ), forza nucleare forte ( gluoni ) e forza di gravita&#039; ( gravitoni ).....se vuoi approfondire....auguriiiii  :mrgreen:   :mrgreen:   :mrgreen:   :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea,<br />
sinceramente anche io non ho capito un acca  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /><br />
Quando si entra cosi nel dettaglio, diciamo che solo gli addetti ai lavori riescono ad apprezzare a pieno queste notizie, ma tutti possiamo apprezzare che queste nuove scoperte ci aiutano ad aggiungere un tassello alla nostra conoscenza&#8230;..e poi c&#8217;e&#8217; sempre la possibilita&#8217; di informarsi e studiare quello che a prima vista potrebbe sembrarci&#8230;ostrogoto.<br />
Per i fermioni, pero&#8217;, ti posso aitare io.Risparmiandoti i dettagli chimico-fisici,&#8230;..Le particelle si dividono in due classi.Fermioni, cosi chiamate in onore di Fermi e Bosoni, in onore del fisico indiano Bose&#8230;.i Fermioni si dividono poi in Leptoni ( gli elettroni ) ed i Barioni ( i quark, che vanno a costituire i protoni ed i neutroni ), mentre i Bosoni elementari, vanno a mediare le forze fondamentali&#8230;elettromagnetismo ( fotoni ), forza nucleare debole ( bosoni w / z ), forza nucleare forte ( gluoni ) e forza di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#gravita" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'gravita' ">gravita</a>&#8217; ( gravitoni )&#8230;..se vuoi approfondire&#8230;.auguriiiii  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />    <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />    <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />    <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/comment-page-1/#comment-95136</link>
		<dc:creator>andrea</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 13:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/09/28/la-supersimmetria-e-un-po-piu-lontana/#comment-95136</guid>
		<description>Io ho capito solo &quot;Susy&quot;...naturalmente, ho anche fatto delle fantastiche ipotesi sull&#039;origine etimologica dei &quot;fermioni&quot; ( del tipo, che potrebbero essere parenti stretti degli &quot;immobilioni&quot;, dei &quot;noncimuoverioni&quot;, dei &quot;bradipioni&quot; etc... :oops: ); scherzi a parte, non capisco mai perché le cose dovrebbero essere come pensiamo che siano e non come sono. &quot;Stai con quello che c&#039;è&quot; mi dice sempre una mia amica counselor...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ho capito solo &#8220;Susy&#8221;&#8230;naturalmente, ho anche fatto delle fantastiche ipotesi sull&#8217;origine etimologica dei &#8220;fermioni&#8221; ( del tipo, che potrebbero essere parenti stretti degli &#8220;immobilioni&#8221;, dei &#8220;noncimuoverioni&#8221;, dei &#8220;bradipioni&#8221; etc&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' />  ); scherzi a parte, non capisco mai perché le cose dovrebbero essere come pensiamo che siano e non come sono. &#8220;Stai con quello che c&#8217;è&#8221; mi dice sempre una mia amica counselor&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

