<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Nuovi test rafforzano le misure sulla velocità dei neutrini</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: --elio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-8/#comment-104982</link>
		<dc:creator>--elio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 18:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104982</guid>
		<description>@ raffaele:
molto contemporaneo il tuo commento,pensa che leggendolo ho immaginato
che allora molte visioni di extraterrestri nei nostri cieli,potrebbero essere degli abitanti della nstra terra partiti moltissimi anni fa&#039;.
E&#039; paradossale ma pensiamoci!                                        --elio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ raffaele:<br />
molto contemporaneo il tuo commento,pensa che leggendolo ho immaginato<br />
che allora molte visioni di extraterrestri nei nostri cieli,potrebbero essere degli abitanti della nstra terra partiti moltissimi anni fa&#8217;.<br />
E&#8217; paradossale ma pensiamoci!                                        &#8211;elio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-8/#comment-104590</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 13:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104590</guid>
		<description>caro Marco,
il fatto che tutte le varie considerazioni sono in realtà vere... Sono i vari modi di interpretare la relatività e quindi anche spiegare il paradosso. Stiamo comunque attenti a non misurare direttamente tempi che stanno su coordinate diversi e confrontarli tra loro... Possiamo confrontare solo tempi sugli stessi assi di riferimento. Lo stesso cono di luce porta allo stesso problema se si va in modo ortogonale o lungo i bordi (ossi alla velocità della luce).

Purtroppo, ci vorrebbe un libro per entrare in tutte le sfumaturee non certo poche righe nei commenti. Vediamo se si riesce a costruire qualcosa di più generale, sulla base delle tante, bellissime domande e dubbi...
Vedrò di pensarci...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Marco,<br />
il fatto che tutte le varie considerazioni sono in realtà vere&#8230; Sono i vari modi di interpretare la relatività e quindi anche spiegare il paradosso. Stiamo comunque attenti a non misurare direttamente tempi che stanno su coordinate diversi e confrontarli tra loro&#8230; Possiamo confrontare solo tempi sugli stessi assi di riferimento. Lo stesso cono di luce porta allo stesso problema se si va in modo ortogonale o lungo i bordi (ossi alla velocità della luce).</p>
<p>Purtroppo, ci vorrebbe un libro per entrare in tutte le sfumaturee non certo poche righe nei commenti. Vediamo se si riesce a costruire qualcosa di più generale, sulla base delle tante, bellissime domande e dubbi&#8230;<br />
Vedrò di pensarci&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: @Marco@</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-8/#comment-104548</link>
		<dc:creator>@Marco@</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 10:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104548</guid>
		<description>Caro Enzo e tutti,
un dubbio mi sta&#039; attanagliando i pochi neuroni rimasti  :mrgreen: 
Prendendo come riferimento l&#039;articolo del sito sul paradosso dei gemelli ed analizzando il diagramma di Minkowski, si nota che il gemello che viaggia, resta piu&#039; giovane a causa del fatto che quando torna indietro, cambia nuovamente il sistema di riferimento e sul diagramma si ha un salto sull&#039;asse temporale.Quindi, mentre per il gemello rimasto sulla terra il tempo trascorso e&#039; calcolato sull&#039;asse temporale AC, per il gemello che viaggia il tempo trascorso e&#039; AB&#039; B&quot;C, con salto temporale tra B&#039;B&quot;.
Domanda:
Se consideriamo il solo viaggio di andata, dal diagramma si vede che per il gemello che viaggia, il tempo trascorre piu&#039; velocemente, cioe&#039; il tratto AB sulla sua asse di riferimento temporale ta e&#039; piu&#039; lungo del tratto AB&#039; del gemello che rimane sulla terra ( asse di riferimento temporale tt ).
Questo e&#039; pero&#039; in contrasto con la formula di riferimento
T=T&#039;( RQ 1- v2/c2 ).
Ho letto da qualche parte che per far quadrare i conti, si deve tenere in considerazione l&#039;effetto doppler relativistico....cioe&#039; durante l&#039;andata il gemello che viaggia, vede effettivamente l&#039;orologio della terra viaggiare piu&#039; lentamente del suo in quanto si sta&#039; allontanando, mentre nel viaggio di ritorno lo vede andare piu&#039; veloce del suo in quanto si sta&#039; avvicinando alla terra.
AIUTOOOOOOOO !!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Enzo e tutti,<br />
un dubbio mi sta&#8217; attanagliando i pochi neuroni rimasti  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /><br />
Prendendo come riferimento l&#8217;articolo del sito sul paradosso dei gemelli ed analizzando il diagramma di Minkowski, si nota che il gemello che viaggia, resta piu&#8217; giovane a causa del fatto che quando torna indietro, cambia nuovamente il sistema di riferimento e sul diagramma si ha un salto sull&#8217;asse temporale.Quindi, mentre per il gemello rimasto sulla terra il tempo trascorso e&#8217; calcolato sull&#8217;asse temporale AC, per il gemello che viaggia il tempo trascorso e&#8217; AB&#8217; B&#8221;C, con salto temporale tra B&#8217;B&#8221;.<br />
Domanda:<br />
Se consideriamo il solo viaggio di andata, dal diagramma si vede che per il gemello che viaggia, il tempo trascorre piu&#8217; velocemente, cioe&#8217; il tratto AB sulla sua asse di riferimento temporale ta e&#8217; piu&#8217; lungo del tratto AB&#8217; del gemello che rimane sulla terra ( asse di riferimento temporale tt ).<br />
Questo e&#8217; pero&#8217; in contrasto con la formula di riferimento<br />
T=T&#8217;( RQ 1- v2/c2 ).<br />
Ho letto da qualche parte che per far quadrare i conti, si deve tenere in considerazione l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#effetto_doppler" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'effetto Doppler' ">effetto Doppler</a> relativistico&#8230;.cioe&#8217; durante l&#8217;andata il gemello che viaggia, vede effettivamente l&#8217;orologio della terra viaggiare piu&#8217; lentamente del suo in quanto si sta&#8217; allontanando, mentre nel viaggio di ritorno lo vede andare piu&#8217; veloce del suo in quanto si sta&#8217; avvicinando alla terra.<br />
AIUTOOOOOOOO !!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-8/#comment-104504</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 07:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104504</guid>
		<description>Comunque, le coordinate cartesiane, riportate negli articoli, spiegano molto bene il fenomeno del paradosso dei gemelli. Il gemello destinato ad invecchiare di più, poteva essere solo quello rimasto sulla terra. La velocità, d&#039;altra parte, anche sulla terra, significa ed implica sempre un  guadagno di  tempo, anche se in forma infinitesimale e neppure avvertibile. Anche un veicolo che girasse attorno alla terra, per anni, ad una velocità estrema, vicina a quella della luce, produrrebbe lo stesso effetto. Cioè, i viaggiatori del veicolo invecchierebbero ad un ritmo più lento di quelli rimasti a terra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comunque, le coordinate cartesiane, riportate negli articoli, spiegano molto bene il fenomeno del paradosso dei gemelli. Il gemello destinato ad invecchiare di più, poteva essere solo quello rimasto sulla terra. La velocità, d&#8217;altra parte, anche sulla terra, significa ed implica sempre un  guadagno di  tempo, anche se in forma infinitesimale e neppure avvertibile. Anche un veicolo che girasse attorno alla terra, per anni, ad una velocità estrema, vicina a quella della luce, produrrebbe lo stesso effetto. Cioè, i viaggiatori del veicolo invecchierebbero ad un ritmo più lento di quelli rimasti a terra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bertupg</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-8/#comment-104231</link>
		<dc:creator>Bertupg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 11:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104231</guid>
		<description>@enzo: grazie mille. L&#039;ho letto con molto interesse, e penso che dovrò ragiornarci sopra almeno un paio di giorni prima di capire che cosa ancora non mi convince, quindi almeno per un po&#039; sei riuscito a liberarti di me! :mrgreen:  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@enzo: grazie mille. L&#8217;ho letto con molto interesse, e penso che dovrò ragiornarci sopra almeno un paio di giorni prima di capire che cosa ancora non mi convince, quindi almeno per un po&#8217; sei riuscito a liberarti di me! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-7/#comment-104219</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 11:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104219</guid>
		<description>Bertupg... ti consiglio questa lettura che mi sembra semplce...

http://www.bo.astro.it/sait/spigolature/spigo101avanzato.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bertupg&#8230; ti consiglio questa lettura che mi sembra semplce&#8230;</p>
<p><a href="http://www.bo.astro.it/sait/spigolature/spigo101avanzato.html" rel="nofollow">http://www.bo.astro.it/sait/spigolature/spigo101avanzato.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-7/#comment-104215</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 11:03:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104215</guid>
		<description>caro Bertupg,
se ho capito bene la tua domanda, la risposta è:
per me che non viaggio, vedo l&#039;astronave ferma. Per me che viaggio vedo scorrere il tempo e mi ci vogliono 100000 anni per attraversare la galassia. Il paradosso sta nel fatto che io che viaggio dovrei vedere anche il fratello sulla Terra stare fermo e viaggiare quindi alla velocità della luce.
Il fatto di stare fermo è un limite semi-assurdo. per capire meglio, conviene pensare a qualcosa appena sotto la velocità della luce... La vedrei andare piano piano, ma la vedrei viaggiare...
E&#039; come quando qualcuno si avvicina a un buco nero... l&#039;astronave sembra fermarsi, mentre invece chi è dentro continua a viaggiare e vede passare tutto il tempo esterno in un attimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Bertupg,<br />
se ho capito bene la tua domanda, la risposta è:<br />
per me che non viaggio, vedo l&#8217;astronave ferma. Per me che viaggio vedo scorrere il tempo e mi ci vogliono 100000 anni per attraversare la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>. Il paradosso sta nel fatto che io che viaggio dovrei vedere anche il fratello sulla Terra stare fermo e viaggiare quindi alla velocità della luce.<br />
Il fatto di stare fermo è un limite semi-assurdo. per capire meglio, conviene pensare a qualcosa appena sotto la velocità della luce&#8230; La vedrei andare piano piano, ma la vedrei viaggiare&#8230;<br />
E&#8217; come quando qualcuno si avvicina a un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#buco_nero" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'buco nero' ">buco nero</a>&#8230; l&#8217;astronave sembra fermarsi, mentre invece chi è dentro continua a viaggiare e vede passare tutto il tempo esterno in un attimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bertupg</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-7/#comment-104209</link>
		<dc:creator>Bertupg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 10:40:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104209</guid>
		<description>@enzo: Scusa se riporto a galla un argomento dibattuo a lungo e sviscerato a fondo. Per sicurezza mi sono anche riletto i due articoli sul paradosso dei gemelli. Anche lì c&#039;è scritto &quot;Se invece si andasse alla velocità della luce, v sarebbe proprio c (circa 300000 chilometri al secondo) e dentro la radice quadrata si avrebbe 1-1, ossia 0. Ma t0 ∙ 0 = 0. Ossia t = 0. Il tempo si fermerebbe … Accidenti!!&quot;  :shock: 
E&#039; anche questa una colnclusione errata di Gianni (il fratello che viaggia) o è corretta? Per lo meno dovrebbe essere corretta per uno che viaggia &quot;da sempre&quot; alla velocità della luce, come un fotone, che 

Invece c&#039;è un aspetto del paradosso che non avevo colto: cosa vuol dire &quot;vede l&#039;astronave sembrare ferma&quot;? Se ho capito bene, entrambi i fratelli &quot;vedono&quot; l&#039;altro allontanarsi alla stessa velocità.
Se un astronave viaggiasse esattamente alla velocità della luce, io che resto sulla terra la &quot;vedrei&quot; impiegare 100.000 anni ad attraversare l&#039;intera galassia, muovendosi alla velocità della luce... oppure no? :???: E se no, vuol dire che se la luce viaggia a 300.000 km/s lo fa in tutti i sistemi di riferimento, ma se lo fa un&#039;astronave no?
Scusate se si gira sempre intorno alle stesse domande, ma ogni volta che mi sembra di aver capito qualcosa arriva una nuova &quot;notizia&quot; che mi fa riprecipitare nella confusione.  :sad: 
Grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@enzo: Scusa se riporto a galla un argomento dibattuo a lungo e sviscerato a fondo. Per sicurezza mi sono anche riletto i due articoli sul paradosso dei gemelli. Anche lì c&#8217;è scritto &#8220;Se invece si andasse alla velocità della luce, v sarebbe proprio c (circa 300000 chilometri al secondo) e dentro la radice quadrata si avrebbe 1-1, ossia 0. Ma t0 ∙ 0 = 0. Ossia t = 0. Il tempo si fermerebbe … Accidenti!!&#8221;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /><br />
E&#8217; anche questa una colnclusione errata di Gianni (il fratello che viaggia) o è corretta? Per lo meno dovrebbe essere corretta per uno che viaggia &#8220;da sempre&#8221; alla velocità della luce, come un fotone, che </p>
<p>Invece c&#8217;è un aspetto del paradosso che non avevo colto: cosa vuol dire &#8220;vede l&#8217;astronave sembrare ferma&#8221;? Se ho capito bene, entrambi i fratelli &#8220;vedono&#8221; l&#8217;altro allontanarsi alla stessa velocità.<br />
Se un astronave viaggiasse esattamente alla velocità della luce, io che resto sulla terra la &#8220;vedrei&#8221; impiegare 100.000 anni ad attraversare l&#8217;intera <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>, muovendosi alla velocità della luce&#8230; oppure no? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' />  E se no, vuol dire che se la luce viaggia a 300.000 km/s lo fa in tutti i sistemi di riferimento, ma se lo fa un&#8217;astronave no?<br />
Scusate se si gira sempre intorno alle stesse domande, ma ogni volta che mi sembra di aver capito qualcosa arriva una nuova &#8220;notizia&#8221; che mi fa riprecipitare nella confusione.  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':sad:' class='wp-smiley' /><br />
Grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-7/#comment-104187</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 08:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104187</guid>
		<description>@Enzo

Ringrazio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Enzo</p>
<p>Ringrazio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/comment-page-7/#comment-104169</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 07:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2011/11/21/nuovi-test-rafforzano-le-misure-sulla-velocita-dei-neutrini/#comment-104169</guid>
		<description>ragazzi... stiamo parlando del paradosso dei gemelli... Per chi viaggia alla velocità della luce il tempo continua a scorrere normalmente. E chi rimane a terra che vede l&#039;astronave sembrare ferma e quindi mentre lui invecchia l&#039;altro resta relativamente giovane... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ragazzi&#8230; stiamo parlando del paradosso dei gemelli&#8230; Per chi viaggia alla velocità della luce il tempo continua a scorrere normalmente. E chi rimane a terra che vede l&#8217;astronave sembrare ferma e quindi mentre lui invecchia l&#8217;altro resta relativamente giovane&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

