Commenti a: Un passo avanti verso il mistero dell’antimateria

Di: Fulvio

Fulvio — Sat, 14 Jan 2012 19:53:06 +0000

Ciao a tutti
Il carattere della natura è, in un certo senso, definito dal principio di indeterminazione di Heisenberg. spero di aver reso l’idea…
Ciao!

Di: Giorgio

Giorgio — Sat, 24 Dec 2011 19:42:15 +0000

Scusate la mia totale ignoranza ( non per modo di fare il modesto: sono un fanatico appassionato ma privo di conoscenza scientifica) Riprendo ciò che ha detto Manik : come si fa a dire che sono DUE copnfigurazioni nel decadimento se i risultati sono gli stessi : la differenza di configurazione è “temporale” cioè nella sequenza dell’espulsione del protone antineutrino ed elettrone o nella direzione ?

Di: Dario

Dario — Fri, 23 Dec 2011 13:57:20 +0000

Giusto, sunj.
Però…
Su alcuni meteoriti sono stati trovati degli aminoacidi destrogiri in forma di racemi. Tra destrogiri e levogiri non si ha interazione, al massimo formano una soluzione, ma comunque non è possibile escludere eventuali forme di vita, basate su aminoacidi con polarizzazione destrogira, anche qui sulla Terra.
Ad oggi, risulta molto probabile che certi aminoacidi siano stati trasportati sulla Terra da meteoriti.
Comunque, le catene polipeptidiche originate dagli aminoacidi, sono poi a polarità destrogira, con ponti idrogeno tra gli ossigeni del gruppo carbonilico, e gli idrogeni del gruppo amminico.
Aminoacidi levogiri, polipeptidi destrogiri, collageno sinistrorso… la Natura sembra piuttosto indecisa!

Di: manik

manik — Wed, 21 Dec 2011 18:10:25 +0000

ora è chiaro…grazie! è interessante anche l’osservazione di sunj, perchè dimostra che la natura ha delle “preferenze”…

Di: sunj

sunj — Wed, 21 Dec 2011 11:36:31 +0000

Ciao a tutti!
Tutto ciò ricorda il fatto che la natura biologica, fra i composti organici dotati di isomeria ottica, preferisca i levogiri con i quali reagisce, mentre i destrogiri risultano inerti… come dire.. potrebbe essere, citando Cocciante, una “questione di spin-ning”

Di: enzo

enzo — Wed, 21 Dec 2011 10:17:14 +0000

cari marik e Mario,
forse non mi sono spiegato bene. I prodotti sono gli stessi, ma si sperava che un processo fosse più favorito rispetto all’altro. Non si cercava di ottenere più materia che antimateria, ma solo di vedere se in una certa reazione era più comune una strada piuttosto che l’altra. Una differenza avrebbe confermato soltanto che la Natura fa delle scelte non previste… e quindi avrebbe dato speranza che anche la creazione di materia potesse essere favorita… Siamo ancora ben lontani da trovare la reazione risolutiva…

Di: Mario Fiori

Mario Fiori — Wed, 21 Dec 2011 09:41:58 +0000

E’ vero ciò che dice manik, se non ci sono differenze nelle particelle prodotte quali sono le differenze? Quante possibili spiegazioni sono rimaste ? O, forse più semplice a dirsi, quali sono state escluse da questi esperimenti ?
Grazie come sempre Enzo.

Di: manik

manik — Tue, 20 Dec 2011 18:01:13 +0000

scusa la mia ignoranza enzo, ma se i due decadimenti producono le stesse particelle qual’è il criterio per stabilirne la differenza? cioè…accenni ad una diversa configurazione…ma i prodotti sono sempre 1 protone, 1 elettrone e 1 antineutrino! forse in una configurazione si producono meno antineutrini che nell’altra? aiutami a capire per favore…e grazie comunque per i continui aggiornamenti che dai sui vari esperimenti in corso!