Commenti a: Finalmente! Due Terre in un colpo solo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-4/#comment-110984 enzo Sat, 24 Dec 2011 16:05:14 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110984 bravo Mario!!!! ero sicuro che ce l'avresti fatta... :razz: bravo Mario!!!!
ero sicuro che ce l’avresti fatta… :razz:

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-4/#comment-110971 Mario Bioletti Sat, 24 Dec 2011 15:49:23 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110971 Certo Enzo che come prof sei tremendo! :smile: Io, purtroppo, questa matematica a scuola non l'ho fatta e me la devo imparare adesso con l'età che ho. Se la tabellina seguente è giusta e prendendo come punto di osservazione Kepler 20 i pianeti si vedono molto più grandi di Venere dalla Terra, come pensavo: 20b: 23' 53" 20e: 3' 53" 20c: 11' 41" 20f: 2' 5" 20d: 3' 7" Certo Enzo che come prof sei tremendo! :smile: Io, purtroppo, questa matematica a scuola non l’ho fatta e me la devo imparare adesso con l’età che ho. Se la tabellina seguente è giusta e prendendo come punto di osservazione Kepler 20 i pianeti si vedono molto più grandi di Venere dalla Terra, come pensavo:
20b: 23′ 53″
20e: 3′ 53″
20c: 11′ 41″
20f: 2′ 5″
20d: 3′ 7″

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110577 enzo Fri, 23 Dec 2011 09:20:29 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110577 caro marco, non esiste una sola formula: dipende dal tipo di ricerca che tu stai facendo... Con i transiti è un discorso puramente geometrico, legato alla distanza del pianeta dalla stella, ma soprattutto alla fortuna di essere allineati. Le due cose si sommano o si bilanciano. Un pianeta molto vicino è quasi sicuramente osservabile anche se ha inclinazioni orbitali molto alte. La probabilità scende per orbite più larghe. Se, ipotizzando, tutti i sistemi solari hanno almeno un pianeta in orbita molto vicina alla stella, direi che Kepler potrebbe dare un'indicazione molto accurata anche del numero delle stelle con pianeti. Tuttavia, vi sono altri problemi: il pianeta deve essere abbastanza grande da causare una perdita di luce registrabile. Inoltre, Kepler dovrebbe essere sempre puntato su ogni stella... Sicuramente ne perde molte per questioni di periodi di rivoluzione. Insomma è un problema non facilmente quantificabile. Se invece usiamo la spettroscopia, i risultati sono diversi. Nuovamente sono favoriti pianeti grandi e vicini e inoltre bisogna perdere più tempo nelle osservazioni. Difficile fare campagne tipo Kepler. I "bias" sono sicuramente maggiori e meno quantificabili. La mia personale idea è che qusi tutte le stelle abbiano generato sistemi planetari: molti saranno osservabili prima o poi, altri resteranno nell'anonimato. Speriamo di "beccare" quelli giusti. caro marco,
non esiste una sola formula: dipende dal tipo di ricerca che tu stai facendo… Con i transiti è un discorso puramente geometrico, legato alla distanza del pianeta dalla stella, ma soprattutto alla fortuna di essere allineati. Le due cose si sommano o si bilanciano. Un pianeta molto vicino è quasi sicuramente osservabile anche se ha inclinazioni orbitali molto alte. La probabilità scende per orbite più larghe. Se, ipotizzando, tutti i sistemi solari hanno almeno un pianeta in orbita molto vicina alla stella, direi che Kepler potrebbe dare un’indicazione molto accurata anche del numero delle stelle con pianeti. Tuttavia, vi sono altri problemi: il pianeta deve essere abbastanza grande da causare una perdita di luce registrabile. Inoltre, Kepler dovrebbe essere sempre puntato su ogni stella… Sicuramente ne perde molte per questioni di periodi di rivoluzione. Insomma è un problema non facilmente quantificabile.

Se invece usiamo la spettroscopia, i risultati sono diversi. Nuovamente sono favoriti pianeti grandi e vicini e inoltre bisogna perdere più tempo nelle osservazioni. Difficile fare campagne tipo Kepler. I “bias” sono sicuramente maggiori e meno quantificabili.

La mia personale idea è che qusi tutte le stelle abbiano generato sistemi planetari: molti saranno osservabili prima o poi, altri resteranno nell’anonimato. Speriamo di “beccare” quelli giusti.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110554 enzo Fri, 23 Dec 2011 06:48:24 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110554 barvo Mario, quello che ottieni è il diametro angolare in radianti. Devi passare da radianti a gradi e poi ovviamenti ai secondi d'arco. In realtà la formuletta dice che il diametro in km è uguale alla distanza in km moltiplicata per il seno (o la tangente) dell'angolo corrispondente. Per ancoli piccoli si può considerare ìil seno uguale all'angolo in radianti. Ed è quello che hai ottenuto tu... basta ricordare che un radiante è uguale a ...... gradi! Ormai ci sei.... :wink: barvo Mario,
quello che ottieni è il diametro angolare in radianti. Devi passare da radianti a gradi e poi ovviamenti ai secondi d’arco. In realtà la formuletta dice che il diametro in km è uguale alla distanza in km moltiplicata per il seno (o la tangente) dell’angolo corrispondente. Per ancoli piccoli si può considerare ìil seno uguale all’angolo in radianti. Ed è quello che hai ottenuto tu… basta ricordare che un radiante è uguale a …… gradi!
Ormai ci sei…. :wink:

]]> Di: marco http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110452 marco Thu, 22 Dec 2011 23:11:30 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110452 il transito di un pianeta sul disco di una stella mi sembra un evento molto poco probabile, avete un'idea di quale formula si potrebbe applicare per avere una stima della percentuale di stelle dotate di sistema planetario? p.s.: complimenti e grazie per questo sito... meno male che su QUESTO pianeta c'è ANCHE gente come voi... il transito di un pianeta sul disco di una stella mi sembra un evento molto poco probabile, avete un’idea di quale formula si potrebbe applicare per avere una stima della percentuale di stelle dotate di sistema planetario?

p.s.: complimenti e grazie per questo sito… meno male che su QUESTO pianeta c’è ANCHE gente come voi…

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110402 Mario Bioletti Thu, 22 Dec 2011 19:12:39 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110402 Ok Enzo, ho preso carta e matita come consigli tu e alle distanze ci sono arrivato: kepler 20b 7.050.000 km 20e 9.750.000 20c 14.400.000 20f 21.450.000 20d 53.850.000 ti tornano? Adesso però come faccio ad arrivare al diametro in gradi? Se divido i diametri in km per le distanze in km ottengo valori di zero virgola qualcosa. Ok Enzo, ho preso carta e matita come consigli tu e alle distanze ci sono arrivato:

kepler 20b 7.050.000 km
20e 9.750.000
20c 14.400.000
20f 21.450.000
20d 53.850.000

ti tornano? Adesso però come faccio ad arrivare al diametro in gradi? Se divido i diametri in km per le distanze in km ottengo valori di zero virgola qualcosa.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110370 enzo Thu, 22 Dec 2011 17:03:59 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110370 caro Mario, ti lascio da solo... così ti diverti! :razz: Ricordati la terza legge di Keplero (tanto per rimanere in tema). Per i diametri puoi considerarli grandi come Nettuno, non si sa molto di più e va bene lo stesso... Buona fortuna! :wink: caro Mario,
ti lascio da solo… così ti diverti! :razz: Ricordati la terza legge di Keplero (tanto per rimanere in tema). Per i diametri puoi considerarli grandi come Nettuno, non si sa molto di più e va bene lo stesso…
Buona fortuna! :wink:

]]> Di: Mario Bioletti http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110364 Mario Bioletti Thu, 22 Dec 2011 16:54:08 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110364 Scusa Enzo, io mi metterei anche al lavoro, ma ho solo i diametri dei due pianeti terrestri, mi mancano quelli dei tre nettuniani e le distanze in km, anche il sito della NASA fornisce solo la durata della rivoluzione. Scusa Enzo, io mi metterei anche al lavoro, ma ho solo i diametri dei due pianeti terrestri, mi mancano quelli dei tre nettuniani e le distanze in km, anche il sito della NASA fornisce solo la durata della rivoluzione.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110312 enzo Thu, 22 Dec 2011 12:54:27 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110312 caro Moreno, sarebbe ben difficile... Dovrebbe avere una bella fortuna, ossia guardarci proprio nella direzione che permette di avere prospetticamente un transito. E più si è lontani dalla stella intorno a cui si orbita e più fortuna ci vuole. Comunque, nel prossimo articolo chiarirò meglio il concetto :wink: caro Moreno,
sarebbe ben difficile… Dovrebbe avere una bella fortuna, ossia guardarci proprio nella direzione che permette di avere prospetticamente un transito. E più si è lontani dalla stella intorno a cui si orbita e più fortuna ci vuole. Comunque, nel prossimo articolo chiarirò meglio il concetto :wink:

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/comment-page-3/#comment-110309 Francesca Diodati Thu, 22 Dec 2011 12:21:51 +0000 http://www.astronomia.com/2011/12/21/finalmente-due-terre-in-un-colpo-solo/#comment-110309 OK grazie Pier. Sarebbe naturalmente molto interessante poter esplorare stelle più vicine, pensando alla possibilità di comunicare con gli eventuali abitanti di questi pianeti. :sad: OK grazie Pier. Sarebbe naturalmente molto interessante poter esplorare stelle più vicine, pensando alla possibilità di comunicare con gli eventuali abitanti di questi pianeti. :sad:

]]>