Commenti a: Viaggi nel tempo: possibili, ma con riserva http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-6/#comment-139448 Francesca Diodati Mon, 30 Apr 2012 09:46:46 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-139448 @Morgan in realtà la macchina del tempo ce l'ho io, per questo conosco tutti questi segreti!! :lol: Cosa intendi quando scrivi "Comunque avrebbe più senso se i paradossi creassero qualcosa che distruggerebbe l’universo."? @Morgan
in realtà la macchina del tempo ce l’ho io, per questo conosco tutti questi segreti!! :lol:
Cosa intendi quando scrivi “Comunque avrebbe più senso se i paradossi creassero qualcosa che distruggerebbe l’universo.”?

]]> Di: Morgan http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-6/#comment-139248 Morgan Sun, 29 Apr 2012 17:43:24 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-139248 Per me la prima teoria ha legermente più senso: non si può cambiare il presente. perchè se qualcuno volesse uccidere veramente la madre di uno che odia per non farlo nascere, in quale universo deve andare? sembra un po' strano :neutral: e comunque in entrambe le teorie qualcuno che vuole cambiare qualcosa non può riuscirci! Comunque avrebbe più senso se i paradossi creassero qualcosa che distruggerebbe l'universo. Francesca, non è che sei del Vaticano? sai certe cose sui viaggi nel tempo... per me la macchina è già inventata ma non vogliono che si sappia. non si sa mai... Per me la prima teoria ha legermente più senso: non si può cambiare il presente. perchè se qualcuno volesse uccidere veramente la madre di uno che odia per non farlo nascere, in quale universo deve andare? sembra un po’ strano :neutral: e comunque in entrambe le teorie qualcuno che vuole cambiare qualcosa non può riuscirci!
Comunque avrebbe più senso se i paradossi creassero qualcosa che distruggerebbe l’universo.
Francesca, non è che sei del Vaticano? sai certe cose sui viaggi nel tempo…
per me la macchina è già inventata ma non vogliono che si sappia.
non si sa mai…

]]> Di: Andrea http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-6/#comment-119292 Andrea Fri, 27 Jan 2012 21:27:35 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119292 Ho letto da qualche parte che, siccome tutte le cose, anche i nostri organismi, emanano onde elettromagnetiche, di tutto ciò che esiste si forma una specie di registrazione indelebile nel tempo e nello spazio, per cui, se venisse inventato uno strumento adatto a recepire questi segnali, sarebbe come impossessarsi di una pellicola da cui si potrebbe vedere scorrere, nello spazio e nel tempo, ogni manifestazione di vita nell'universo. Credo che, se così fosse, la legge fisica da cui deriverebbe questa applicazione, sarebbe la stessa che ci consente di osservare negli abissi dello spazio-tempo, l'evoluzione dell'universo,da un millisecondo in poi dell'esplosione originaria. Non è possibile che anche i viaggi nel tempo siano basati sullo stesso principio? E che, in effetti, in niente altro si risolva questa scoperta del superamento della barriera della velocità della luce, che nel viaggio a ritroso, attraverso la storia universale impressa nella pellicola, dalle onde elettromagnetiche emanate dalla materia prodotta dall'iniziale evento da cui l'universo ebbe origine. Ma se venisse presa in considerazione la teoria di David Bohme, fisico inglese recentemente scomparso, addirittura, sarebbe risolto, perfino, il mistero del multiverso. Perchè il nostro universo ci apparirebbe come un'illusione. Esso funzionerebbe alla stregua di immagine ricavata dall'uso del laser per l'impressione della pellicola, cioè l'ologramma. Questa pellicola, comunque la si tagli, anche nei pezzetti più piccoli, conserva, sempre integra, l'immagine originaria, fino ad averne delle copie infinite ed identiche, della stessa immagine originaria. Questa teoria si basa sulla scoperta, nel 1982, del fisico francese Alain Aspect, dello scambio di informazioni tra tutte le particelle subatomiche dell'universo, in tempo reale, in qualunque sperduto angolo esse si trovino di questo sterminato universo. Il fenomeno del superamento della velocità della luce, da parte delle particelle subatomiche, già si conosceva ed i fisici si interrogavano in proposito. Mi chiedo se il mistero di questo mondo strano, non sia quello di una realtà virtuale, tipo quella del film Tron, in cui il protagonista, programmatore di software, viene sorpreso dal megacervellone della ditta presso cui lavora ad impossessarsi di dati riservati. Il Master Control Program, che è stato messo a guardia del sistema informatico, aziona un potente raggio laser che, immobilizza l'intruso, Flynn nel film, , lo scompone in ascisse e coordinate, lo digitalizza pezzo per pezzo, lo trasforma in codice numerico e lo ricompone in forma di energia all'interno dei circuiti integrati che costituiscono il suo universo. Allora, non è possibile che, se è vero che dai recenti risultati degli studi degli scienziati, energia e materia sono esattamente la stessa cosa, questi universi paralleli, non siano altro che copie digitali dello stessa immagine? In pratica, ogni piccolissima particella di quella pellicola manterrebbe le stesse proprietà e caratteristiche della sua matrice originaria. Nel caso di passaggio da un universo all'altro verremmo scomposti e ricomposti da materia in energia e viceversa. I mondi alternativi non sarebbero reali, così come non lo sarebbe questo nostro. La materia vista come pura energia, non sarà pura illusione, ma ci si avvicina di molto. Dentro ad ogni mondo parallelo la vita esiste ma in forma virtuale, come Flynn dentro al suo mondo digitale. Ed ecco che i multiversi, se pure diversi, sarebbero, in effetti, la stessa identica cosa. Ho letto da qualche parte che, siccome tutte le cose, anche i nostri organismi, emanano onde elettromagnetiche, di tutto ciò che esiste si forma una specie di registrazione indelebile nel tempo e nello spazio, per cui, se venisse inventato uno strumento adatto a recepire questi segnali, sarebbe come impossessarsi di una pellicola da cui si potrebbe vedere scorrere, nello spazio e nel tempo, ogni manifestazione di vita nell’universo. Credo che, se così fosse, la legge fisica da cui deriverebbe questa applicazione, sarebbe la stessa che ci consente di osservare negli abissi dello spazio-tempo, l’evoluzione dell’universo,da un millisecondo in poi dell’esplosione originaria. Non è possibile che anche i viaggi nel tempo siano basati sullo stesso principio? E che, in effetti, in niente altro si risolva questa scoperta del superamento della barriera della velocità della luce, che nel viaggio a ritroso, attraverso la storia universale impressa nella pellicola, dalle onde elettromagnetiche emanate dalla materia prodotta dall’iniziale evento da cui l’universo ebbe origine. Ma se venisse presa in considerazione la teoria di David Bohme, fisico inglese recentemente scomparso, addirittura, sarebbe risolto, perfino, il mistero del multiverso. Perchè il nostro universo ci apparirebbe come un’illusione. Esso funzionerebbe alla stregua di immagine ricavata dall’uso del laser per l’impressione della pellicola, cioè l’ologramma. Questa pellicola, comunque la si tagli, anche nei pezzetti più piccoli, conserva, sempre integra, l’immagine originaria, fino ad averne delle copie infinite ed identiche,
della stessa immagine originaria. Questa teoria si basa sulla scoperta, nel 1982, del fisico francese Alain Aspect, dello scambio di informazioni tra tutte le particelle subatomiche dell’universo, in tempo reale, in qualunque sperduto angolo esse si trovino di questo sterminato universo. Il fenomeno del superamento della velocità della luce, da parte delle particelle subatomiche, già si conosceva ed i fisici si interrogavano in proposito. Mi chiedo se il mistero di questo mondo strano, non sia quello di una realtà virtuale, tipo quella del film Tron, in cui il protagonista, programmatore di software, viene sorpreso dal megacervellone della ditta presso cui lavora ad impossessarsi di dati riservati. Il Master Control Program, che è stato messo a guardia del sistema informatico, aziona un potente raggio laser che, immobilizza l’intruso, Flynn nel film, , lo scompone in ascisse e coordinate, lo digitalizza pezzo per pezzo, lo trasforma in codice numerico e lo ricompone in forma di energia all’interno dei circuiti integrati che costituiscono il suo universo. Allora, non è possibile che, se è vero che dai recenti risultati degli studi degli scienziati, energia e materia sono esattamente la stessa cosa, questi universi paralleli, non siano altro che copie digitali dello stessa immagine? In pratica, ogni piccolissima particella di quella pellicola manterrebbe le stesse proprietà e caratteristiche della sua matrice originaria. Nel caso di passaggio da un universo all’altro verremmo scomposti e ricomposti da materia in energia e viceversa. I mondi alternativi non sarebbero reali, così come non lo sarebbe questo nostro. La materia vista come pura energia, non sarà pura illusione, ma ci si avvicina di molto. Dentro ad ogni mondo parallelo la vita esiste ma in forma virtuale, come Flynn dentro al suo mondo digitale. Ed ecco che i multiversi, se pure diversi, sarebbero, in effetti, la stessa identica cosa.

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119283 Francesca Diodati Fri, 27 Jan 2012 20:10:42 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119283 @Nicolò Hai ragione! In effetti, in base alla seconda ipotesi per la soluzione dei paradossi, i crononauti che tornano al passato compiono le loro azioni in universi paralleli, quindi gli effetti non si avvertono nell'universo di partenza. Grande! @Nicolò
Hai ragione! In effetti, in base alla seconda ipotesi per la soluzione dei paradossi, i crononauti che tornano al passato compiono le loro azioni in universi paralleli, quindi gli effetti non si avvertono nell’universo di partenza. Grande!

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119209 enzo Fri, 27 Jan 2012 05:17:52 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119209 e chi lo dice, cari Francesca e Nicolò??!! :shock: Vi dimostro il contrario con un altro racconto che spero Stefano abbia la pazienza di pubblicare.... Poi torniamo al presente, però!!!! :mrgreen: e chi lo dice, cari Francesca e Nicolò??!! :shock: Vi dimostro il contrario con un altro racconto che spero Stefano abbia la pazienza di pubblicare….
Poi torniamo al presente, però!!!! :mrgreen:

]]> Di: Nicolò http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119198 Nicolò Fri, 27 Jan 2012 04:12:50 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119198 @francesce e Luka70 La butto li! e se i viaggi nel tempo creasserò ogni volta un universo "fittizio"? mi spiego meglio ,mettiamo caso che un'crononauta appartenente al nostro universo, torni indietro nel tempo per uccidere Barack Obama e decidesse quindi di arrivare nel nostro tempo, magari domani , 28 gennaio 2012 ....forse il cronokiller arriverebbe nel nostro tempo ,ma in un universo parallelo al nostro ...o meglio. il suo arrivo causerebbe la nascita di un nuovo universo parallello al nostro ,avente come data di nascita il 28 gennaio 2012 all'ora dell'arrivo del crononauta! e quindi il suo arrivo e le conseguenze delle sue azioni rimarebbero oscure a noi perchè di fatto non avvenute nel nostro universo! (si si lo so Donnie Darko :D) però questo protebbe essere una spiegazione del perchè nessun crononauta è venuto a farci visita da un futuro lontanissimo! poi magari ci sono spiegazioni più semplici...forse per i terrestri del 2500 i nostri anni sono solo spazzatura ...e non gli darei torto!!:) di certo non tornerei indietro nel tempo per rivedere berlusconi ,monti ,bersani o di pietro ! @francesce e Luka70

La butto li! e se i viaggi nel tempo creasserò ogni volta un universo “fittizio”? mi spiego meglio ,mettiamo caso che un’crononauta appartenente al nostro universo, torni indietro nel tempo per uccidere Barack Obama e decidesse quindi di arrivare nel nostro tempo, magari domani , 28 gennaio 2012 ….forse il cronokiller arriverebbe nel nostro tempo ,ma in un universo parallelo al nostro …o meglio. il suo arrivo causerebbe la nascita di un nuovo universo parallello al nostro ,avente come data di nascita il 28 gennaio 2012 all’ora dell’arrivo del crononauta! e quindi il suo arrivo e le conseguenze delle sue azioni rimarebbero oscure a noi perchè di fatto non avvenute nel nostro universo!

(si si lo so Donnie Darko :D )

però questo protebbe essere una spiegazione del perchè nessun crononauta è venuto a farci visita da un futuro lontanissimo! poi magari ci sono spiegazioni più semplici…forse per i terrestri del 2500 i nostri anni sono solo spazzatura …e non gli darei torto!!:) di certo non tornerei indietro nel tempo per rivedere berlusconi ,monti ,bersani o di pietro !

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119170 Francesca Diodati Thu, 26 Jan 2012 22:36:15 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119170 @Pier Cavolo il tuo discorso fila perfettamente! Per spostarci nel tempo dobbiamo spostarci anche nello spazio! Riesco a intuire qualcosa dalla spiegazione di Enzo ma è difficile...! HO visto che Stefano ha pubblicato il tuo rcconto, Enzo! Grande tempismo, ora me lo studio. O magari meglio di giorno? :smile: @Pier
Cavolo il tuo discorso fila perfettamente! Per spostarci nel tempo dobbiamo spostarci anche nello spazio! Riesco a intuire qualcosa dalla spiegazione di Enzo ma è difficile…! HO visto che Stefano ha pubblicato il tuo rcconto, Enzo! Grande tempismo, ora me lo studio. O magari meglio di giorno? :smile:

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119169 Francesca Diodati Thu, 26 Jan 2012 22:32:22 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119169 @ Tutti scusate ma sono stata via per qualche giorno senza PC. Grazie mille per la calorosa accoglienza a questo articolo, come solo voi sapete fare, e per i tanti commenti stuzzicanti! Sapevo che l’argomento avrebbe solleticato la nostra fantasia. Il tempo sarebbe davvero l’ultima frontiera, non più lo spazio come recitava la sigla di Star Trek! @ Andrea E’ vero, già viaggiamo nel tempo quando captiamo segnali con ritardo, ma quello è solo guardare o ascoltare, non vivere direttamente nella scena. E’ un po’ come guardarsi un DVD, bellissimo, ma non sei sul posto e non puoi interagire. @ Luca70 Concordo con te: se i viaggi nel tempo fossero possibili, come mai non riceviamo visite da esploratori provenienti dal futuro?? Però la relatività non esclude i viaggi temporali, quindi non gettiamo la spugna! :cool: @ Tutti
scusate ma sono stata via per qualche giorno senza PC. Grazie mille per la calorosa accoglienza a questo articolo, come solo voi sapete fare, e per i tanti commenti stuzzicanti! Sapevo che l’argomento avrebbe solleticato la nostra fantasia.
Il tempo sarebbe davvero l’ultima frontiera, non più lo spazio come recitava la sigla di Star Trek!
@ Andrea
E’ vero, già viaggiamo nel tempo quando captiamo segnali con ritardo, ma quello è solo guardare o ascoltare, non vivere direttamente nella scena. E’ un po’ come guardarsi un DVD, bellissimo, ma non sei sul posto e non puoi interagire.
@ Luca70
Concordo con te: se i viaggi nel tempo fossero possibili, come mai non riceviamo visite da esploratori provenienti dal futuro?? Però la relatività non esclude i viaggi temporali, quindi non gettiamo la spugna!
:cool:

]]> Di: Alessio http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119099 Alessio Thu, 26 Jan 2012 02:07:46 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119099 Ecco a te :mrgreen: http://www.astronomia.com/2011/12/17/cono-di-luce-dobbiamo-capirlo/ così faccio un ripasso anche io :roll: Ecco a te :mrgreen:
http://www.astronomia.com/2011/12/17/cono-di-luce-dobbiamo-capirlo/

così faccio un ripasso anche io :roll:

]]> Di: Nicolò http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/comment-page-5/#comment-119098 Nicolò Thu, 26 Jan 2012 00:52:41 +0000 http://www.astronomia.com/2012/01/24/viaggi-nel-tempo-possibili-ma-con-riserva/#comment-119098 c'è un link di astronomia da cui imparare il cono di luce? e studiarselo? perchè non mi è chiaro il concetto espresso da Enzo :D c’è un link di astronomia da cui imparare il cono di luce? e studiarselo?
perchè non mi è chiaro il concetto espresso da Enzo :D

]]>