Commenti a: Un viaggio inutile?

Di: Antonio

Antonio — Sat, 28 Jan 2012 08:38:17 +0000

Concordo con l’ultimo commento di Enzo!!!

No serve a niente andare avanti e indietro nel Tempo, se non in funzione del Tempo Presente.
Il Tempo passato ed il Tempo futuro, non esisterebbero senza un Presente chi li guardi.
Il Tempo presente non esiste, è un istante vuoto. Esso si rende visibile ed apprezzabile (prende corpo), solo se alimentato dal Passato e dal Futuro.

Di: enzo

enzo — Sat, 28 Jan 2012 04:54:01 +0000

cari amici,
vedo un costante interesse per i viaggi nel tempo… e pensare che è l’unica cosa che riusciamo a fare guardando l’Universo… Cosa vogliamo di più? Certe volte è inutile andarci di persona, meglio guardare il passato da lontano. E’ più sicuro e meno problematico. Grazie velocità della luce!!!

Di: enzo

enzo — Sat, 28 Jan 2012 04:51:53 +0000

caro luka70,
forse perchè non credo proprio nella realizzazione dei viaggi nel tempo…
Ma sì…viva l’anti-universo!!!

Di: luka70

luka70 — Fri, 27 Jan 2012 21:33:45 +0000

@enzo…
però sarebbe come dire che l’anti-tempo non è sfruttabile per i viaggi nel passato… lascia un po’ l’amaro in bocca.
Avrei preferito un finale più sul genere “inizio di una nuova era”.
Pieter Creamarker impazzisce (una punizione al Prometeo di turno ci sta sempre) ma…
Dieci anni dopo, Università di Pasadena, etc…

Rimane il fatto che ho trovato il racconto molto intrigante.
Mi piace molto, in particolare, l’idea di anti-tempo.
Stavo pensando (causa una digestione lenta) che potrebbe essere applicabile (come ipotesi fantascientifica ovviamente) al Big Bang e ai residui dello scontro materia-antimateria.
Se è vero che (almeno in teoria) materia e antimateria dovrebbero esistere in egual misura nell’Universo e che di antimateria in Natura non vi è praticamente traccia…
Che fine ha fatto tutta l’antimateria residua che non si è annichilita negli attimi successivi al Big Bang?
Semplice (vabbè… ) è finita in Universo parallelo che ha come caratteristica l’anti-tempo! Uno scorrere del tempo diametralmente opposto al nostro.
Un Universo parallelo da cui saremmo separati da 15 miliardi di anni (i nostri)… più altri 15 miliardi di anni di anti-tempo!
Cosa ci sarebbe di più irraggiungibile?

Di: Krafl

Krafl — Fri, 27 Jan 2012 19:52:08 +0000

Bellissimo racconto, mi spiace un po’ per il protagonista che dopo tante fatiche, è rimasto beffato da una “sciochezzuola” come lo scorrere del tempo…

Di: enzo

enzo — Fri, 27 Jan 2012 07:14:22 +0000

caro Mario,

Di: Mario Fiori

Mario Fiori — Fri, 27 Jan 2012 06:51:30 +0000

Che brutto finale…per lui, il racconto no, ha un bel finale.
Scherza con il vento…ma lascia stare il tempo.
Che brutta rima , caro Mario.. ma il succo è questo , caro Enzo.

Di: enzo

enzo — Fri, 27 Jan 2012 04:56:41 +0000

caro luka70…
immaginavo e prevedevo un po’ di confusione…
dunque…il succo è questo. E’ vero che l’immaginazione di Pieter viaggia nell’antitempo e quindi lungo le linee del cono di luce in senso uguale e opposto a quello “normale”, ma è anche vero che il passare del tempo non è stato bloccato (sono i fotoni che tornano indietro…). Ciò vuol dire che quando ha percorso un -t ha anche percorso un +t, ossia è sempre rimasto nel presente! Ovviamente nell’esperimento di laboratorio l’intervallo misurabile era troppo piccolo e non se n’era potuto rendere conto.. o almeno non ci aveva pensato…
Direi che impazzisce, perchè dopo tanto viaggiare (della sua immaginazione) si ritrova nel luogo e nel tempo di partenza.
Insomma, qualcosa del genere….

Di: luka70

luka70 — Thu, 26 Jan 2012 20:45:59 +0000

Bel racconto Enzo…
ma temo di non aver capito il finale…
“lui si muoveva in modo uguale e contrario verso il passato”
Il protagonista impazzisce perchè:
1) la sua coscienza, legata agli antifotoni, inizia un viaggio di non ritorno.
(un po’ stile “cervello fritto” sul genere di vecchi racconti sul cyber-spazio…
alla Johnny Mnemonic di Gibson per intenderci)
2) una parte della mente segue il decorrere normale del tempo (presente–>futuro) l’altra parte segue gli antifotoni (presente–>passato)
Sicchè si separano tra futuro e passato generando “confusione” (e pazzia)?

“D’altra parte chi avrebbe il coraggio di dirgli che mentre scorre l’anti-tempo scorre anche il tempo e che due quantità uguali e contrarie si annullano.”
Ennò! Non imbrogliare…
Grazie all’azione dei Talking Crickets l’annichilazione è esclusa!
Fotoni e antifotoni hanno superato la fase in cui è ancora possibile l’annichilazione (il “momento protratto”).
E il protagonista segue solo una delle componenti (l’antifotone).

“Un lungo viaggio della sua immaginazione per giungere, alla fine, proprio sulla Terra nell’istante preciso in cui era partito: mentre andava indietro nell’anti-tempo, il tempo passava comunque e quando Pieter arrivò nella Terra di ieri, essa era ormai -giustamente- arrivata nella T di oggi. ”

Ma la sua coscienza aveva “preso un passaggio” con gli antifotoni. Allontanandosi dal presente verso il passato.
Quello che viene trovato è quindi un guscio vuoto (corpo senza coscienza)?

Dai dai spiega che sono curioso…

Di: enzo

enzo — Thu, 26 Jan 2012 10:39:48 +0000

perfettamente Antonio… hai azzeccato in pieno il “nostro” spirito!