I media hanno letteralmente fatto sparire metà del globo. Nessuna notizia viene data su quanto sta succedendo nell’emisfero sud, a causa di uno dei più gelidi inverni mai subiti. Meglio parlare di caldo nel nord. Chissà come mai?
Poco tempo fa, in una discussione su queste pagine, si era affrontato il problema della crisi della foresta pluviale amazzonica. Una situazione considerata drammatica da varie fonti, tra cui soprattutto il WWF. Una nuova ricerca basata su dati della NASA e condotta con la sua collaborazione, conclude che la foresta amazzonica non ha subito e non subirà alcun danno a causa degli ipotetici cambiamenti climatici. E smentisce le conclusioni allarmistiche del WWF…
Il famoso grafico detto “mazza da hockey” per la sua forma che ricorda l’attrezzo sportivo era stata usata a lungo per dimostrare che la temperatura del pianeta era cresciuta in modo inconsueto e terrificante nell’era industriale. Le critiche scientifiche che si erano subito sollevate erano state messe sotto al tappeto a lungo, finché nemmeno i padri della “mazza” sono riusciti a proteggere il loro capolavoro, leggermente … (solo leggermente ?) truffaldino. E hanno pubblicato la smentita. Ma i nostri tuttologi mediatici no. Loro continuano imperterriti…
Lasciatemi divertire un poco. Scateno la fantasia e cerco di immaginare quello che sta passando per la testa di molti scienziati mediatici… Sarà, però, solo fantasia o qualcuno lo dirà per davvero? Aspettiamo e controlliamo…
In un periodo di alta temperatura sul pianeta, una cometa frammentatasi in migliaia di pezzi potrebbe aver invertito l’andamento del clima terrestre. Dobbiamo aspettare un evento del genere per rompere la “tragica” catena del riscaldamento globale (anche se sempre meno visibile e sempre più controverso) ?
Un nuovo metodo per lo studio accurato delle variazioni di temperatura attraverso i secoli è stata messo a punto dalle Università del Saskatchewan in Canada e di Durham in Inghilterra attraverso l’analisi di particolari molluschi bivalvi.
I geologi hanno finalmente stabilito con certezza che 716,5 milioni di anni fa la Terra si presentava come un’enorme palla di neve, con il ghiaccio che la ricopriva a tutte le latitudini.
Ho “recuperato” un interessantissimo articolo del Prof. Pierre Jutras, Direttore del Dipartimento di Geologia della Saint Mary’s University di Halifax in Canada. L’ho tradotto quasi letteralmente, aggiungendo qualche figura esplicativa. E’ un modo sicuramente ben diverso di valutare l’anidride carbonica e i suoi effetti (che io condivido in gran parte, come ben sapete). Senza trarre conclusioni definitive, la sua lettura è sicuramente molto istruttiva.
Con l’ultimo articolo sul riscaldamento globale si è innescata una discussione, sicuramente interessante, ma forse un po’ caotica. La colpa è stata anche mia che ho in parte interpretato male alcuni risultati presentati nella ricerca. A questo punto vorrei cercare di fare un po’ di chiarezza su questo problema così sentito e spesso travisato. Cercherò quindi di esporre il mio scetticismo in maniera schematica, con semplici ragionamenti e senza citazioni più o meno confuse.
Recenti studi condotti presso il Dipartimento di Scienza della Terra dell’Università di Bristol hanno dimostrato, contrariamente a quanto ci viene gridato da tutte le parti, che il valore dell’anidride carbonica presente nell’atmosfera NON è variato assolutamente negli ultimi 150 anni.
