Il sistema a tre fori è sicuramente peggiore della Batinov
Visualizzazione Stampabile
Il sistema a tre fori è sicuramente peggiore della Batinov
Mi chiedo (e vi chiedo….):
Mettiamo che chi deve mettere a fuoco prima di fotografare abbia un qualche problema di ipermetropia (come il sottoscritto che guardando nell'oculare messo a fuoco per altri deve sempre focheggiare) oppure di miopia, probabilmente l'utilizzo della maschera di Batinov gli permette l'unica messa a fuoco corretta per il sistema di ripresa fotografico.
Non è detto che la messa a fuoco ottimale per osservazione visuale e fotografica coincidono sempre!
Forse sbaglio ma credo possa essere così.
Concordo
http://images.tapatalk-cdn.com/15/11...de506a9fe8.jpg ma guardando nel display della fotocamera un immagine così come risulta possibile non mettere a fuoco? Quello che si vede sul display viene immortalato; tre rette coincidono in uno e solo uno punto e ciò si ottiene solo quando siamo a fuoco!
:oops: Sorry, :oops:
la mia ignoranza in materia di astrofotografia (ho fatto solo qualche foto in afocale...) mi ha indotto in un errore grossolano: ritenevo che prima delle ripresa fotografica fosse necessaria una messa a fuoco "guardando attraverso l'oculare".
Quanto dice @MIKEMINE, a ripensarci, è più che ovvio.
Riconsiderando le difficoltà per la messa a fuoco sul piccolo display di una fotocamera (o di un computer) la maschera di Batinov (probabilmente utilizzata solo per far foto) risulta ancora più utile.
Ricordate le vecchie fotocamere a telemetro? Il sistema era molto simile e molto utile: solo quando le 2 immagini sono perfettamente sovrapposte si è inequivocabilmente "a fuoco"!
@Fazio giusto, non ricordavo il vecchio telemetro analogico con il quale si andava a cercare uno spigolo o un palo od un profilo di un volto e si allineavano i due spezzoni per ottenere il corretto fuoco
Se ci vediamo male, cosa peraltro probabile per molti di noi, non cambia molto con la maschera. Io in sincerità non sono per niente convinto della precisione del sistema. Se vedo la stella puntiforme in un solo punto c'è poco da essere miopi o presbiti, il fuoco è quello. Parlo di guardare sullo schermo di un pc, faccio un po di preview con tempi di 5/10 secondi e la stella meno cicciotta la trovo, e penso più a fuoco della maschera o uguale. Il sistema a fori in teoria dovrebbe essere preciso, in realtà non lo è. Fareste una intera serata fidandovi della maschera senza guardare il risultato?