Visualizzazione Stampabile
-
Maschera di Bahtinov
Una curiosità? Ma con la maschera di Bahtinov è possibile controllare la messa a fuoco su qualsivoglia oggetto ( ad esempio pianeti , luna, nebulose ecc.. ) oppure solo su determinati oggetti ?
Le recensioni che ho visto parlavano quasi esclusivamente di stelle. ..
-
Re: Maschera di Bahtinov
In teoria, la messa a fuoco mediante le maschera di Bahtinov dovrebbe per forza essere fatta su di una stella perché, in quanto oggetto puntiforme, consente di avere una figura di diffrazione netta e precisa.
Su oggetti più estesi, come i dischi planetari, o peggio ancora la Luna, credo avresti solo un'immagine più sfuocata, proprio per via della diffrazione introdotta dalla maschera.
Detto questo, devo precisare che non ho mai guardato attraverso un telescopio con maschera di diffrazione applicata, e quanto scritto sopra è solo una deduzione teorica.
Se hai una bahtinov, non ti resta che provare e farci sapere! ;)
-
Re: Maschera di Bahtinov
Capita a proposito questa discussione..
Ma la maschera dove si piazza? Sul frontale della lente o sul paraluce? E se è estratto?
-
Re: Maschera di Bahtinov
Ma quindi a cosa serve mettersi a fuoco ad es con la reflex su un oggetto se poi quello che si vuole osservare è un altro più esteso?? Mi sfugge l'utilità
-
Re: Maschera di Bahtinov
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Capita a proposito questa discussione..
Ma la maschera dove si piazza? Sul frontale della lente o sul paraluce? E se è estratto?
Da questa foto...http://images.tapatalk-cdn.com/15/10...622ad9776d.jpg sembra piazzata sul paraluce
-
Re: Maschera di Bahtinov
Avevo fatto delle maschere forate, con i tre buchi. Il fuoco dovrebbe essere quando le tre stelle si fondono in una. Ok, ma mi veniva più a fuoco ad occhio. La Bahtimov poi non la capisco proprio. . Se la metto sul paraluce, che nella foto è retratto, non sono sul piano della lente frontale...... non lo sarei praticamente in nessun caso, a meno di incollarcela sopra. Non mi sembra il caso. :confused:
-
Re: Maschera di Bahtinov
Si ma supponiamo di voler esser perfettamente a fuoco con la reflex sui rilievi lunari.. cosa davvero poco agevole (al contrario di cio che si potrebbe pensare) per via del risicato mirino/display . .. a cosa mi serve essere perfettamente a fuoco con questa maschera su una stella? Quando mi allineo sulla luna avrò un fuoco diverso indi dovro nuovamente rifocheggiare...
-
Re: Maschera di Bahtinov
Io tutte le volte che ho fotografato la Luna,
ho sempre messo a fuoco con tale maschera,
usando una stella luminosa e non ho mai dovuto
ritoccare niente. ;)
-
Re: Maschera di Bahtinov
Quindi giusto per capire.. metti a fuoco su una stella luminosa qualsiasi e poi ti porti sulla luna a fuoco diretto o con barlow e non devi variare nulla?
-
Re: Maschera di Bahtinov
No, mi sono sempre trovato bene così!
Una volta una persona mi disse che un
buon sistema poteva essere quello di
inquadrare la Luna, poi attivare la modalità
LiveView sulla reflex e zoommare al
massimo e poi spostare il telescopio in
modo che si veda per metà Luna e per
metà il fondo cielo e a quel punto metti a
fuoco sulla Luna usando i propri occhi,
l'ho fatto, ma con la tecnica descritta
prima, il fuoco mi è venuto meglio.