nuova camera planetaria: usb 2 o usb 3?

[felix75]

Buongiorno a tutto il forum, dopo diverse serate osservative (tra una nuvola e un acquazzone ) che mi hanno regalato diverse soddisfazioni sto valutando l'acquisto di una camera planetaria adatta a chi come me è alle prime armi, ma comunque di buona qualità. Ora girando e leggendo, informandomi il più possibile, alla fine la mia scelta è caduta sulla ASI a colori (per il monocromatico ci sarà tempo quando avrò fatto un po' di esperienza!).

Proprio in questi giorni è uscita la nuova versione USB 3.0 identica in tutto tranne che per l'interfaccia che passa appunto da usb 2.0 a 3.0 (il mio pc è dotato di tale porta). Per questo chiedo un parere a chi utilizza già questi strumenti: quali sono i vantaggi relativi all'utilizzo dell'usb 3 rispetto al 2? Vale la pena spendere 100 euro in più per questa nuova camera o va benissimo la vecchia? Premetto che vorrei che fosse un investimento anche per il futuro, non vorrei essere costretto a cambiarla troppo presto. So già che con l'usb 3 aumenta di molto il numero di fps, ma oltre a questo ci sono altri vantaggi?

[Cagnaccio]

non ha ancora risposto nessuno, quindi dico la mia

l'usb 3 in linea generale amplifica la velocità di trasmissione della periferica, ma contando che le riprese comunque non si farebbero con valori di FPS alti, che te ne fai di raggiungere 100 se devi filmare a 10?

oh, poi magari sbaglio io, sentiamo gli astroimagers

[felix75]

Non so, leggendo su internet ho trovato moltissimi utenti che letteralmente sbavavano per avere una camera usb 3, sbandierando eccelse qualità e grossi miglioramenti... In particolare sembra aumentare di molto il framerate ad alte risoluzioni, il che comporterebbe foto più definite ed in minor tempo.
Sono veramente indeciso, cioè se fossi davvero sicuro che l'usb 3 è veramente utile magari aspetterei un po' ma prenderei quello senza pensarci...

Altro dubbio che mi viene, l'usb 3 ha qualche effetto anche nelle singole foto con tempi di esposizione lunghi? Sinceramente credo di no, però anche qui vorrei il parere di qualche intenditore... Certo se i vantaggi fossero sia nei filmati che nelle foto a lunga posa allora sarebbe da farci un pensierino...

[felix75]

Riprendo questa discussione... alla fine dopo molti ripensamenti ho deciso di acquistare la ASI 120mc-s (quindi usb 3). Ho semplicemente pensato che valesse la pena spendere un po' di più per un oggetto che comunque dovrà durare molti anni a venire piuttosto che spendere meno per poi pentirmene poco dopo.
Arrivata ieri e già installata senza problemi, ora devo attendere solo condizioni ideali per provarla dopodiché non mancherò di postare la mia esperienza (Visto anche che credo di essere tra i primi ad averla... o no?)
Grazie a tutti coloro che hanno risposto!

[robj]

Ora ti ci manca un Hd ssd.

[contedracula]

In realtà NON è affatto vero che si riprende a 10 fps, anzi è l'esatto contrario.

Il problema però sorge in ambito di ARTEFATTI che inevitabilmente una camera esposta a grosso stress elettronico può creare.

Io non amo la ASI120MM o C, è una cosa abbastanza dichiarata da me, devo ammettere che i risultati ci sono ma non è tutt'oro luccicante.

L'ho comprata, perchè altrimenti sarei apparso senza cognizione, e non mi ha fatto impazzire, ce l'ho adesso e non la uso, anzi se serve a qualcuno...
Uso la IDS con USB 3 e mi ci trovo molto bene anche se il collo di bottiglia è quella chi...ca di Windows

Ciao

[felix75]

In realtà la ASI l'ho acquistata dopo aver letto davvero tanto, diciamo che praticamente mi sono fatto una cultura sulle camere planetarie, solo che mi manca la cosa più importante... l'esperienza diretta! Quindi chissà, l'esperienza mi potrà far cambiare idea ma avendo letto centinaia di pareri positivi su questa camera alla fine ho deciso così... Ovviamente valutando anche il prezzo, visto che per me è la prima esperienza in campo astrofotografico ho cercato di non spendere un'enormità rimanendo però su un buon prodotto. Credo che poi l'esperienza diretta mi farà imparare molte cose e non vedo l'ora di condividerle!! Solo che purtroppo il tempo inclemente sembra proprio non dare tregua, ormai è da più di un mese che non riesco a vedere un cielo privo di nuvole e sto perdendo la speranza...
@robj in realtà l'hard disk SSD ce l'ho sul pc fisso, sul portatile ancora no ma valuterò l'idea di cambiarlo appena le risorse monetarie lo permetteranno!

[blackstrat]

Perchè parli di numero di fps? La usi per girare video, non per scattare foto?

Comunque, il protocollo USB 3.0 garantisce una maggiore velocità di trasferimento dati, superiore ai 480 Mbps/s della USB 2.0, quindi in ambito foto dovrebbe permettere di trasferire le foto su PC in minor tempo.
In ambito video, non credo che gli fps dipendano esclusivamente dall'interfaccia, 2.0 o 3.0. Ci vuole anche l'hardware adatto sulla videocamera che permetta di girare ad alti frame rate.

[felix75]

Ciao blackstrat, non so se il messaggio è rivolto a me, comunque si... Le foto planetarie vanno fatte riprendendo il pianeta e poi ricavando un'immagine grezza utilizzando i frame del filmato (tramite appositi software come registax)... Per questo sarebbe importante riprendere più frame possibili nel minor tempo per evitare il surriscaldamento e la comparsa di artefatti (da qui l'ipotetica importanza dell'usb 3). Dico ipotetica perché non ho ancora esperienza diretta, quando avrò provato parlerò con più cognizione di causa

[felix75]

Ovviamente si può anche semplicemente fotografare con un singolo scatto, ma a quanto ho capito questo sistema che utilizza i filmati dovrebbe permettere di ottenere risultati migliori, almeno per chi è alle prime armi come me