Mak 127/1500 vs Bresser 127/1900

[musiker64]

Ho letto una recensione su un sito di astronomia (evito pubblicità) effettuata del Sig. Raffaello Braga riguardante il Mak Bresser 127/1900. Dal confronto coi suoi due Mak 127 SW questo strumento esce per molti versi (anche meccanici) vincitore.... Possibile che i Bresser siano a volte considerati "giocattoli da discount" (evito il nome della catena di discount che li vendono....) ed abbiano, invece, caratteristiche ottiche e meccaniche a volte superiori ai "soliti nomi"? Come sapete ho il Mak 127 e leggendo questa recensione mi son trovato un pò spiazzato...... Non considero, forse erroneamente, che lo SW è F/12 e il Bresser è F/15.

[medved]

Non credo sia proibito mettere il nome del forum sul quale hai letto la recensione così possiamo leggerl anche noi e farci un idea. I bresser non sono affatto considerati da meno degli SW and Co

[musiker64]

ecco il link della prova:

http://www.astrotest.it/maksutov-gre...esser-1271900/

Diagonale a parte, a me sembra "fatto meglio" del mio SW 127 e anche certi particolari (la messa a fuoco) sembra più convincente del manopolone in gomma dello SW... sullo "scontro" tra un F/12 e un F/15 non mi pronuncio poichè non so bene, visualmente, in cosa si traduce.... ci sono poi i "finti" 127 di apertura dello SW (citati da molti) contro gli effettivi 127 del Bresser....

[Huniseth]

Quel Mak ha diversi problemini ... strano che non siano tenuti in conto.. Comunque f15 per uno strumentino così sono un po troppi, lo limita parecchio.

[Valerio Ricciardi]

Nel bene e nel male, quel Bresser Messier 127/1900 altro non è che un Meade 125 ETX reintubato un poco meglio, e col fuoco solo "straight view" (senza l'opzione col comodo ma poco ottticamente esaltante flip mirror).

Però dal Meade 125 eredita un mirror shift invertendo la direzione di messa a fuoco veramente sgradevole, ricordo che sui 150X superava abbastanza il diametro di Giove... già il pomello in alluminio, caratteristico, denuncia che il sistema di messa a fuoco dovrebbe essere quello.

A mio avviso nell'originale le prestazioni reali sul campo erano complessivamente lievemente superiori nel cinese Skywatcher, anche se l'apertura reale sui 120 invece che 127 è stata anche l'impressione mia.
Quando musiker64 capiterà a Roma come ipotizzato col suo Mak da verificare, già che ci sto acchiapperò il mio calibrone russo gigante in acciaio Invar e darò una misurata al primario, così, per levarsi lo sfizio.

...se leggerò 127... vorrà dire che l'apertura equivalente è necessariamente minore: il menisco anteriore è divergente, perciò se vuoi che un 7" Maksutov... sia un vero 7", se l'apertura netta della lastra basta sia di 7", il primario lo devi fare attorno agli 8", poco meno o poco più a seconda dello schema e dell'apertura relativa del primario, se no una parte dei raggi deviati dal menisco non vengono intercettati dalla superficie del primario e finiscono verso le pareti del tubo... perciò non sono utilizzati per essere rispediti al secondario convesso.

Il disegno sotto (lo schema del 7" Meade) chiarisce meglio delle mie goffe parole tutto:

[Valerio Ricciardi]

Comunque f15 per uno strumentino così sono un po troppi, lo limita parecchio.

Posso con la dovuta sommessitudine e con atteggiamento deferente non essere d'accordo?
Non è che lo limiti... lo specializza. Pianeti, Sole, Luna, ammassi compatti ed altri oggetti Messier non esageratamente estesi.

Foto 1 - Marte, fotografato da un BRAVO astroimager coll'ex mio makkino Bosma, su HEQ5 ...mica 10Micron!
Foto 2 - Marte il 21 aprile 2014
Foto 3 - Grande macchia rossa
Foto 4 - ancora la BRS
Foto 5 - transito di Io su Giove
Foto 6 - ammasso NGC2169
Foto 7 - umile 130/2000 Mak-Gregory Konus Motormax (leggasi... Bosma) che fu del sottoscritto

Valutasse la Signoria Vostra Illustrissima... (pensate se aveva già il Mak 180 che te poteva fà...)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

@Valerio Ricciardi

ma quelle foto son state fatte quindi col Konus 130? F/15 come il Bresser 127/1900 credo che col SW 127 me le sognerei........

[Huniseth]

Tranquillo.. le fai anche tu.
Certo, limita in quel senso.

Io ho letto di un certo vetrino da togliere dentro la culatta e altre cose.. ne avevo adocchiati un paio ma ho lasciato perdere.

Un pensiero mio Valerio.. si mostra sempre quel disegno.. ok, ma la lente davanti al Mak180 (il 127 non l'ho misurato) è molto più di 180mm, quindi il cono anche se si restringe non va sotto il 180 dello specchio, se fosse tale.


forse sto prendendo un granchio .. mi sono confuso col Konus motormax ... scusate.

[musiker64]

@Huniseth

vetrino dietro la culatta? Ma ti riferisci al Mak SW? l'ho smontato ma non l'ho visto.... a cosa serve?

[Huniseth]

Infatti.. ho sbagliato Mak..