Telescopi

[Oxygene]

Allora chiedo un consiglio , una mia amica vorrebbe comprare per il figlio ( 11 anni ) un telescopio, si son venuti qua da me si son innamorati di quel che hanno visto, io gli ho spiegato, che sarebbe meglio prima di prendere un tele, magari iscriversi a qualche associazione , vedere se la passione c'è oh è solo stato come dire, un po di entusiasmo del momento, ok sembra ci sia, ma si sa son bambini, comunque la faccio breve lei lo vuole prendere anche perché tra 1 settimana è la cresima e gli vuol fare il regalo, quindi si sta valutando cosa, per iniziare, abbiamo visto tanto un gem 30 su eq1 , un Skywatcher 80/900 su eq2 poi anche questi Skywatcher Maksutov MC 90/1250 SkyMax EQ-1 e Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 SkyMax EQ-2, ecco su gli ultimi cosa mi potete dire visto che il budget non proprio alto. Grazie in anticipo di tutti i consigli che riceverò

[Angeloma]

Vista l'urgenza, nessun indugio: preferibilmente, il Mak 102 su eq2; in seconda battuta, il rifrattore 80/900 sempre su eq2. Non sto a dare spiegazioni, sono i migliori tra quelli citati.

[Almach]

D'accordissimo con Angeloma. :awesome:

[Oxygene]

Vista l'urgenza, nessun indugio: preferibilmente, il Mak 102 su eq2; in seconda battuta, il rifrattore 80/900 sempre su eq2. Non sto a dare spiegazioni, sono i migliori tra quelli citati.

Ti ringrazio per la riesposta celere, ok spiegami solo una cosa rispetto al mio che è un 130/900 la visione come è ...?
Nel senso peggio meglio giusto per farmi una idea ...

[Angeloma]

Visione più contrastata e definita su Luna e pianeti col Mak, un po' di cromatismo non fastidioso col rifrattore. Resa inferiore sugli oggetti del profondo cielo. Sono strumenti diversi fra loro e diversi dal Newton 130/900. Prestazioni diverse, caratteristiche diverse, campi di applicazione diversi.

Dimenticavo: il Mak 102 collegato ad una reflex è un buon teleobiettivo spinto.

[Oxygene]

Visione più contrastata e definita su Luna e pianeti col Mak, un po' di cromatismo non fastidioso col rifrattore. Resa inferiore sugli oggetti del profondo cielo. Sono strumenti diversi fra loro e diversi dal Newton 130/900. Prestazioni diverse, caratteristiche diverse, campi di applicazione diversi.

Dimenticavo: il Mak 102 collegato ad una reflex è un buon teleobiettivo spinto.

Ok grazie mille

[etruscastro]

ma soprattutto hanno una montatura di poco più decente agli altri..... :rolleyes: