Zoom 7-21 mm TS

[Andrea86]

Prezzo interessante.
Una mezza idea di prenderlo per il c8 mi sta frullando in testa.
Qualcuno lo ha provato?

[etruscastro]

avevo il Baader 8-24mm e si comportava davvero bene per la comodità di avere un'ottimo range di ingrandimento, un po meno per il campo apparente.
secondo me però, se deve essere zoom, che sia Baader!

[Angeloma]

Andrea86
Pensaci bene...

[Marcos64]

Io per esempio ho uno zoomTecnosky, nel terrestre lo uso volentieri, nell'osservazione
del cielo, non lo prendo neanche in minima considerazione!

[Angeloma]

Idem con patatine, tra l'altro, se è quello economico da 39€, io lo uso con un 70/350 al poligono per vedere il punteggio sul bersaglio...

[Marcos64]

Beh...se vuoi, ti vendo il mio che e' un poco piu' performante, cosi' vedi i punteggi in alta definizione! :)

[Angeloma]

Cattivello...:biggrin:

[Andrea86]

Ok mi avete convinto....non lo prendo
[emoji51]

[goa]

senza se senza ma baader

[Angeloma]

Capito? Se proprio vuoi un oculare zoom, prendilo buono.

[Marcos64]

L'ottica e' una scienza, quindi, se le cose vanno cosi' certo non manca una spiegazione. Resto comunque colpito dal fatto che gli zoom, forniscono campi larghi a grandi ingrandimenti e buchi di serratura a piccoli ingrandimenti, ossia quando un campo piu' largo serve. Questo me li ha fatti odiare, li trovo sostanzialmente poco utili. Certo non ho mai provato quelli seri, magari le cose cambiano.

[Angeloma]

No, non cambiano. Il campo apparente è pur sempre quello che è: scarso. Però, la qualità ottica può essere molto buona. Però io uso oculari con campo apparente dai 60° in su e di conseguenza gli zoom non mi piacciono, anche se riconosco che possono essere comodi.

[Marcos64]

Grazie Angeloma, se permaneva ancora qualche dubbio, me lo hai tolto.

[Andrea86]

Non ho intenzione di prendere lo Zoom ma a quel.prezzo era allettante. Ma se non ne vale la pena metto via per prendere un buon 14/15 mm che manca all'appello

[Angeloma]

Ma nessuno dice di comprare o non comprare. La cosa fondamentale è conoscere pregi e difetti di quello che ci interessa, valutare e infine decidere.

[Wolfenstein]

ho potuto provare zoom TS, il terzo mi sfugge, mi pare tecnosky e il Baader li surclassa tranquillamente. Infatti una volta visto questo confronto con i miei occhi comprai il baader :D

unica "pecca" è il campo dell'oculare, 55° a 24mm che però per l'uso che ne faccio io è perfetto.

Come ti hanno consigliato sopra, meglio che risparmi e ti sacrifichi un pò per prender il Baader. Gli altri sono si buoni ma decisamente inferiori, almeno ai miei occhi e quelli dei possessori dei vari zoom provati (stesso tele stessa serata e stessa posizione)

se non hai intenzione di comprare uno zoom puoi sempre vedere gli Hyperion oppure un 14/15mm da 82° della Explore Scientific dove se ne parla un gran bene in rete

[giapetus]

Vedo solo adesso questo topic... rispondo anche se ormai non interesserà più a nessuno.
Posseggo entrambi questi zoom. Il TS acquistato con il Mak127 su Astrosell. L'ho usato poco perchè in seguito sono passatp al Celestron CPC800 e con questo telescopio ho acquistato (ancora su Astrosell) il Baader 8-24mm che ritengo più performante del TS.
Il Baader lo uso tuttora con una grande comodità e una buona resa. Effettivamente ha il campo apparente un pò limitato (rispetto all'Explore Scientific 14mm 82 gradi la differenza è notevole). Qualitativamente il Baader è performante e notevole è la comnodità di variare gli ingrandimenti "al volo", velocemente per ottenere l'immagine migliore dell'oggetto osservato. Lo uso costantemente durante le mie osservazioni. Il TS invece è conservato con gli accessori del Mak 127 che adesso non uso da oltre un anno, qualitativamente è decisamente inferiore al Baader anche se faceva dignitosamente il suo lavoro.

[Andrea86]

Grazie per le info valuterò il baader allora