Oculari da microscopio in alta risoluzione astronomica

[cherubino]

Gli esperimenti sono sempre interessanti, indipendentemente dal loro esito offrono la possibilità di cimentarsi, imparare e, fortuitamente, scoprire vie alternative per ottenere ciò che si vuole, a volte con risparmio economico rispetto alla prassi, altre volte solamente con l’aggiunta di un bagaglio emozionale piacevole.
Con questo spirito mi sono affacciato al mondo degli oculari da microscopio che sono solitamente composti da un numero basso di elementi (due o tre) e sono quindi assimilabili, almeno per geometria di base, agli oculari per telescopio in voga alcuni decenni fa: Huygens, Kellner, Ramsden e derivati.
Va detto che gli schemi classici offrono vantaggi e svantaggi e, in alcune applicazioni e con i telescopi giusti, le loro performance sono ancora oggi valide e concorrenziali, almeno a centro campo.

Poiché gli oculari da microscopio sembrano possedere le qualità ideali per l'alta risoluzione mi sono "lanciato" nel loro acquisto e ne ho testati alcuni. i risultati sono stupefacenti.

Buona lettura.



http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-accessori/oculari-da-microscopio/


Paolo

[Angeloma]

Se qualcuno volesse provare:
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2980

[cherubino]

Devo dire che i nuovi Tiyoda da 15x sono davvero stupefacenti quanto a resa.
Mi domando come possano sentirsi gli astrofili che hanno speso oltre 300 euro per un oculare monometrico..:shock:
Il solo vero limite di questi oculari da microscopio risiede nella loro lunghezza focale che non va oltre un comune 12,5 millimetri (nel caso di un 20x) o di un 16 mm. (nel caso di un 15x) il che obbliga, se non si vuole usare una barlow (che comunque se di qualità funziona molto bene in accoppiamento), a lavorare con strumenti dalla focale nativa lunga (superiore ai 2 metri).

Paolo

[Angeloma]

Dovrebbero anche avere un campo apparente (purtroppo) piuttosto ridotto, se non vado errato.:sad:

[cherubino]

I monocentrici non fanno meglio.
Detto ciò un campo di 30 gradi è più che sufficiente per le osservazioni planetarie e di sistemi multipli. Con la sola eccezione di Luna e Sole.

paolo