Riprese Sole 25 Ottobre

[Salvatore]

Finalmente oggi c'é una bella giornata,allora mi ridedico di nuovo al Sole,dal balcone di casa mia.
In visuale usando il filtro astrosolar,la Nostra stella non mostra molta attivita,a parte quella bella Macchia solare.
A bassi ingrandimenti la Macchia mostra un filamento molto bello,mi spingo anche a 215X,ed é incredibile,vedo il bordo della Macchia frastagliata e formato dai famosi filamenti.Per chi lo vedo per la prima volta é una grande emozione.Purtroppo la visione é impedita dal seeing quindi mi sono concentrato in quei pochi quando la turbolenza si placava un po.
Allora poi mi sono detto:Proviamo a fare una ripresa,anche se ho solo il filtro visuale,qualcosa esce,forse meglio.
Ho fatto 3 filmati tutti a fuoco diretto dell'apo 130 con Asi 120mm,questa ripresa in binning 2.
1416314164

Sono 3 minuti di ripresa,da cui ho ricavato 4750 Frames circa e ne ho staccati 1700 con Registax6.
Adesso mi metto ad elaborare le altre 2 riprese.

Cosa ne pensate possono andare?Vale la Pena aquistare un astrosolar per uso fotografico o non vi é grande differenza?

[Salvatore]

Ecco la versione in binning normale.Ho provato ad usare qui i Default e non i gaussian.
Mi pare che questo risultato sia migliore,anche i dettagli della Macchia solare sono usciti meglio.
1416514166

[Salvatore]

Ed ecco le ultime...mi accorgo che quando le carico sul sito di astronomia.com le immaggini perdeno leggermente.

1416714168

[turi lo vecchio]

Ciao Salvatore,
la prima che hai postato è decisamente la migliore, almeno per me.
Secondo me vale la pena prendere l'astrolsolar fotografico, in questo modo
potrai utilizzare tempi di esposizioni più rapidi, e quindi attenuare gli
effetti deleteri del sempre scarso seeing mattutino, salvo rare occasioni.
Rimane il fatto che se il tuo rifrattore non è un pezval, la soluzione migliore
è il prisma di Herschel, in questo modo sei totalmente libero di far passare tutta
la luce che ti occorre, a seconda della focale che utilizzi.
Non ti occorre prendere un 2", il 31,8 è più che sufficiente, io ho dovuto prendere
il 2" solo perchè i miei accessori sono tutti da 2".
Secondo me il problema maggiore che riscontrano i fotografi solari è la gestione
dell'eccesso di luce che entra nello strumento, risolto questo i risultati arrivano.

Saluti

[Salvatore]

Grazie turi lo vecchio

Le ultime le ho tirate molto con i walwets.Quindi mi consigli di lasciarle piu morbide.Prossima volta seguiro il tuo consiglio... in effetti in visuale non sono cosi marcati alcuni dettagli a parte le macchie solari..

Quindi un filtro di Herschel sarebbe la soluzione migliore...pero mi chiedo se aquistandone una da 1,25,poi la camera andrebbe a fuoco od occore anche una prolunga?
Ma me lo chiedo soltanto,per il momento.
Magari se ne avro voglia aquistero il filtro solare fotografico,non ho molto tempo da dedicare al Sole,anche se quando capita é molto bello osservarlo e magari farci una ripresa caruccia.
Grazie ancora

[nicola66]

Bravo Salvatore ottima ripresa .
Anche io come te ieri ho eseguito alcune riprese solari

[turi lo vecchio]

Ciao Salvatore,
lasciarsi prendere la mano con i contrasti è facile, basta ricordare quello che si osserva.
se ti occorre una prolunga questo non posso saperlo, ma sempre meglio che affrontare
il problema che ho avuto io, con un rifrattore ho dovuto costruirmi dei raccordi privi di battuta
altrimenti non andavo a fuoco, i modelli da 2" richiedono parecchio back focus.
Comunque credo che non dovresti avere problemi per raggiungere il fuoco con quello da 31,8.
L'importante è che non ci sia nessun elemento ottico tra obiettivo e prisma di Herschel.
Ma soprattutto occorre sapere bene quello che si fa quando si armeggia con i filtri neutri,
come sempre il sole non perdona insufficienze e leggerezze.

Saluti

[Salvatore]

Grazie terroa mente i tuoi consigli.