Huniseth
15-11-2012, 00:39
Ho voluto provare a diaframmare il rifrattore 150/1200 - diaframma usato 90mm
In pratica, diventa un rifrattore 90/1200 che usa la parte centrale delle lenti, che in teoria dovrebbe essere la migliore.
1 test - M42 - obiettivi usati: 40mm - 20mm - 9mm
La differenza fra i vari obiettivi rispetta la differenza focale e quindi faccio una media.
90mm - nebulosità ridotta - fondo cielo più scuro - maggior contrasto. Il trapezio è più nitido
L'immagine è migliore - ma si perde in luminosità, la nebulosa si riduce di dimensioni - le stelle sono più puntiformi ma suppongo a causa della perdita di luce.
2 test : Giove
Senza diaframmi : è la festa del viola, le bande sono impastate - il fondo cielo è chiaro . La maggior luce in questo caso danneggia l'immagine complessiva.
Con diaframma 90mm
Cromatismo scomparso - bande molto più nette e contrastate, si vedono gli ovali piccoli più scuri (la GMR mai che ci sia una volta, e sempre dall'altra parte...) - fondo cielo più scuro e maggior contrasto.
Conclusione 1
Sul deep si guadagna in contrasto ma si perde la nebulosità - poco vantaggioso diaframmare ( è nella logica..)
Su Giove il guadagno è notevole, bella immagine senza usare filtri. Vantaggioso.
Conclusione 3
Sul deep il rifrattore da 150mm si avvicina ad un riflettore da 200mm, ma è più eclettico nell'uso, le stelle sono puntiformi.
Sui pianeti.. fino al 200mm lasciamo pure i riflettori in cantina.
Conclusione 4
Attenzione.. sui pianeti un rifrattore da 90mm /1200 supera diametri da 150 troppo luminosi.. mi corre il pensiero ai newton/dobson - non ho provato le doppie ma il trapezio perfettamente puntiforme lascia ben immaginare la capacità di separazione anche in presenza di differenti magnitudini.
Sul deep.. M42 si vede tranquillamente, e così sarà per le nebulose simili e le galassie, mancheranno giusto un po di sfumature di grigio....
Conclusione 5
Per chi non ha grosse pretese di scandagliare le sfumature delle nebulose i rifrattori dal 80 al 120 medio-lunghi sono un'ottima scelta e relativamente economica.
A 90/1200 c'era credo meno cromatismo dell'80ed ..
In pratica, diventa un rifrattore 90/1200 che usa la parte centrale delle lenti, che in teoria dovrebbe essere la migliore.
1 test - M42 - obiettivi usati: 40mm - 20mm - 9mm
La differenza fra i vari obiettivi rispetta la differenza focale e quindi faccio una media.
90mm - nebulosità ridotta - fondo cielo più scuro - maggior contrasto. Il trapezio è più nitido
L'immagine è migliore - ma si perde in luminosità, la nebulosa si riduce di dimensioni - le stelle sono più puntiformi ma suppongo a causa della perdita di luce.
2 test : Giove
Senza diaframmi : è la festa del viola, le bande sono impastate - il fondo cielo è chiaro . La maggior luce in questo caso danneggia l'immagine complessiva.
Con diaframma 90mm
Cromatismo scomparso - bande molto più nette e contrastate, si vedono gli ovali piccoli più scuri (la GMR mai che ci sia una volta, e sempre dall'altra parte...) - fondo cielo più scuro e maggior contrasto.
Conclusione 1
Sul deep si guadagna in contrasto ma si perde la nebulosità - poco vantaggioso diaframmare ( è nella logica..)
Su Giove il guadagno è notevole, bella immagine senza usare filtri. Vantaggioso.
Conclusione 3
Sul deep il rifrattore da 150mm si avvicina ad un riflettore da 200mm, ma è più eclettico nell'uso, le stelle sono puntiformi.
Sui pianeti.. fino al 200mm lasciamo pure i riflettori in cantina.
Conclusione 4
Attenzione.. sui pianeti un rifrattore da 90mm /1200 supera diametri da 150 troppo luminosi.. mi corre il pensiero ai newton/dobson - non ho provato le doppie ma il trapezio perfettamente puntiforme lascia ben immaginare la capacità di separazione anche in presenza di differenti magnitudini.
Sul deep.. M42 si vede tranquillamente, e così sarà per le nebulose simili e le galassie, mancheranno giusto un po di sfumature di grigio....
Conclusione 5
Per chi non ha grosse pretese di scandagliare le sfumature delle nebulose i rifrattori dal 80 al 120 medio-lunghi sono un'ottima scelta e relativamente economica.
A 90/1200 c'era credo meno cromatismo dell'80ed ..