Luna 25 gennaio 2016

[corrado973]

Ciao a tutti,
vi posto la Luna di oggi 25 gennaio.
Panasonic Fz72 su treppiede Amazon

http://s11.postimg.org/lcyrtm28z/P1030456_25ge_e.png

un caro saluto a tutti

[Federico_ms]

Mi piacciono i colori ma mi sembra leggermente sfocata..ma magari mi sbaglio..

Che obiettivo hai usato?

[corrado973]

È una bridge con un fisso 20 1200 equivalente
Ho zoomato a 40 x ma ho dovuto usare l' af

[Federico_ms]

Chiedo scusa non sapevo fosse una bridge quel modello.. non conosco le Panasonic.
Per essere un singolo scatto hai ripreso veramente dei bei colori!

[corrado973]

Grazie Federico, ho sempre difficoltà col fuoco manuale ma imparerò

[Federico_ms]

Io sto imparando.
Grazie a Valerio Ricciardi che mi ha consigliato di utilizzare ottiche manuali (che già possedevo ma non avevo una reflex digitale) ora riesco amche ad essere abbastanza veloce quando scatto. Con la luna in generale mett a fuoco all infinito e passa la paura

[corrado973]

Massimo f8

[Huniseth]

Metti una foto della bridge... siamo molto curiosi ..... gli fai un selfie.. http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png
Va bè, è uin po sfocata ma non è agevole usare quel sistema. Magari se gli da una tiratina con registax migliora anche.

[alextar]

concordo, bei colori, quella è una bridge di classe, con un obiettivo mostruoso 20-1200 equivalente in termini di ingrandimento a 60X!
Hai leggermente cannato il fuoco o piu' semplicemente hai scattato a mano e c'è del micromosso :)

[corrado973]

Grazie Huniseth , Grazie [MENTION=2259]alextar delle risposte. Registax6 ho iniziato a smanettarlo e quando arrivo alla funzione Wavelet ( a proposito ho letto il post del tuo tutorial smart) mi perdo perchè la foto risultante si modifica a zone. Le foto ieri le ho scattate usando l'autoscatto. Forse non premo delicatamente e la macchina subisce micromovimenti. Oppure l'errore è stato voler tenere sempre il soggetto al centro e quindi tra un gruppo di scatti e l'altro dovevo necessariamente inquadrare di nuovo.

[corrado973]

Metti una foto della bridge... siamo molto curiosi ..... gli fai un selfie.. http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png
Va bè, è uin po sfocata ma non è agevole usare quel sistema. Magari se gli da una tiratina con registax migliora anche.
15666

[alextar]

dopo aver applicato i wavelet devi premere "do all" per permettere al software di applicarli a tutta l'immagine

[corrado973]

Dunque, non so se questa è peggio o meglio dell'altra ma grazie a voi sto iniziando a capire come muovermi. Ad ogni modo mi diletta.

http://s10.postimg.org/u1xzzarqx/P1030456_26_fine_e.png

[Cespe]

Direi molto bene ;)

[corrado973]

Mi fa piacere, è meglio della prima?

[Cespe]

A mio parere un bel po' ;)

[Federico_ms]

Decisamente meglio! !!

[SVelo]

Mammamia quant'è bella! :wub:

[corrado973]

concordo, bei colori, quella è una bridge di classe, con un obiettivo mostruoso 20-1200 equivalente in termini di ingrandimento a 60X!
Hai leggermente cannato il fuoco o piu' semplicemente hai scattato a mano e c'è del micromosso :)


C'è comunque un aspetto (forse anche più di uno) di questa macchina che non riesco a capire:può scattare foto in jpg oppure nel formato raw. Quest'ultimo viene etichettato Rw2 che i programmi di elaborazione (Registax6 e DSS) non riconoscono. :confused:

[Cespe]

IL formato Jpg e fortemente compresso con immancabile perdita di dati, è sempre meglio scattare in Raw, se hai Photoshop o Gimp le convertire facilmente in Tif e poi le elabori :)

[corrado973]

Quindi scatto in raw (rw2) ,converto gli scatti con gimp e poi passo tutto a registax. Corretto?

[Cespe]

si e convertili in tif ;)