Primo telescopio

[Redo.ZeveN]

Salve sono nuovo nel "campo" astronomico, o meglio, in quello dei telescopi. Volevo chiedere consiglio ai più esperti per capire che telescopio scegliere come primo approccio all'osservazione astronomica.
Avendo un budget di €200 circa ho cominciato a cercare e ho trovato su eBay due riflettori che sembrano fare al caso mio.
>>http://www.ebay.it/itm/Telescopio-riflettore-Seben-700mm-Big-Pack-Nuovo-/380165799439?hash=item5883a5be0f:g:cO0AAOxy4c5Rx-Fm
>>http://www.ebay.it/itm/Seben-1000-114-Telescopio-Riflettore-Big-Pack-Nuovo-/330403400179?hash=item4ced93c9f3:g:cmYAAOxy66pRtbp g
Ho visto il questionario e scriverò qui le risposte:
1-Cielo Profondo
2-Solo visuale
3-Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti
4-Posso spostarmi senza problemi
5-Non ho problemi di spazio in macchina
6-Ho un breve tragitto e pochi passi
7-20 kg
8-Non ne voglio sentir parlare!
9-Sono disposto ad aspettare un pò per preparare la serata
10-Mi piace studiare una mappa
11-Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo
12-€ 200

[etruscastro]

ti ho chiuso l'altra discussione identica.

consiglio spassionato, lascia stare i Seben di tutte le salse, per il tuo budget ci esce fuori un TS 80/900 o un 90/900 o a cercare bene un mak da 90mm

[Redo.ZeveN]

Per "mak" intendi un telescopio di tipo maksutov?:confused:
Se si tra uno Skywatcher Skymax-90 ed un TS Starscope R 80/900 penso ci sia poca differenza essendo che entrambi mi permettono di vedere una grande parte di oggetti celesti.
Per dettagli:
http://www.ebay.it/itm/Telescopio-TS-Starscope-R-80-900-EQ-2-2-XXL-Starscope809-/371144376492?hash=item5669edc0ac:g:EDoAAOSwPe1UGWh-
http://www.amazon.it/Skywatcher-Skymax-90-Telescopio-Maksutov-Cassegrain-Argento/dp/B00CYHSWSE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1460383359&sr=8-2&keywords=Telescopio+Maksutov-Cassegrain

[etruscastro]

da una parte hai (nel TS) un telescopio pronto all'uso con oculari e montatura, dall'altra (il Mak) hai la compattezza del tubo corto ma per quella cifra devi pensare anche ad un teppiede!;)

[Redo.ZeveN]

Un treppiede equatoriale verrebbe a costarmi circa €80 ed uno azimutale €30, penso che sia meglio non superare il budget essendo il miio primo telescopio, quindi opterò per il TS. Grazie infinite dell'aiuto.:weeabooface:

[etruscastro]

purtroppo con quel budget non hai molta scelta, fermo restando che quel TS è un'ottimo strumento entry level! ;)

[Redo.ZeveN]

Un ultima cosa, tu cosa ne pensi dell'usato? Un mio amico ha cominciato a farmi offerte sul suo Tasco 114/900 e mi tartassa. Non so che fare ora che ho il dubbio.😥

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

"Dai nemici mi guardi Iddio, ché dagli amici mi guardo io".
Se te lo regala, prendilo; se vuole venderlo, se lo tenga.
È obsoleto innanzitutto, il treppiede è ballerino, un Newton su montatura equatoriale è uno strumento scomodo da usare, non penso che tu sia in grado di valutare le condizioni di un telescopio usato.

[Redo.ZeveN]

Grazie tante di nuovo!!

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

[Darth Fener]

Si ma ha scritto che vuole vedere il deep sky.

90mm non mi sembrano adeguati.

Io consiglieri un dobson da 150mm visto il budget.

con un piccolo sforzo( o rimandando la spesa di un paio di mesi)
http://www.amazon.it/Telescopio-dobson-GSO-150-1200/dp/B01A4B3K0Q/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1460445041&sr=8-8&keywords=skywatcher+150

[Angeloma]

Il deep sky si vede bene sfogliando le foto di Hubble...:D

Dipende tutto da quello che ti sta sopra la testa.
Decenni fa, col mio primo rifrattore 77/910, ho osservato oggetti deep dei quali il Dobson da 300mm, oggi me ne fa vedere meglio neanche la metà. E comunque, sono quasi tutti batuffoletti grigiastri e amorfi, visti sotto un cielo ordinario.

Bisogna valutare molti fattori, prima di suggerire uno strumento piuttosto che un altro. Certamente, se sono 200 Euro, la scelta migliore è uno dei due rifrattori. Se sono 300 Euro, si possono aggiungere altri due o tre strumenti e tutti hanno caratteristiche diverse.

[Redo.ZeveN]

Penso che per me sia meglio restare sul TS. Comunque già che ci siamo sapete dirmi se il sito APULIA OTTICHE è affidabile essendo che ho trovato il TS a €20 in meno?
http://apuliaottiche.com/negozio/it/acromatici/208-rifrattore-ts-80900.html

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

È come qualsiasi altro. Accertati che lo abbia disponibile.

[Lynch]

Io ho appena comprato il telescopio da quel sito, penso sia affidabile, ho anche chiamato per farmi confermare la disponibilità, mi hanno detto che mi arriverà in 3/4 giorni

[Redo.ZeveN]

Io ho appena comprato il telescopio da quel sito, penso sia affidabile, ho anche chiamato per farmi confermare la disponibilità, mi hanno detto che mi arriverà in 3/4 giorni
Hai comprato anche tu il TS?

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

[Riccardo_1]

Senti se il budget è 200€ fisso, questo è il massimo che puoi prenderti come raccolta luce. Non credo troverai nulla di meglio, sempre in ottica cielo profondo che è quello che interessa a te. E' un poco inusuale come consiglio per primo telescopio ma tant'è

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---6years--.html

E' un 130mm e non ha bisogno di montatura, è già pronto all'uso.

Sia chiaro, è tanto meglio sul cielo profondo di un rifrattore 90/900 ma tanto è peggio per guardare Luna e pianeti (che però a te, come scrivi, non interessano).

[Lynch]

Hai comprato anche tu il TS?

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

Si lo stesso identico

[Angeloma]

Il minidobson 130 Heritage... chi lo compra, cerca di migliorarlo senza successo e poi lo rivende di corsa. Mah! :hm:

[etruscastro]

oddio no, ti prego l'Heritage no! :sad:

[Redo.ZeveN]

Senti se il budget è 200€ fisso, questo è il massimo che puoi prenderti come raccolta luce. Non credo troverai nulla di meglio, sempre in ottica cielo profondo che è quello che interessa a te. E' un poco inusuale come consiglio per primo telescopio ma tant'è

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---6years--.html

E' un 130mm e non ha bisogno di montatura, è già pronto all'uso.

Sia chiaro, è tanto meglio sul cielo profondo di un rifrattore 90/900 ma tanto è peggio per guardare Luna e pianeti (che però a te, come scrivi, non interessano).
Il problema di comprare telescopi più grandi e "costosi" è il costo di spedizione. Il TS mi viene 180 il l'Heritage 210 ed è per questo che mi tengo basso[emoji6]

[Angeloma]

Sono pochi, i siti che fanno pagare le spese di spedizione in funzione del peso, del volume o del numero dei colli.
La maggior parte, pratica una tariffa fissa.
Alcuni, non fanno pagare niente.

Con l'occasione, vorrei chiarire una cosa riguardo al Heritage 130: dal punto di vista delle ottiche, è molto buono; il problema nasce dal fatto che va collocato sopra un supporto rialzato e se questo non è più che stabile, sono dolori. Si tratta di ergonomia, ecco.

[Redo.ZeveN]

Beh, stiamo girando in tondo, in questo caso il TS conviene sempre come primo aquisto

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Sì, conviene. Non ha bisogno né di collimazione, né di operazioni particolari di manutenzione. Ho usato uno strumento simile per decenni e ci si vede di tutto, seeing e IL permettendo.

[Laoz74]

Sono pochi, i siti che fanno pagare le spese di spedizione in funzione del peso, del volume o del numero dei colli.
La maggior parte, pratica una tariffa fissa.
Alcuni, non fanno pagare niente.

Con l'occasione, vorrei chiarire una cosa riguardo al Heritage 130: dal punto di vista delle ottiche, è molto buono; il problema nasce dal fatto che va collocato sopra un supporto rialzato e se questo non è più che stabile, sono dolori. Si tratta di ergonomia, ecco.

Scusate l'intromissione ma vorrei capire un pò di più su questo piccolo dobson. È uno strumento valido anche per uso cittadino per osservare pianeti? Per quanto riguarda la stabilitá credo si possa risolvere facilmente semplicemente poggiando il tele su un tavolino. E poi ha una bel diametro che lo rende più luminoso rispetto ad un mak 90 o rifrattore ts 80/900. Perdonatemi se ho scritto una castroneria

[Angeloma]

Il tavolo, se non è di quelli massicci in quercia che non tremolano a ogni piè sospinto, non è una superficie stabile. Non sono pochi quelli che pensavano altrimenti e poi lo hanno messo su Astrosell. Questo pregiudica la visione con gli alti ingrandimenti necessari per le osservazioni planetarie.

La focale di 650mm, per le osservazioni planetarie, richiede l'uso di oculari di focale molto corta, 3,2 o perfino 2,5mm per raggiungere alti ingrandimenti e che devono essere necessariamente a grande campo apparente, tipo 82°, che vanno a costare quasi quanto il telescopio, stante la fluidità dei movimenti.

È molto buona la qualità delle ottiche e la tenuta della collimazione, ma è un telescopietto adatto alle osservazioni a bassi e medi ingrandimenti da portarsi dietro se capita l'occasione di andare fuori porta o per qualche "mordi e fuggi". Un secondo strumento come minimo, insomma, non come primo e unico.

[Riccardo_1]

Chi aveva aperto la discussione chiedeva uno strumento per fare deep sky a 200€. Limitatamente a questo, questo mini-dobson è probabilmente la cosa migliore in questo range di prezzo e guardando solo sul nuovo. Inoltre a medio-bassi ingrandimento la stabilità del supporto è meno importante. E' totalmente inadatto però a fare planetario.
Il posto migliore dove appoggiarsi è un muretto basso, se ce l'hai, oppure un tavolo in marmo / pietra da esterno.
Se sostituisci la base in compensato con qualcosa di più leggero è anche un bello strumento da viaggio.

[etruscastro]

la filosofia di John Dobson con quello strumento è andata letteralmente a farsi benedire, infatti, poverino ancora si rigira nella tomba!

un 90mm a f10 straccia quel portachiavi di dobson, e poi non lo so quanto sia più scomodo il rifrattore....