Visualizza Versione Completa : Osservazione del 6 Maggio 2016 – Craco (MT)
Introduzione
Chiudo la settimana con la terza osservazione in sette giorni, osservazioni fatte con strumenti diversi e da luoghi diversi. Un misto di oggetti e di situazioni emotive complementari che ripagano gli sforzi psico-fisici e le rinunce che si fanno pur di andare ad osservare.
Questo venerdì le previsioni meteo erano tutte allineate su condizioni ottimali, soprattutto sul Pollino. Mi aspettavo quindi una specie di raduno in grande stile, ma alla fine però sono rimasto da solo perché per un motivo o per un altro alcuni dei miei compagni d’osservazione hanno dovuto rinunciare, altri hanno scelto di non fare molta strada dalle proprie città e si sono divisi in vari siti del barese (Potatosky a Polignano a Mare, Area 21 a Ruvo di Puglia, Foresta di Mercadante) e del salento (Parco di Totò a Santa Cesarea Terme). Io però volevo sfruttare al massimo il novilunio e quindi mi ero già mentalmente preparato per una notte solitaria sul Pollino, una situazione di massimo contatto con la natura e col cielo che più volte in passato mi ha arricchito e massimizzato la mia produttività.
Avevo già caricato la macchina la scorsa domenica, e nei miei piani appena rientrato a casa dalla trasferta lavorativa settimanale, pensavo di partire senza indugi ed arrivare sul sito osservativo con un certo anticipo sul crepuscolo astronomico, e quindi con la possibilità sistemare la strumentazione coi favori delle luci serali che oramai, ahimè, si sono allungate oltremodo. Purtroppo però non avevo fatto i conti con l’oste. Senza entrare nei dettagli, arrivato a casa mi rendo conto che non potevo assentarmi nuovamente. Dopo cena però, quando oramai ci si apprestava a chiudere la giornata, il richiamo è stato così forte che, avendo la macchina già carica, non c’era ragione per rinunciare alla serata osservativa. Sono partito intorno alle 21.45, il Pollino era troppo lontano e mi sono diretto a Craco, in provincia di Matera, a 120km dal mio paese. Una zona poco urbanizzata, quindi con un bel cielo scuro. Ho perso almeno due ore abbondanti di osservazioni, ma alla fine mi sento soddisfatto di una serata ricca di sfide galattiche, come giusto che sia in questo periodo.
Sito osservativo
La zona di Craco la conoscevo “di passaggio”, avevo notato un bel cielo scuro ma non avevo mai avuto l’occasione di poterci osservare, visto che la meta era sempre stata verso il comodo ma più lontano sito di Stigliano. La zona di Craco era e rimane ancora tutta da scoprire.
Sono arrivato di gran carriera, ho sondato frettolosamente un paio di zone dove sistemarmi. I valori sqm per ciascuna postazione erano incoraggianti (21.30-21.40), quindi ho scelto quella che mi sembrava più comoda, stando molto attento al terreno notoriamente argilloso, melmoso e pieno di “sabbie mobili” per non rimanere bloccato con la macchina. In realtà la postazione scelta non era per niente comoda, terreno in pendenza e poco spazio per muovermi intorno al dobson. Se capiterà di nuovo di dover osservare da Craco, bisognerà sondare meglio e con più calma la zona per identificare una buona postazione.
La quota altimetrica era di 274 metri sul livello del mare, quindi, nonostante valori sqm interessanti, l’estinzione atmosferica ha fatto si che la differenza col Pollino fosse notevole.
La serata non era particolarmente umida, ma notavo nell'aria poca trasparenza come nelle occasioni in cui, appunto, l’umidità crea luce diffusa e quindi condizioni non ottimali nonostante il poco inquinamento luminoso. Forse la causa poteva essere la presenza di vicini acquitrini o stagni i cui abitanti mi hanno tenuto in buona compagnia per tutta la notte con i loro versi.
Riepilogo osservativo
Dopo essermi sistemato e dopo aver completato tutte le operazioni preliminari, ero pronto per osservare poco dopo le 23.00….ma non trovavo il buiometro…ho aperto tutte le valigette porta strumenti….ho fatto sopralluoghi nelle zone che avevo ispezionato casomai mi fosse caduto per terra… insomma avevo rinunciato ed ero incazzatissimo. Poi l’ho trovato nella tasca interna del giaccone, dopo che comunque le mani le avevo messe una decina di volte…vabbè più uno ha fretta e più per sciocchezze si perde tempo. Alla fine ho cominciato ad osservare intorno alle 23:50. Ho concluso alle 4.20, quando ormai le prime luci dell’alba non mi consentivano di proseguire. Soddisfatto? Direi di si, poteva andare meglio sicuramente, ma poteva anche andare peggio.
Ho voluto cominciare con dei classici osservati più volte in passato ma che avevo voglia di rivedere. Una piccola carrellata di spirali face-on che si è trasformata in una sorta di sfida all’ultimo colpo di spirale tra M100, M99, NGC 4450, M91. Sfida comunque da ripetere dal cielo più performante del Pollino e con più partecipanti. Al traguardo ha vinto a mani alzate M99, per usare un paragone preso dal mondo del ciclismo a me tanto caro. Ce n’erano altre che volevo coinvolgere, ma poi il tempo stringeva ed ho voluto cambiare gli obiettivi per dedicarmi ad oggetti nuovi ed in particolare ad alcuni gruppi compatti Hickson visibili in questo periodo che non avevo ancora osservato. Ho stanato HGC 62, HCG 64, HCG 67, HCG 69, HCG 70 e HCG 71. Non sono riuscito a stanare HCG 72, probabilmente perché le prime luci dell’alba non me lo consentivano. Ho chiuso quindi con un’occhiata veloce a Marte e a Saturno.
In sommario, il bottino della serata consiste in:
• Gruppi compatti Hickson: 6
• Galassie: 35
• Pianeti: 2
Report di dettaglio
--> In preparazione
Marcos64
10-05-2016, 23:34
Complimenti! Specie per la tenacia! Attendo il seguito
etruscastro
11-05-2016, 08:35
Madonna, tu sei una "macchina", io anche solo psicologicamente non sarei più uscito di casa....
Tre osservazioni in sette giorni mi distruggerebbero fisicamente: l'ho sempre sospettato che zanzao fosse un cyborg, ora ne ho la certezza!:D
Molto interessante quello che dici sull'estinzione a bassa quota in concomitanza con valori SQM elevati.
Attendo con golosità il report, ci sarà da divertirsi con le comparazioni tra galassie di Messier nel 20";)
Resto in attesa di eventi. .. tre in una settimana non ci vuole molto...[emoji6] [emoji6]
Salvatore
11-05-2016, 21:17
Straordinario.... aspetto la dolce lettura :sbav:
Report di dettaglio
Osservazioni con dobson 50cm e oculari TS Paragon ED 40mm 68° (63x), ES 20mm 100° (125x), ES 14mm 100° (179x), ES 9mm 100° (278x), ES 14mm + Telextenders 2x (357x),. ES 9mm + Telextenders 2x (556x)
Inizio osservazione ore 23:50, fine osservazione ore 4.20
Sqm: zenit 21,39 – N 21,28 – O 21,28 – S 21,29 – E 21,27
- Primo obiettivo della serata M 100, mentre la cerco mi imbatto in una bellissima coppia luminose di galassie a spirale in Chioma di Berenice: NGC 4340 (mag. 11,2) e NGC 4350 (mag. 11,0). Appaiono entrambe con nucleo luminoso, la prima di forma ellittica con asse ortogonale alla seconda, e quest’ultima di taglio molto bella che ricorda una piccola Sombrero.
- M 100 (mag. 9,4) galassia a spirale in Chioma di Berenice.
Osservata con oculari 20mm (125x), 14mm (179x) e 9mm (278x). Appare estesa con bel nucleo luminoso ed alone tondeggiante. Le spirali sono difficili da vedere, si intuiscono dei cali di luminosità interni che danno la sensazione avvolgente, ma le spirali non si staccano dal fondo cielo.
Molto vicino alla galassiona si vedono due batuffoli. Il più chiaro a E è NGC 4328 (mag. 13,0) leggermente ellittico, il più debole e N è NGC 4322 (13,9) dalla forma non definita.
A S di M 100 c’è una bella galassia di taglio NGC 4312 (mag. 11,7) che appare luminosità omogenea al di sopra di una coppia di stelline.
- M 98 (mag. 10,1) galassia a spirale in Chioma di Berenice.
Osservata con oculari 20mm (125x), 14mm (179x) e 9mm (278x). Appare di taglio luminosa con nucleo stellare, bulge luminoso e spirali allungate in direzione SSE-NNO. All’interno della galassia si vedono delle striature più scure dai lineamenti irregolari. Lungo l’asse nelle vicinanze del bordo SSE si vede una galassia di forma ellittica con asse ortogonale alla precedente, si tratta di NGC 4192B (mag. 13,8 )
- M 99 (mag. 9,9) galassia a spirale in Chioma di Berenice.
Osservata con oculari 20mm (125x), 14mm (179x) e 9mm (278x). Appare più piccola di M 100, nucleo addensato ed alone avvolgente. Le spirali non sembrano staccarsi, ma dopo un po’ di adattamento alla visione in distolta all’improvviso, facendomi sobbalzare dalla meraviglia, sono apparse meravigliose in senso antiorario. Bellissima visione. Più evidente la spirale lungo il lato destro del nucleo (S).
- NGC 4450 (mag. 10,1) galassia a spirale in Chioma di Berenice.
Osservata con oculari 20mm (125x), 14mm (179x) e 9mm (278x). Bella galassia che appare con luminoso nucleo che sembra barrato lungo la direzione NS. L’alone intorno da la sensazione di spirali avvolgenti, ma le spirali non si staccano dal fondo cielo.
- Ore 01.10, sqm allo zenit 21,38
- NGC 4762 (mag. 9,4) e NGC 4754 (mag. 10,6), galassie a spirale in Vergine.
Bellissima coppia di galassie nello stesso campo visivo, esaltate dalla 4762 incastrata tra tre stelline. Questa è una delle più belle galassie di taglio per i visualisti, appare di elevata luminosità superficiale con nucleo tondo e spirali sottilissime che si allungano in direzione NE-SO. La vicina 4754 appare con nucleo luminoso e piccolo alone ellittico con asse perpendicolare alla precedente. Col 9mm (278x) in realtà appare un altro alone più esterno e debole perpendicolare alla zona centrale, quindi parallelo alla 4762.
- M 91 (mag. 10,2) galassia a spirale in Chioma di Berenice.
Osservata con oculari 20mm (125x), 14mm (179x) e 9mm (278x). Appare piccola e di forma ellittica con nucleo leggermente più luminoso. In realtà come per la M 109, quello che si vede è il solo nucleo barrato. Le spirali avvolgenti non le ho percepite neanche sotto forma di alone. Questo è un indicatore che il sito, nonostante il basso inquinamento luminoso, non è adattissimo all’osservazione dei deboli dettagli sulle galassie che sono probabilmente “assorbiti” dall’estinzione atmosferica di un sito a bassa quota altimetrica.
Nello stesso campo visivo di M 91 appare una galassia molto debole, estesa, omogenea e di forma tonda, adiacente ad una stellina. Si tratta di NGC 4571 (mag. 11,3).
- Hickson 62 in Vergine
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/3996_zanzao20160506-HCG62.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da NGC 4759B (comp. A, mag. 12,5), NGC 4776 (comp. B, mag 13,0), NGC 4761 (comp. C, mag. 13,8), NGC 4764 (comp. D, mag. 15,1).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x).
Le componenti A e B appaiono subito nel campo visivo come due batuffoli molto vicini tra loro ma chiaramente staccati. La componente C appare poco dopo, nei pressi poco al di sotto della coppia A-B. Tutte e tre offrono una bella visione stabile. La componente D è molto difficile, dopo molti tentativi sono riuscito a percepirla solamente con oculare 7mm (357x) muovendo il telescopio.
- Hickson 64 in Vergine
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/3690_zanzao20160506-HCG64.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da PGC 46975 (comp. A, mag. 15,4), PGC 46972 (comp. B, mag 16,3), PGC 46977 (comp. C, mag. 15,3), PGC 46971 (comp. D, mag. 17,6).
Gruppo molto difficile, col 7mm (357x) ho visto la componente C e poi poco distante in direzione SE sotto una stellina (dalla foto ne vedo due in realtà) delle ombre non definite, probabilmente o la sola componente A (più probabile) o l’insieme di galassiette intorno la componente A viste come unico corpo.
- Hickson 67 in Vergine
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/2485_zanzao20160506-HCG67.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da NGC 5306 (comp. A, mag. 12,2), PGC 49017 (comp. B, mag 15,1), PGC 49040 (comp. C, mag. 15,7), PGC 49036 (comp. D, mag. 15,8).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x) e 4,5mm (556x).
Il complesso si trova vicino ad un asterismo di stelline costituito da un triangolo con la base di quattro stelline e vertice luminoso.
La componente A appare facile di forma tonda e adiacente ad una stellina. La componente B appare di debolissima luminosità superficiale, si intuisce in distolta una forma allungata meglio con oculare 14mm, peggio con 9mm, mentre scompare a più alti ingrandimenti. Le componenti C e D le ho viste in visione distolta non stabile col 4,5mm (556x).
- Hickson 71 in Bootes
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/4292_zanzao20160506-HCG71.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da NGC 5008 (comp. A, mag. 13,7), IC 4382 (comp. B, mag 14,8), PGC 50640 (comp. C, mag. 16,2), PGC 50641(comp. D, mag. 17,2).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x).
Gruppo posizionato vicino ad un piccolo triangolino di stelline. La componente A appare tonda di debole ed omogenea luminosità superficiale vicino al triangolo su menzionato. La componente B appare più facile, piccola e con leggero nucleo. Le componenti C e D non sono riuscito a percepirle.
Nei pressi di questo HCG ho visto la galassia NGC 5498 (mag. 13,6), più facile delle galassie componenti il gruppo compatto. Appare ellittica con rinforzo centrale.
- Hickson 69 in Bootes
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/1096_zanzao20160506-HCG69.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da PGC 49502 (comp. A, mag. 15,8), PGC 49507 (comp. B, mag 14,9), PGC 49505 (comp. C, mag. 15,7), PGC 49499 (comp. D, mag. 16,4).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x).
Gruppo compatto posizionato in un ricco campo galattico. Nei pressi di un triangolo di stelline (in realtà dalla foto vedo che un vertice del triangolo è costituita da una coppia di stelline), ho visto solo le due batuffoli, la componente B e l’insieme delle componenti A, C e D che non sono riuscito a separare come galassie individuali.
Nelle vicinanze ho visto senza molta difficoltà la coppia di galassie IC 4345 (mag. 14,9) e IC 4344 (13,9) sotto ad un triangolo rettangolo di stelline. Poco distante appare non difficile anche la IC 4343 (mag. 14,0). Sotto HCG ho visto IC 4349 (mag. 14,5) e IC 4346 (mag. 14,5).
- Hickson 70 in Cani da Caccia
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2016_05_11/1245_zanzao20160506-HCG70.jpg
Gruppo compatto di galassie composto da PGC 50138 (comp. A, mag. 15,9), IC 4371 (comp. B, mag 14,2), ???? (comp. C, mag. ??,?), IC 4370 (comp. D, mag. 15,2), IC 4369 (comp. E, mag. 15,4), PGC 50133 (comp. F, mag. 16,9), PGC 50123 (comp. G, mag. 16,4).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x).
In un triangolo rettangolo di stelline il cui cateto minore è costituito da tre stelline, appaiono facilmente due batuffolini che indentifico nella componente B e nell’insieme delle componenti A-D che non sono riuscito a separare. Poi in distolta sono apparse in ordine la componente E, ed infine col 7mm sono riuscito a stanare anche la componente G. Non vista la componente F. La componente C non compare nella mappa di Skysafari, non so se è per questo che non l’ho vista dato che non l’ho cercata. In passato usavo le copie cartacee sul campo, ora i vantaggi dell’elettronica a volte devono pagar dazio con qualche imprecisione rispetto ai metodi tradizionali.
- Ore 4.20, ho provato a stanare HGC 72 ma non ci sono riuscito, le prime luci dell’alba cominciavano già a rompere, ho concluso la serata con una rapida occhiata a Saturno e a Marte. Entro Marte si vedevano dei chiaroscuri, ma ero troppo stanco per osservarlo per bene ed ho deciso di chiudere la sessione.
nicola66
12-05-2016, 00:56
Mamma mia che report , straordinario , galassie di magnitudine 17 me le sogno :sbav:
Vedere nuclei di galassie così lontane sarà stato bellissimo
etruscastro
12-05-2016, 08:06
mamma mia che roba!! :sbav:
esperienza+cielo+diametro= questo report!!
solo i miei più puri complimenti, report inarrivabile in tutti i sensi! ;)
Ottimo report, veramente interessante.
Grande lavoro sulle galassie del catalogo di Messier, soprattutto nella ricerca delle piccole compagne visualmente limitrofe.
Mi colpisce il fatto che nemmeno in un 20" si vedano i bracci di spirale di M100.
Concordo sul tuo giudizio relativo all'estinzione del sito a bassa quota.
In effetti su M91, l'anno scorso ad aprile all'Armà, riportavo:
"Ampia ma molto debole, bulge appena più luminoso, disco tenuissimo grande almeno 4’. Forse intuisco dei chiaroscuri."
Quindi non solo era visibile il disco, ma ne percepivo anche dei cali di luminosità.
Per la galassia nello stesso campo visivo di M91, intendevi sicuramente NGC4571 (per la cronaca, NGC5471 è una regione HII di M101). Bella, non la conoscevo, la metto in lista per le future osservazioni.
Qui forse trovi una risposta per la componente C di Hickson70
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000795.html
Mamma mia che report , straordinario , galassie di magnitudine 17 me le sogno :sbav:
Vedere nuclei di galassie così lontane sarà stato bellissimo
Si è vero, è estremamente intrigante osservare oggetti così deboli e lontani. Comunque la mag. 17 non l'ho raggiunta in questa serata, vedi sotto.
Report di dettaglio
......
- Hickson 70 in Cani da Caccia
....
Gruppo compatto di galassie composto da PGC 50138 (comp. A, mag. 15,9), IC 4371 (comp. B, mag 14,2), ???? (comp. C, mag. ??,?), IC 4370 (comp. D, mag. 15,2), IC 4369 (comp. E, mag. 15,4), PGC 50133 (comp. F, mag. 16,9), PGC 50123 (comp. G, mag. 16,4).
Osservato con oculari 14mm (179x), 9mm (278x), 7mm (357x).
In un triangolo rettangolo di stelline il cui cateto minore è costituito da tre stelline, appaiono facilmente due batuffolini che indentifico nella componente B e nell’insieme delle componenti A-D che non sono riuscito a separare. Poi in distolta sono apparse in ordine la componente E, ed infine col 7mm sono riuscito a stanare anche la componente G. Non vista la componente F. La componente C non compare nella mappa di Skysafari, non so se è per questo che non l’ho vista dato che non l’ho cercata. In passato usavo le copie cartacee sul campo, ora i vantaggi dell’elettronica a volte devono pagar dazio con qualche imprecisione rispetto ai metodi tradizionali.
....
C'e' un errore di formattazione, ho messo il grassetto alla componente F (che non ho visto) e non l'ho messo alla componente G (che ho visto). Il testo va bene, ma la formattazione può fuorviare chi legge...io non posso più modificare il report, non so se Antonio può farlo.
nicola66
12-05-2016, 10:06
mamma mia che roba!! :sbav:
esperienza+cielo+diametro= questo report!!
solo i miei più puri complimenti, report inarrivabile in tutti i sensi! ;)
E cosa non da poco " oculari da 100 " :sbav:
nicola66
12-05-2016, 10:10
Ottimo report, veramente interessante.
Grande lavoro sulle galassie del catalogo di Messier, soprattutto nella ricerca delle piccole compagne visualmente limitrofe.
Mi colpisce il fatto che nemmeno in un 20" si vedano i bracci di spirale di M100.
Concordo sul tuo giudizio relativo all'estinzione del sito a bassa quota.
In effetti su M91, l'anno scorso ad aprile all'Armà, riportavo:
Quindi non solo era visibile il disco, ma ne percepivo anche dei cali di luminosità.
Per la galassia nello stesso campo visivo di M91, intendevi sicuramente NGC4571 (per la cronaca, NGC5471 è una regione HII di M101). Bella, non la conoscevo, la metto in lista per le future osservazioni.
Qui forse trovi una risposta per la componente C di Hickson70
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000795.html
Ragazzi lui è Il nostro Piero Angela ;)
nicola66
12-05-2016, 10:13
zanzao la M.a. 17 come tu dici non l'hai raggiunta , ma con 16 e passa ci sei andato vicino ;)
Marcos64
12-05-2016, 10:29
Maestro zanzao, i tuoi report trasudano professionalita', esperienza e smisurata passione. Leggerti e' sempre piacevolissimo, ed anche assai istruttivo, quindi GRAZIE!
etruscastro
12-05-2016, 12:53
C'e' un errore di formattazione, ho messo il grassetto alla componente F (che non ho visto) e non l'ho messo alla componente G (che ho visto). Il testo va bene, ma la formattazione può fuorviare chi legge...io non posso più modificare il report, non so se Antonio può farlo.
così dovrebbe essere giusto, dagli uno sguardo! ;)
Prefetto, grazie Antonio.
Oftimo anche il riferimento di Graziano per la componente C di HCG 70, quindi in effetti c'era un problema di identificazione nei database ufficiali, forse per questo manca dalla versione (4 pro) di skysafari che uso io. Chissà se nella versione 5 il problema è stato risolto.
Approfitto per ringraziare tutti per le parole sempre troppo gentili nei miei confronti, alla prima occasione vi offro una bella cena ;)
PS
anche l'errore scovato da Graziano è giusto, la galassia vicino M91 è la 4571 e non la 5471....Antonio vedi che puoi fare, ti giuro che a te oltre alla cena penserò anche al dessert ;)
La cartina tornasole della mia naturale "pochezza"...
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Salvatore
12-05-2016, 21:33
Pura goduria,é sempre piacevole leggere i tuoi report,anche perche sono molto istruttivi.
Davvero tutto bello quello che hai osservato,dai Messieri ai Piccoli gruppi compatti Hickson( caspita mi rendo conto che sono oggetti davvero tosti ,specialmente se si vuole discernere qualche elemento) ... davvero Lodevole.
Quindi mi confermi che un 21,40 a 200 metri di altitudine non é la stessa Cosa come uno a 1200,o meglio ancora a 2000 metri?
Complimenti per l'ottima serata,davvero riuscita ;)
Complimenti per il livello della serata e grazie del report.
Bellissimo e molto coinvolgente. :sbav:
Le galassie ti temono, per loro sei "il cannibale" (per riprendere il riferimento ciclistico) [emoji16] [emoji16]
Scherzo ovviamente! Complimenti per tutto, l'osservazione, la tenacia e la costanza, dopo 3 uscite così dense di oggetti (quanti? Più di 100-110?!) dovremmo istituire la "maratona zanzao"!!!
Osservare il profondo cielo con a fianco i rumori della natura, solo questa immagine vale tutti gli sforzi della nottata.
Hai raggiunto ingrandimenti notevoli, il seeing dev'essere stato molto buono quindi. Meglio o peggio dei tuoi siti abituali al Pollino? I valori di sqm sono comunque di tutto rispetto, forse un sito che soffre di umidità relativa.
Solo pensare a galassie di 16 mi gira la testa [emoji4] hai mantenuto alta l'asticella, la 17 magnitudine è un valore che in media raggiungi senza grosse difficoltà (sempre parlando di galassie tipicamente piccole e compatte)?
Scusa le domande assurde ma dopo i quaranta giorni senza osservare al telescopio iniziano i deliri mistici e questi report sono l'unico rimedio per non impazzire del tutto!
etruscastro
13-05-2016, 08:05
Quindi mi confermi che un 21,40 a 200 metri di altitudine non é la stessa Cosa come uno a 1200,o meglio ancora a 2000 metri?
esattamente, è tutto un fattore di estinzione atmosferica, un 21.4 a 1500 slm a confronto ai 200 slm significa avere un cielo molto molto più trasparente e contrastato, fattore imprescindibile per fare deep sky ;)
Salvatore
13-05-2016, 09:13
Bene mi sembra tutto più chiaro allora,facendo un confronto con Sternenberg che ha valori tra 20,90 e 21,20 a quasi 1000 metri di altitudine,più la variante del seeing che è quasi sempre buono....
Certo che non si finisce mai di imparare.
Le galassie ti temono, per loro sei "il cannibale" (per riprendere il riferimento ciclistico) [emoji16] [emoji16]
Scherzo ovviamente! Complimenti per tutto, l'osservazione, la tenacia e la costanza, dopo 3 uscite così dense di oggetti (quanti? Più di 100-110?!) dovremmo istituire la "maratona zanzao"!!!
Osservare il profondo cielo con a fianco i rumori della natura, solo questa immagine vale tutti gli sforzi della nottata.
Hai raggiunto ingrandimenti notevoli, il seeing dev'essere stato molto buono quindi. Meglio o peggio dei tuoi siti abituali al Pollino? I valori di sqm sono comunque di tutto rispetto, forse un sito che soffre di umidità relativa.
Solo pensare a galassie di 16 mi gira la testa [emoji4] hai mantenuto alta l'asticella, la 17 magnitudine è un valore che in media raggiungi senza grosse difficoltà (sempre parlando di galassie tipicamente piccole e compatte)?
Scusa le domande assurde ma dopo i quaranta giorni senza osservare al telescopio iniziano i deliri mistici e questi report sono l'unico rimedio per non impazzire del tutto!
Grazie Ogu, vedo che sei appassionato anche tu di ciclismo....devo dire che il tuo paragone mi è piaciuto appena l'ho letto ;)
Non ho fatto il test di Pickering, ma il seeing mi sembrava molto buono. Difficile però confrontarlo col Pollino, a Craco è stata la prima osservazione, quindi aspetterò di mettere in cantiere qualche altra uscita prima di esprimere un giudizio sulla qualità del posto (seeing, umidità, trasparenza, ecc)
Riguardo la magnitudine raggiunta, con le galassie è sempre dura esprimersi. Sicuramente non raggiungo la 17a facilmente come tu dici, anzi se non ricordo male (sono lontano dal mio database al momento, ma verificherò appena potrò) l'ho raggiunta solo in un paio di occasioni. La 16a l'ho raggiunta molte volte, ma dire che la raggiungo facilmente anche in questo direi che non è il caso. Quello che è sicuro è che ogni galassia ha le sue sfide, e spesso ho trovato galassie di 13a che mi hanno messo molto più in difficolta di molte altre che in teoria erano molto più deboli. La luminosità integrata è spessissimo fuorviante nel caso delle galassie e la riporto nelle note osservative solo come indicazione molto relativa. Non ho un database facilmente accessibile per riportare la luminosità superficiale che è quella che conta con le galassie.
Le tue domande non sono per niente assurde, anzi fanno parte di quelle considerazioni costruttive che ci si aspetta in una comunità di appassionati che vuole crescere mediante lo scambio di esperienze.
A presto leggerti e speriamo di poterti ricambiare con qualche domanda "assurda" quanto prima. Significherà che avrai osservato e condiviso un tuo report ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.