Osservare il passato remoto dell'Universo

[DarknessLight]

https://youtu.be/QKnPsHAWrpw

Si tratta di una conferenza della durata di un'ora circa. Ne è autrice l'Università Sapienza di Roma.
Argomento trattato: Osservare il passato remoto dell'Universo, con uno sguardo generale ma completo sulla cosmologia moderna.
Lingua: Italiano.
Relatore: Paolo De Bernardis, Dipartimento di Fisica.

Vi assicuro che è una delle migliori, più accurate e più complete conferenze di argomento cosmologico che abbia trovato in rete.
Secondo me vale davvero la pena di vederla tutta per capire le basi rudimentali della cosmologia moderna e di come si sono ricavati i più accurati modelli che descrivono la struttura dell'Universo a larga scala.


Buona visione;)

[ilratman]

Appena ho tempo me lo guardo di sicuro.
Non ho mai capito il perché siano tutti concordi nel dire che si guardi nel passato o meglio il concetto è chiaro ma cozza con la velocità relativa dell'universo.
Una galassia a 13miliardi di anni luce da noi fa la luce di 13G anni fa ma presuppone che 13G anni fa fosse già tutto nell'identica posizione odierna è non tutto più vicino visto che era in espansione.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[DarknessLight]

Più osservi in lontananza, più osservi nel passato. Le galassie si avvicinano, si condensano, l Universo diventa man mano più caldo, un luogo ribollente dominato dalla radiazione.

[ilratman]

Ma certo che la lontananza è il passato ma rimane il mio dubbio con la velocità relativa.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[DarknessLight]

Non capisco a cosa ti riferisci.

[RelativeTime]

Non ho mai capito il perché siano tutti concordi nel dire che si guardi nel passato o meglio il concetto è chiaro ma cozza con la velocità relativa dell'universo.

Non so se ho capito il tuo dubbio. Può essere che sia qualcosa che ha a che fare con la Sfera di Hubble (http://www.astronomia.com/2013/01/05/ancora-sulla-sfera-di-hubble/), universo osservabile (https://it.wikipedia.org/wiki/Universo_osservabile)?
In mancanza dell'inflazione e dell'energia oscura che caratterizza l'universo, il cielo apparirebbe completamente bianco, ma la luce di tutte le stelle esistenti sarebbe comunque una luce che ci mostra il passato?

[ilratman]

Grazie del link, era proprio questo. L'universo è molto più vecchio proprio per la velocità relativa e noi osserviamo solo uno stato di un passato veramente passato, non guardiamo l'inizio del tempo ma un universo finito o meglio osservabile ad oggi, un po' come prima di Galileo.
Cmq la sfera si dovrebbe chiamare ipersfera di Hubble e visto che è una sfera di dimensione 4 e noi vediamo solamente una circonferenza di dimensione 3, all'Università mi piacevano da morire gli spazi n dimensionali.
Serve un nuovo Galileo.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[DarknessLight]

Non so se ho capito il tuo dubbio. Può essere che sia qualcosa che ha a che fare con la Sfera di Hubble (https://it.wikipedia.org/wiki/Universo_osservabile)?

Penso che intendesse dire che in passato l Universo si trovava in uno stato più denso rispetto quello odierno.
Ed infatti, guardando nel passato remoto vediamo l Universo collassare su se stesso fino a raggiungere la singolarità.


In mancanza dell'inflazione e dell'energia oscura che caratterizza l'universo, il cielo apparirebbe completamente bianco, ma la luce di tutte le stelle esistenti sarebbe comunque una luce che ci mostra il passato?

Difficile ! Vedresti un cielo omogeneamente bianco.

Però forse con analisi accurate del Red shift si potrebbe risalire all espansione subita da una determinata onda elettromagnetica e determinare la distanza/età della porzione di cielo osservata - in questo caso di cielo completamente bianco sarebbe impossibile identificare oggetti definiti o compatti, percio' si parla di porzioni di cielo - .

[DarknessLight]

L'universo è molto più vecchio proprio per la velocità relativa e noi osserviamo solo uno stato di un passato veramente passato, non guardiamo l'inizio del tempo ma un universo finito o meglio osservabile ad oggi, un po' come prima di Galileo.

Continuo a non capire il tuo discorso.


Cmq la sfera si dovrebbe chiamare ipersfera di Hubble e visto che è una sfera di dimensione 4 e noi vediamo solamente una circonferenza di dimensione 3, all'Università mi piacevano da morire gli spazi n dimensionali.
Serve un nuovo Galileo.

Ma questo è chiaro !
L Universo si estende in 4 dimensioni !

[Red Hanuman]

Appena ho tempo me lo guardo di sicuro.
Non ho mai capito il perché siano tutti concordi nel dire che si guardi nel passato o meglio il concetto è chiaro ma cozza con la velocità relativa dell'universo.
Una galassia a 13miliardi di anni luce da noi fa la luce di 13G anni fa ma presuppone che 13G anni fa fosse già tutto nell'identica posizione odierna è non tutto più vicino visto che era in espansione.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk
La velocità della luce è limitata, e quindi oggetti distanti li vediamo come apparivano quando la loro luce è partita.
Nel frattempo, però, l'universo si è espanso, e la galassia si è allontanata (e magari, è pure sparita oltre la sfera di Hubble del futuro)...

[etruscastro]

Cmq la sfera
no parole in stile sms

[ilratman]

Ok scusate.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk