Mi servirebbe un consiglio urgente 😅 [Archivio]

MtJara

11-12-2016, 15:17

Mi chiamo Matteo e quest'anno per Natale mia figlia vorrebbe un telescopio per vedere e fotografare lo spazio.
Qui sotto ho inserito i link dei due telescopi che ho trovato e che, dal basso della mia inesperienza in questo campo, mi sembrano i più convenienti in rapporto qualità prezzo. Ce ne sono molti altri di Zoomion ma non capisco con quali criteri devo scegliere, qualcuno potrebbe aiutarmi? Grazie io posso darvi buoni consigli nelle arti marziali e pittura ma in questo per ora sono del tutto a digiuno

http://www.ebay.it/itm/Zoomion-Teleskop-Pioneer-70-AZ/231976410844?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26a.

http://www.ebay.it/itm/CELESTRON-Firstscope-Dobson-76-300mm-mit-Accessory-Kit-unbenutzt-in-der-OVP-/162297610282?hash=item25c9b1002a:g:FJwAAOSwImRYM1w J

Andrea86

11-12-2016, 15:22

Ciao,
Partiamo dal budget.
Quanto puoi/vuoi spendere?
Non per smontare le tue aspettative ma per la fotografia servono 2000/3000 euro.
Bisogna intanto capire cosa intendi per fotografia

Andrea

Angeloma

11-12-2016, 16:18

I telescopi presi in esame m'inducono a pensare che siamo messi male... :colbert:

Per prima cosa, è meglio evitare e-bay per la ricerca. E poi, per meno di questo (http://apuliaottiche.com/negozio/it/acromatici/208-rifrattore-ts-80900.html), uno vale l'altro.
Ovvio, che di foto astronomiche non se ne parla.

Tucana

11-12-2016, 16:23

A parte questo (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento) questionario che solitamente si utilizza per dare maggiori indicazioni, credo che qui sarebbe utile stabilire prima di tutto il budget di spesa come hanno già detto gli altri.

paperbike

11-12-2016, 17:10

Non fa una piega.....;)

MtJara

12-12-2016, 22:55

Non fa una piega.....;)

Ciao a tutti, grazie per le risposte. Allora, 2000/3000 credo che non valga più nemmeno casa mia se la vendo in questo periodo nero  Scherzi a parte, si tratta di un regalo per mia figlia di sei anni... Niente di troppo ambizioso. Mi sono iscritto perché proprio in questo forum ho letto che per le foto nello spazio usavano o suggerivano proprio uno di quei due, il celestron, e cercando ho trovato quei due su ebay. Il budget sarebbe entro i 70 € so che vi farà ridere ma essere padri a 30 anni in Italia, sul lato economico può essere una sfiga pazzesca. Non sul lato affettivo ovviamente, ma se ci aggiungi che sono separato, pure  io vi ringrazio di cuore, ma a sto punto sono nella *****, perché è quasi tardi per ordinare via internet. Mi potete aiutare? E perché non mi convipiace ne ebay? L'altro marchio proviene dalla Germania

frignanoit

12-12-2016, 23:43

paperbike

13-12-2016, 06:19

Amazon poi è molto affidabile con i tempi di spedizione, e spesso fanno da tra tramite con Astroshop.

Angeloma

13-12-2016, 07:00

E perché non mi convipiace ne ebay?
Perché vi si trova del ciarpame astronomico dal prezzo invitante, dalle descrizioni altisonanti che sembra chissà che cosa e l'acquirente sprovveduto abbocca come un luccio. Fai conto che il minimo della decenza e del decoro, pur essendo poco più che un giocattolo in rapporto al giorno d'oggi, ma che sarebbe stato considerato un gran bell'oggetto anche soltanto fino a una ventina d'anni fa o giù di lì, costa sui 160 Euro.

MtJara

13-12-2016, 14:37

Beh, a 6 anni ci si può ancora divertire con poco, la Luna e i suoi crateri, Giove e Saturno quello che si può, gli ammassi aperti che non si vedono ad occhio nudo, si possono apprezzare anche con piccoli strumenti, certo non potrebbe farlo da sola, anche per via delle montature risicate che questi strumenti entry level offrono, con un adattatore per Smartphone sulla Luna si può tentare qualche foto, l'importante è divertirsi.. Valuta questo: https://www.amazon.it/gp/aw/d/B01D63PGKQ/ref=mp_s_a_1_fkmr0_2?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1481585038&sr=8-2-fkmr0&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=70+700+az2
Lo tesso prodotto in scatola originale come nuovo, magari non lo hanno più ritirato e costa meno senza pagare la spedizione è qui, il primo "Prime" https://www.amazon.it/gp/aw/ol/B01D63PGKQ/ref=mw_dp_olp?ie=UTF8&condition=all questi a consegnare sono veloci..

Ringraziando anche tutti gli altri, vi chiedo un ultimo sprazzo di pazienza 😅 Allora, seguendo il consiglio ho controllato su amazzoni di mi accingo ad acquistare. Resta solo un piccolo dubbio...quale delle due opzioni è la migliore faccio subito l'ordine. È meglio uno di questi due che mi hai consigliato, o questo c l'esterno che costa uguale ed è da viaggio?

https://www.amazon.it/gp/aw/d/B001TI9Y2M/ref=pd_aw_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&psc=1&refRID=4BMYHRVK19VF1HXDGZMN

MtJara

13-12-2016, 14:41

Ringraziando anche tutti gli altri, vi chiedo un ultimo sprazzo di pazienza  Allora, seguendo il consiglio ho controllato su amazzoni di mi accingo ad acquistare. Resta solo un piccolo dubbio...quale delle due opzioni è la migliore faccio subito l'ordine. È meglio uno di questi due che mi hai consigliato, o questo c l'esterno che costa uguale ed è da viaggio?

https://www.amazon.it/gp/aw/d/B001TI9Y2M/ref=pd_aw_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&psc=1&refRID=4BMYHRVK19VF1HXDGZMN

Ci sarebbe anche questo
http://www.teleskop-express.it/telescopi-per-iniziare/1426-powerseeker-50az-celestron.html?gclid=Cj0KEQiA1b7CBRDjmIPL4u-Zy6gBEiQAsJhTMPPHMH4v3X6wta0InE2Dfc7qMl2ft-w2OalwaRZZGGkaAkSD8P8HAQ

Questo sotto è ugual ma costa la metà

https://www.alzashop.com/celestron-50-az-powerseeker-d147685.htm?&language=en&kampan=adeu_it-pla-appliances_medium&gclid=Cj0KEQiA1b7CBRDjmIPL4u-Zy6gBEiQAsJhTMCfcPVM46hV2yXGUiJ-vkDvDlHLTwbzEwfUNbO6TVKMaAnkI8P8HAQ

MtJara

13-12-2016, 14:44

Ci sarebbe anche questo
http://www.teleskop-express.it/telescopi-per-iniziare/1426-powerseeker-50az-celestron.html?gclid=Cj0KEQiA1b7CBRDjmIPL4u-Zy6gBEiQAsJhTMPPHMH4v3X6wta0InE2Dfc7qMl2ft-w2OalwaRZZGGkaAkSD8P8HAQ

E questo ma so la differenza

https://www.binostore.com/it/telescopi/dobson/firstscope-76iya/?reffr=FRGL&utm_source=Froogle&utm_medium=catalog&ifrom=IT&utm_campaign=Froogle-IT&gclid=Cj0KEQiA1b7CBRDjmIPL4u-Zy6gBEiQAsJhTMNb-sjzlpXeO_2VgKNjTQJJe8uLegI5jszSS40oNDJEaAj5j8P8HAQ

MtJara

13-12-2016, 14:59

E questo ma so la differenza

https://www.binostore.com/it/telescopi/dobson/firstscope-76iya/?reffr=FRGL&utm_source=Froogle&utm_medium=catalog&ifrom=IT&utm_campaign=Froogle-IT&gclid=Cj0KEQiA1b7CBRDjmIPL4u-Zy6gBEiQAsJhTMNb-sjzlpXeO_2VgKNjTQJJe8uLegI5jszSS40oNDJEaAj5j8P8HAQ

Ne sto trovando un sacco, tipo http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_119939.html
E anche questo modello, magari, lo posso trovare a meno. Dovrei avere un qualche parametro di riferimento o parametri... Così da saper quali sono le caratteristiche che deve avere x essere migliore rispetto ad altri ecco questo

https://www.amazon.it/Celestron-822029-Telescopio-Cometron/dp/B00F0ABU40/ref=sr_1_220?s=electronics&ie=UTF8&qid=1481641516&sr=1-220&keywords=telescopio+celestron

Please aiutatemi appena lo abbiamo prometto di essere molto attivo in questo forum!

SVelo

13-12-2016, 15:07

MtJara per favore non quotare il messaggio immediatamente precedente al tuo e, soprattutto, non quotare te stesso: usa il tasto in basso a sinistra sotto all'ultimo messaggio. Grazie. :meh:

frignanoit

13-12-2016, 15:12

Se andava bene il travelscope, sarebbe già stato proposto in alternativa ai tuoi linkati, così come questo uguale a quello da me proposto, ma marchiato Bresser e costa meno http://www.optical-systems.it/it/BRESSER-Arcturus-60-700-AZ-Telescopio.html la differenza sta nella focale 350 ridottissima che non permette ingrandimenti necessari neanche per Luna e pianeti, per il quale sono stati costruiti, oltre ai cavalletti ridicoli dove appoggiano...
Il Bresser non è stato proposto, perché a differenza dello SW non ha in dotazione una lente di barlow per raggiungere gli ingrandimenti necessari per il planetario, utilizzando i due oculari in dotazione, ma ha un oculare 4mm per 175x che il tele non raggiungerà mai perché bollirà l'immagine prima, oltre all'impossibilità della bimba di metterci l'occhio dentro a 4mm di lente, se vedi nel link della Bresser noterai che sono corredati di valigetta accessoriata rigida, così come anche SW in basso alla pagina, sono identici, scegli solo quale opzione, quello come nuovo oppure il nuovo direttamente...

frignanoit

13-12-2016, 15:41

Su questo az goto: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_119939.html telefona prima e/o scrivi per sapere se effettivamente ha il sistema di puntamento automatico, anche se per quello che ci si può vedere dentro non serve perché gli oggetti visibili possibili si puntano anche manualmente, ma la tecnologia non guasta al giorno d'oggi, mi sembra strano che il goto venga venduto allo stesso prezzo di quello manuale...

Angeloma

13-12-2016, 15:57

Il telescopio consiste in due pezzi: il tubo ottico e il "sostegno" che può essere di varia natura.
I tubi ottici sono tutti più o meno buoni, ma quello che rende godibile il telescopio è il sostegno.
Quest'ultimo con goto (che potrebbe essere un ulteriore divertimento) sembra, finora, la scelta migliore.

frignanoit

13-12-2016, 16:04

Angeloma quello non sarà goto c'è solo la foto, guarda il goto cosa costa., http://www.afdgenova.com/easystore/schedevedi.asp?schedaid=687

etruscastro

13-12-2016, 16:24

@MtJara (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=5755) per favore non quotare il messaggio immediatamente precedente al tuo e, soprattutto, non quotare te stesso: usa il tasto in basso a sinistra sotto all'ultimo messaggio. Grazie. :meh:
infatti, il quote al proprio messaggio nun se po vedè! :rolleyes:,

frignanoit

13-12-2016, 19:05

Altra alternativa stesso costo:
http://m.ebay.it/itm/Starblitz-Teleskop-AC-70-900-EQ-1-/232134933352?hash=item360c51fb68%3Ag%3AgGIAAOSw44B YHobk&_trkparms=pageci%253Ac3a7f697-c15e-11e6-b2a6-000c292cda7b%257Cparentrq%253Af95c92c11580a786897e 90caffd79545%257Ciid%253A11

Questo è 70/900 invece di 60/700, 70mm di aperura dell'obiettivo e 900mm di lunghezza focale, su montatura equatoriale eq-1 "la base minima per le equatoriali" rispetto alla montatura a forcella del 60mm comunque un po' più seria, gli accessori sono simili, anche questo ha una lente di barlow 2x necessaria per un ingrandimento adeguato per l'osservazione planetaria 150x in questo caso, solo che li raggiunge con il suo oculare di 6mm in dotazione "non proprio comodo" fai riferimento ai 4mm citati prima, siamo vicini, il 60 invece 110x e si guarda in 12,5mm (c'è una bella differenza se consideriamo che ci guarda una bimba) naturalmente il papà farà meno fatica nel 6mm..

I parametri da seguire che hai chiesto, sono il diametro di apertura in primis, maggiore diametro = maggiore raccolta di luce, la lunghezza focale ha la sua importanza per raggiungere gli ingrandimenti +/- a pari focale dell'oculare, esempio con una focale del telescopio di 350mm e 700mm ed un oculare di 10mm a parità di diametro di apertura dell'obiettivo, otteniamo questo ingrandimento:

Formula
Focale telescopio, diviso focale oculare = "x" (ingramdimenti)
350mm FT / 10mm FO = 35x ingramdimenti
700mm FT / 10mm FO = 70x ....
Puoi notare che anche avendo lo stesso diametro di apertura dell'obiettivo, ma con una focale del doppio, a parità di oculare otteniamo anche il doppio dell'ingrandimento, con una lente di barlow accessoria, 2x / 3x ecc questi parametri raddoppiano e/o si triplicano in base a questa maggiorazione...

PS non mi quotare perché il messaggio è lunghissimo, per taggare "@" prima del nik

MtJara

14-12-2016, 19:31

Grazie ragazzi! Mi scuso x gli errori sul "quote", per intenderci 😂 Non sapevo come funziona. Alla fine ho deciso di prenderlo usato, così da raggiungere con lo stesso budget, qualcosa di più concreto.
Forse compro questo seben big boss 1400 150. Che ne dite?
http://www.subito.it/vi/183987797.htm
Lo cerco di far scendere a 70

frignanoit

14-12-2016, 19:45

Se proprio ti vuoi rovinare nel cielo compralo, è un tubone di 150mm x 1400mm, se sai quanti sono 1 metro e mezzo, fatti un idea se quel tubo è lungo tale, non lo è!! i 1400mm di focale sono artificiali, prodotti da una lente di barlow interna al focheggiatore, non potrai fare nulla per cambiare quel concetto, è meglio il 70/900 che ti ho linkato io, se fai un giro nel forum, abbiamo consigliato un Bresser 150/750 e ci vogliono 550,00€ scontato, chiediti perché questo vale meno di 100,00€....

Angeloma

14-12-2016, 20:41

Forse compro questo seben big boss 1400 150. Che ne dite?
Ci si potrebbe fare un paio di scommesse:
Quanto tempo lo terrai...
A quanto lo rivenderai...

Alla fine ho deciso di prenderlo usato
Vista la competenza, direi che è meglio lasciar perdere... e buon per te che hai chiesto lumi.
Anzi, dirò di più: qualche oggetto decente e decoroso ti è stato suggerito ed è del tutto inutile proporre qualcos'altro, tipo questo famigerato e malfamato Big Boss.

Tucana

14-12-2016, 20:57

Spesso nell'usato si nascondono buone occasioni, ma è consigliabile averci a che fare solo dopo che si è maturata un po' di esperienza, altrimenti si rischiano delle mezze fregature come questa.
Io rimarrei sul nuovo come ti hanno già consigliato.

paperbike

14-12-2016, 21:08

Ma perché.....io mi chiedo perché. ?....non rovinarti il Natale proprio con quello, ripensaci sei ancora in tempo:biggrin:

etruscastro

15-12-2016, 06:54

Grazie ragazzi! Mi scuso x gli errori sul "quote",
OK, ora un altro piccolo sforzo per le abbreviazioni e poi sei perfetto!! ;)

Forse compro questo seben big boss 1400 150. Che ne dite?
amen!:colbert:

alextar

15-12-2016, 07:08

Ma sì prendilo pure, per settanta euro ti resta comunque una discreta eq3.
Il tubo, bè, un portafiori futuristico, te lo ricompro io per il terrazzo:biggrin:

Alfiere

15-12-2016, 15:25

......Che poi.... tua figlia secondo me sarebbe contenta anche con un binocolo da 15€ preso alla bancarella del parcheggio.. E te lo dice un padre 32enne con figlia di 6 anni, separato... ;)
Io personalmente ho deciso di evitare quelle schifezze per il bene dei suoi occhi, e infatti gioca col makkino di papà quando ci gioco io e ha un bel nikon sportstar 8x25 che fra le sue manine sembra enorme :weeabooface: A quell'età è la novità che attira, non la qualità o altro.

Tradotto in poche parole..... Non farti troppe "seghe mentali" :cool: il Seben va benissimo, basta che tu sia consapevole che stai buttando 70€, a breve ti accorgerai, se la passione prende, che l'ottica è pessima, e non so se quella montatura valga 70€.....

[edit] ma..... mai pensato a uno spotting scope? con zoom 20x 60x? con 50€ te la cavi e non è nemmeno troppo male, io ho quello "auriol" preso alla lidl. Di sicuro è meglio del seben e lo piazzi su qualsiasi treppiedi fotografico. l'Auriol oltretutto ha un treppiedino suo, ho speso mi sembra 49€ o 39, nn ricordo, così per vedere com'era e cos'era uno spotting scopes, e con sommo stupore, a 60X, ci ho visto tranquillamente SEB e NEB su giove, con anche i galileiani ovviamente, e sulla luna non è male.... per niente, certo, è la fiera dell'aberrazione cromatica, ma chissenefrega, una bimba nemmeno lo nota, e neanche tanti adulti se ne accorgono.

Qualcosa tipo questo. https://www.amazon.it/ECOOPRO-Longue-vue-anti-bu%C3%A9e-activit%C3%A9s-sportives/dp/B019SWSA2K/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481815866&sr=8-2&keywords=spotting+20x+60x
oltretutto la recensione a una stella è la mia.... Ma se hai fretta, poco budget, e voglia di far vedere il cielo alla piccola... Vai tranquillo, il suo lavoro lo fa.

[edit2] questo è meglio, è l'esatta copia dell'auriol, non è male, forse il marchio national geographic fa alzare un pò il prezzo.

https://www.amazon.it/National-Geographic-9057000-Cannocchiale-20/dp/B00ASJRVGE/ref=cm_cr_arp_d_product_sims?ie=UTF8

Angeloma

15-12-2016, 19:43

L'idea dello spotting scope non è malvagia. Si può usare tranquillamente anche per osservare la natura.
Però il mio, uguale al tuo, oltre i 40x è inguardabile. :sad:

MtJara

15-12-2016, 21:08

frignanoit
Scusa ma sono seriamente confuso. Allora mi converrebbe comprare un Hama 115/1000 a 50€ usato. Oppure uno skymaster 1200 che ho trovato a 80€ e 20 di spedizione? O vedo e dico vedo davvero lo spazio con lo skywatcher celestron goto a 85€? Ma quello non fa le foto. Sono esasperato. Davvero. Ho alzato il budget, 100 euro spedizione inclusa. Io vorrei solo comprare una cosa che funziona davvero e che si possa collegare smartphone o reflex o iPad x conservare le cose che ci piacciono. Forse con un usato avrei di più, x favore lo so che sono un rompiballe, fate un ultimo sforzo. Che pijo?

Angeloma

15-12-2016, 21:47

Ho alzato il budget, 100 euro spedizione inclusa. Io vorrei solo comprare una cosa che funziona davvero e che si possa collegare smartphone o reflex o iPad x conservare le cose che ci piacciono
Stai scherzando, o dici sul serio? In questo hobby, 100 Euro spedizione inclusa, bastano appena per un oculare decoroso...
Per fare quello che penso vorresti fare tu, non ne bastano 1.000, temo...

frignanoit

15-12-2016, 21:53

MtJara

16-12-2016, 00:09

Matteo quel Hama 114/1000 è come il big-boss guarda sempre il tubo, non è 1mt, e quello con il goto non ha il goto, c'è solo la foto è errata, nella descrizione dell'imballo il goto non c'è, arriva sempre il 60/700 az manuale che ti avevo già linkato,questo è un vero 114/900 Newtoniano http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/milano-annunci-cassina-de-pecchi/telescopio/103739353?utm_source=criteo&utm_medium=retargeting&utm_campaign=Web-Lower-Funnel e compralo pure!

Grandissimo! Grazie infinite, provvedo domattina al l'acquisto". Evvai questa è fatta. 🤓😁🙏🏻
Si potrà collegare una macchina o telefono o iPad x fare video? O si potrà acquistare in un secondo momento l'adattatore? Grazie ancora

frignanoit

16-12-2016, 00:28

Un adattatore per Smartphone lo puoi prendere dopo, per le riprese ci sono delle cam esterne che si collegano anche queste con un adattatore, ma pensaci dopo, intanto non farti scappare l'oggettino, vedrai che qualche soddisfazione potrete prendervela.. Quello è la nave scuola dell'astrofilo..;)

Angeloma

16-12-2016, 06:51

È un bell'oggetto, almeno in apparenza, con un treppiede in legno di buona fattura. Non sono pochi gli astrofili che lo usano ancora con profitto e possiede ottiche valide; è uno strumento che "ha fatto un'epoca".
Devo ammettere che oggi è piuttosto trascurato, penso in conseguenza del fatto che spessissimo è un po', come dire? Tirato in economia; ve ne sono forse un paio di modelli di buona costruzione, ma il prezzo è "adeguato".
Mi auguro che non utilizzi oculari e accessori da 24,5mm anziché da 31,8; questo è un problema per la disponibilità di accessori di questa misura e non so quanto possa essere utile l'adattatore 24,5>31,8.

etruscastro

16-12-2016, 07:41

Io vorrei solo comprare una cosa che funziona davvero e che si possa collegare smartphone o reflex o iPad x conservare le cose che ci piacciono. Forse con un usato avrei di più, x favore lo so che sono un rompiballe, fate un ultimo sforzo. Che pijo?

Si potrà collegare una macchina o telefono o iPad x fare video? O si potrà acquistare in un secondo momento l'adattatore? Grazie ancora
ancora abbreviazioni?
dai, non essere ripetitivo, anche perché la pazienza ha un limite!:meh:

Alfiere

16-12-2016, 09:03

Io temo seriamente che il nostro amico pensi di riuscire a realizzare foto tipo "apod" col 114 + smartphone.

MtJara : Riuscirai senza dubbio a fotografare la luna, e con discreta qualità, forse, e dico forse Giove, ma nient'altro, per le nebulose, o le galassie ci vogliono tempi di esposizione molto lunghi, oltre che ottiche e montature dedicate e studiate apposta. Come diceva Angeloma, da migliaia di €.
Personalmente ho realizzato qualche video in hi-res, che non sono le riprese che puoi fare con lo smartphone, li si fa un video si scelgono i fotogrammi migliori e li si assemblano in una foto ad alta risoluzione. Su Giove col makkino, che vista la focale lunghissima, è quanto di più sconsigliato per la fotografia, ma i video sui pianeti sono ok ho realizzato qualcosina di discreto, uno schifo invece con Saturno....
Certo è che per certi risultati ci vuole l'esperienza e tanta, e gli strumenti giusti.

I video per come invece credo li intenda tu... Certo, li potrai fare con lo smartphone, ma sempre limitati ai due soggetti sopra citati e a questo punto riprendere ha poco senso. Meglio una bella foto.

Angeloma : Si in effetti l'immagine degrada, e tanto, ma a quel prezzo......Però sono strumentini simpatici. Senza il problema che spesso affligge i binocoli economici, la NON collimazione.

Angeloma

16-12-2016, 09:21

Se il 114 è uno di quelli d'una volta, di quelli buoni per intenderci e se l'alluminatura degli specchi non è deteriorata (ma dalle foto sembra conservato molto bene) il divertimento è assicurato e soddisfazioni ne offre. È probabilmente migliore del mio Maksutov-Cassegrain Vixen VMC110L.
Non sarà forse come il Newton Vixen 100/1000 restaurato da cherubino e del quale abbiamo un esemplare all'osservatorio, ma penso se la giochi. Andrebbe però visto di persona, non sappiamo nemmeno cosa sia, ma i 114/900 d'una volta erano piuttosto buoni (e costosi, per gli standard dell'epoca e anche per quelli attuali).

MtJara

16-12-2016, 16:28

http://www.kijiji.it/annunci/altro-tempo-libero/brescia-annunci-calvisano/telescopio/105719427

Raga, prima di ricevere il consiglio del telescopio bianco, mi ero mezzo messo d'accordo con quello che mi sembrava il più sicuro, un caro ragazzo che abita a 30 km da me e mi fa vedere il telescopio. Come avete visto, lo vende a 100 € ma data la situazione, è sceso p ima a 80 e adesso, se mi dite di prenderlo, lo compro per 70, stesso prezzo di quello bianco. Vi porgo le mie scuse, ultima indecisione. Più ch altro, povero, stava già preparando il pacco e io ho l'appuntamento tel fonico alle otto con quello del telescopio bianco x metterci d'accordo e concludere. Plebee rispondetemi. Il telescopio in questione è lungo 90 cm

etruscastro

16-12-2016, 16:51

bianco x metterci d'accordo
non ce la posso fare!!! :colbert::shock::twisted:

Angeloma

16-12-2016, 17:12

Etruscastro, vorrei proprio poterti consolare... io ODIO le abbreviazioni, non le uso neanche per gli SMS.

MtJara
Abbiamo due Newton dei quali non si sa niente. Tu non sei in grado di valutarne le condizioni né di verificarne l'operatività.
Pollice verso per entrambi. :colbert:

Red Hanuman

16-12-2016, 17:17

MtJara, fai attenzione!:twisted::whistling:

frignanoit

16-12-2016, 17:20

Matteo "X" in gergo ottico significa ingrandimenti, in grammatica "per" non ti confondere, il Boss è incazzato...;)

Torniamo a noi, sulla qualità ottica, anche se datata, avrei apprezzato più il 114 classico, ma resta il fatto che potrebbe montare oculari da 24,5mm di barilotto, si trovano ancora ma c'è da sbattere, oppure un adattatore che costa sui 20,00€, pena vignettatura, forse, questo è più moderno quindi attuale in tutto, per me uno non vale l'altro, ma io ho anche già un'età ed ho vissuto anche l'era del classico, per me puoi tranquillamente prendere questo più moderno, ci sbatterai meno sopra, se proprio ci sarà bisogno farai sempre meno fatica a trovare tutto...

MtJara

16-12-2016, 21:20

frignanoit

16-12-2016, 21:54

MtJara

16-12-2016, 23:02

Io dicevo del nero, se quello classico è il bianco, quello moderno è il nero, se lo hai già visto e ti ha fatto una buona impressione in generale, trattandosi di un Newton, la cosa più importante sono i due specchi, che siano integri e non macchiati, che ti dia almeno gli oculari per partire senza dover pensarci subito, un 6/8mm ed un 20mm anche se di base, il resto è relativo, tutto risolvibile, tocca a te, io sinceramente pensavo che eri già tornato a casa con il telescopio...

Ottimo, grazie. Quindi chiedo gli oculari 6/8 mm e un 20 mm anche di base. Cerco di trattare a 70 €. Grazie x la pazienza ragazzi, grazie davvero. Mi piacerebbe incontrarvi e organizzare un seminario gratuito di arti marziali vere, la commercializzazione, senza stare qui ad aprire lunghe parentesi, soprattutto avendo colto che le persone che fanno part di questo forum sono molto colte e sagaci, dico solo che la vera "arte" nonché la finalità e il valore stesso del l'insegnamento, si è perso. Sarebbe una bella occasione anche per conoscersi. Ancora grazie. Su face potete vedere i miei video su Phoenix KRAV maga Association ma ora sto creando un sistema mio, che attinge soprattutto dal jujitsu e dal ninjitsu. Ciaoo

frignanoit

16-12-2016, 23:16

Sugli oculari chiedi quanti ne ha, se non gli interessa più il tele in generale prendi tutto quello che c'è, la materia delle arti marziali è sempre stata affascinante, ma se non smetti di quotare il messaggio subito dopo quello precedente e rispondi alla discussione dal tasto sulla sinistra, e non usi le abbreviazioni stile sms, avrai anche un sagio di arti virtuali :biggrin: Tanti auguri a voi! ;)

etruscastro

17-12-2016, 07:46

ma se non smetti di quotare il messaggio subito dopo quello precedente e rispondi alla discussione dal tasto sulla sinistra, e non usi le abbreviazioni stile sms, avrai anche un sagio di arti virtuali :biggrin: Tanti auguri a voi! ;)

ma infatti, perdonami MtJara ma hai avuto un ammonizione ufficiale a cui ti è arrivata la notifica, 2 richieste pubbliche di non scrivere in stile sms e tu continui a farlo come niente fosse.
poi se prendo provvedimenti sono io che passo per intransigente e cattivo, ma tu in tutto il forum vedi altri che scrivono abbreviando?

allora prima leggi bene qua:
3.8. Non sono consentiti termini abbreviativi da sms come: _nn_ mlt_ cn_ qst _ sn _xkè _ke_ x_ cmq_ + _xrò _ ecc...ecc

3.10. Evitare di quotare inutilmente l'intero messaggio. Non è corretto riproporre agli utenti la lettura di ciò che hanno appena letto. Quando necessario per post di pagine precedenti, limitarsi a quotare la parte (o le parti) a cui ci si sta riferendo.

poi per estrema correttezza e rispetto la moderazione e tutti gli utenti di astronomia.com ti avverto che alla prossima abbreviazione avrai il ban.