Visualizza Versione Completa : Oculari Dobson 8" Bresser
Finalmente dopo la difficoltosa scelta (per via dei ripensamenti da principiante) del primo strumento , poi felicemente coronato con il Dobson da 8" della Bresser , ora ci si pone il secondo giro di aiuti per la scelta di oculari più performanti rispetto a quelli dati in dotazione con il kit di acquisto.
Giusto per informazione ho acquistato questo:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/BRESSER-Messier-8-Dobsonian.html
Grazie per gli aiuti
Suppongo tu abbia ricevuto in dotazione il 25mm , a grande campo utile soprattutto come "cercatore".
Io suggerirei un qualcosa verso i 13-14mm tuttofare e magari un 7-8mm per Luna, pianeti e nebulose planetarie e ammassi globulari, preferibilmente con campo apparente ampio (dai 68° in su)...comunque, dovresti indicarci un budget di massima.
Non ti precipitare con gli acquisti, e considera che un oculare buono ti seguirà molto a lungo, anche il giorno che dovessi fare un upgrade del telescopio per un diametro maggiore.
Ottimo, vedrai che non te ne pentirai.
Il 25 è un onesto plossl che ti inizierà ai campi stellari aperti, puntalo sul doppio Perseo per avere un primo assaggio di quello che ti farà vedere il dob
Direi che per ora ti servono un cercatore ottico e un oculare corto, un cinque o un otto, i planetary ed ci andrebbero benissimo.
Suppongo tu abbia ricevuto in dotazione il 25mm , a grande campo utile soprattutto come "cercatore".
Io suggerirei un qualcosa verso i 13-14mm tuttofare e magari un 7-8mm per Luna, pianeti e nebulose planetarie e ammassi globulari, preferibilmente con campo apparente ampio (dai 68° in su)...comunque, dovresti indicarci un budget di massima.
Non ti precipitare con gli acquisti, e considera che un oculare buono ti seguirà molto a lungo, anche il giorno che dovessi fare un upgrade del telescopio per un diametro maggiore.
Grazie..
Si in dotazione ho il 25 mm , e sicuramente non mi precipiterò sull'acquisto in quanto ce ne sono di tutti i tipi e marchi , e soprattutto perchè un domani potrà essere utilizzato comunque su altri telescopi.
Il budget , ci si deve sempre fare un rapporto qualità/prezzo e sopratutto offerte varie. Intanto basta capire i modelli e poi nel prezzo si ragiona
Un paio di esempi per ragionarci su...
Questo ES 14mm (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html) è uno dei miei preferiti..) e il rinomato Planetary ED (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-Optics-1-25--ED-Eyepiece-5mm---60--Flat-Field---high-contrast.html) che si trova con varie marche, però, per qualche € di differenza, io darei la preferenza a questo da ES 6,7mm 82° (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html)
Ad ogni modo qui ti puoi scaricare un utile foglio Excel (http://www.grag.org/strumento-per-calcolo-caratteristiche-oculari/) dove (una volta memorizzate lunghezza focale e diametro de primario, verificare ingrandimenti & pupilla di uscita per ciascun oculare.
Un paio di esempi per ragionarci su...
Questo ES 14mm (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html) è uno dei miei preferiti..) e il rinomato Planetary ED (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-Optics-1-25--ED-Eyepiece-5mm---60--Flat-Field---high-contrast.html) che si trova con varie marche, però, per qualche € di differenza, io darei la preferenza a questo da ES 6,7mm 82° (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html)
Allora da come consigli tu il 14 mm ed il 6,7 mm sempre della ES potrebbe essere già un buon inizio ?
Sono entrambi da 82° , vero?
Io al posto del 14mm es valuterei l'11mm es che lo sfrutteresti di più come oculare per il deep Sky, mentre per il planetario come suggerito da phil puoi valutare anche il planetary ed 5mm che lo puoi trovare in diversi negozi con prezzo differente (su nadirastronomia mi pare ci sia il prezzo minore) e lo puoi trovare anche rimarchiato BST Explorer su ebay e costa ancora meno
Altrimenti puoi valutare il 6,7 mm es che però costa quasi il doppio del planetary ed
Il planetario non necessita di grande c.a. Per questo ti consiglio di valutare bene il planetary ed(io lo ho su uno strumento simile al tuo e mi trovo benissimo)
Angeloma
23-01-2017, 18:31
Il planetario non necessita di grande c.a.
Ma un Dobson, sì! Il tempo di transito è di un minuto ed è una bella rincorsa... :biggrin:
Se i movimenti sono fluidi e precisi, ci si riesce abbastanza agevolmente senza affanno. :)
Però, per la ben nota teoria secondo la quale nel più ci sta il meno, 82 gradi son meglio di 60... non ci sono soltanto i pianeti, da osservare!
Certo angeloma hai ragione... ma il planetary ed lo può considerare se ha un budget che non soddisfa l'acquisto di due es, altrimenti molto meglio l'ES;)
In effetti , per la teoria che dei buoni oculari possono essere sempre utili anche per eventualmente altri telescopi, vorrei rimanere su accessori tutto sommato buoni (poi si sà che il buono costa sempre di più!!!).
Gentilmente che differenza hanno i Barlow (che ogni tanto sento nominare)....scusatemi l'ignoranza ma son qui anche e sopratutto per imparare
Le lenti di barlow sono delle lenti che permettono di aumentare la focale del tuo telescopio... cioè se hai una lente di barlow 2x devi moltiplicare la focale del tuo telescopio per 2, se hai una barlow 3x devi moltiplicare la foce,e del telescopio X 3 è così via.
Vengono usate per l'astrofotografia e per ottenere diversi ingrandimenti con gli stessi oculari
Per calcolare L' ingrandimento devi dividere la focale del telescopio per la focale dell'oculare (nel caso usi la barlow la focale del telescopio deriverà dalla prima formula che ho scritto)
Però la barlow è sensata se si ha oculari di qualità, altrimenti anche con una buona barlow ma con oculari scadenti,avrai un'immagine scadente;)
Altrimenti puoi valutare il 6,7 mm es che però costa quasi il doppio del planetary ed
Lo credevo anche io, poi sono andato a vedere i prezzi attuali...(vedi i link che ho postato) e trovato una differenza di nemmeno € 20,00.
Angeloma
24-01-2017, 07:31
Facciamo 47 Euro:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=837B4092-0913-4A6A-A210-6E3323FEB33D&GetInfo=Tkedp&AddScore=Tkedp&Score=1
https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html?currency=2
Più le spese di spedizione, tasse e gabelle.
In Italia è disponibile a 139 Euro spese incluse.
C'è anche il 4,7mm allo stesso prezzo.
Riccardo_1
24-01-2017, 08:06
Purtropppo su First Light Optics le spese di spedizione sono assai salate: 18.55€.
Credo che le 15£ per il corriere da UK siano standard, e se si ordina dall'Inghilterra consiglio fortemente di pagarle, anche se ti permettono di scegliere posta normale. E' da 10 giorni che aspetto un pacchetto dall'Inghilterra spedito con posta normale (che costa meno di 1/3, 4£ e rotti). Non è ancora arrivato, sono molto preoccupato che sia andato perso e non ho un codice di tracking.
Facciamo 54€:biggrin:
http://www.nadir-astronomia.it/shop/ordine
https://www.firstlightoptics.com/index/action/basket/
Quasi il doppio appunto;)
Un paio di esempi per ragionarci su...
Questo ES 14mm (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html) è uno dei miei preferiti..) e il rinomato Planetary ED (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-Optics-1-25--ED-Eyepiece-5mm---60--Flat-Field---high-contrast.html) che si trova con varie marche, però, per qualche € di differenza, io darei la preferenza a questo da ES 6,7mm 82° (https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-series-eyepieces.html)
Ad ogni modo qui ti puoi scaricare un utile foglio Excel (http://www.grag.org/strumento-per-calcolo-caratteristiche-oculari/) dove (una volta memorizzate lunghezza focale e diametro de primario, verificare ingrandimenti & pupilla di uscita per ciascun oculare.
Ho valutato e rivalutato tutto ciò discusso e sarei orientato ad acquistare della ES da 82° il 11mm ed il 4,7mm . Seguendo inoltre la tabella su foglio excel , con il 4,7 mm avrei il massimo degli ingrandimenti. Rimarrei comunque sugli 82° di c.a..... Che ne dite??
Angeloma
28-01-2017, 07:54
Mi sbilancio a dire che saresti "coperto" bene. Userai l'11mm molto spesso e anche il 4,7 sarà utilissimo per osservare, oltre ai pianeti, gli ammassi globulari e le nebulose planetarie.
In seguito, potresti sostituire il 25mm con un bel 2" di 30-32mm da 82° con un campo reale di oltre 2 gradi. :sbav:
Mi sbilancio a dire che saresti "coperto" bene. Userai l'11mm molto spesso e anche il 4,7 sarà utilissimo per osservare, oltre ai pianeti, gli ammassi globulari e le nebulose planetarie.
In seguito, potresti sostituire il 25mm con un bel 2" di 30-32mm da 82° con un campo reale di oltre 2 gradi. :sbav:
Sò che Phil53 mi aveva consigliato il 14mm ed il 6,7mm , immagino che però con la mia scelta di avere un pò più di ingrandimenti. Sbaglio?
Angeloma
28-01-2017, 08:40
Ognuno ha i propri gusti, in materia di osservazione.
Io uso moltissimo il 17mm per 70° che col mio Dobson ha un campo reale di 0, 79° (88x) e, come secondo, il 13mm da 70° con un campo di 0,61° (115x); perciò dal mio punto di vista tu, coll'11mm da 82° e un campo reale di 0,75° (109x) direi proprio che ci sei... :)
Per gli alti ingrandimenti, ho un 5mm da 70° (300x) con un campo reale di 0,27° e tu ne avresti 255 con un campo di 0,32; e anche qui ci siamo.
Con 6,7mm (179x) avresti all'incirca gli stessi ingrandimenti che ho io con l'8mm (188) e un campo sensibilmente più ampio. Anche questo farà comodo (galassie, pianeti, nebulose planetarie, ammassi globulari) ma si tratta di assegnare delle priorità.
Spesso il seeing limita l'ingrandimento massimo utile per osservare ai pianeti a 180-200x; dalle mie parti, capita di poter arrivare (di rado) a 400-600x e con buona frequenza a 300x.
In seguito, potresti sostituire il 25mm con un bel 2" di 30-32mm da 82° con un campo reale di oltre 2 gradi. :sbav:
In effetti più avanti il consiglio era su come perfezionare il 25mm (dato in dotazione iniziale) , ma mi hai anticipato. Ho guardato , della ES si arriva solamente a 30mm con 2" ....certo che costicchiano!!!!
Infine se posso rubarti un'altro consiglio , ma una lente di Barlow su queste ottiche come andrebbero?
Riccardo_1
28-01-2017, 11:06
Io uso moltissimo il 17mm per 70° che col mio Dobson ha un campo reale di 0, 79° (88x) e, come secondo, il 13mm da 70° con un campo di 0,61° (115x); perciò dal mio punto di vista tu, coll'11mm da 82° e un campo reale di 0,75° (109x) direi proprio che ci sei...
Però se non erro te il 13mm lo usi con un f5 (e quindi 2.6mm di p.u.), lui con un f6 non avrebbe (con un 11mm) troppa poca pupilla d'uscita (1.8mm)?
Non lo chiedo per fare il pignolo, ma perchè la risposta interessa pure me ;)
Si moro potresti utilizzare una barlow... se vuoi ottimi risultati meglio una APO;)
Angeloma
28-01-2017, 12:18
della ES si arriva solamente a 30mm con 2"
Da 30-32mm ci sono anche altre marche più economiche e altrettanto valide.
La lente di Barlow può servire in serate particolarmente favorevoli, ma possibilmente apocromatica e di qualità per non avere dubbi e rimorsi.
Non ho alcun problema con l'8mm e una PU di 1,6mm.
Ho "lavorato" senza troppe difficoltà con PU inferiori a 0,3mm.
Ma è sicuramente un fattore puramente individuale.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.