Buchi Bianchi VS Buchi Neri

[Cleaning Doctor]

Buongiorno, premetto che sono un ignorante in materia. Non sono laurato e non ho letto molti libri a riguardo. Sono solo molto interessato all'universo in generale e a ciò che mi circonda. Sono curioso.
Da curioso ignorante mi interessano i buchi bianchi, e quelli neri.
Dei buchi neri si è detto ormai di tutto, anche se in effetti di cose certe ce ne sono ben poche.
Il buco bianco dovrebbe essere una sua controparte, collegata, forse, in qualche modo. Non li abbiamo però mai visti, quindi sono solo oggetti teorici.

Ora, ditemi se mi sbaglio. Elenco alcune cose che credo ormai siano notizie certe.
1) I buchi neri attirano tutto: luce, materia, tempo
2) L'energia oscura tende ad espandere l'universo
3) Il Big Bang è avvenuto "ovunque" ed è stato l'inizio del tempo e dello spazio

Quello che penso io, da ignorante, è che i buchi bianchi uniscano alla perfezione tutto. Il nostro universo potrebbe essere un buco bianco? Tutto l'universo? Tutto quello che viene risucchiato da un buco nero crea un buco bianco al suo interno, che evolve in un altro universo. Potreste dire che è errato perché non abbiamo trovato un punto da cui "esce" la materia, ma secondo me è successo solo una volta. Non è che il buco nero risucchia e quello bianco rilascia, perché il tempo all'interno di un buco nero non è percepito come all'esterno...
Mi rendo conto che è difficile capire il mio pensiero. L'energia oscura potrebbe essere, secondo me, la forza che espande lo spazio esattamente al contrario di un buco nero, infatti gli strumenti hanno provato che l'espansione sta accelerando, come quando un buco nero diventa sempre più grande.

Sicuramente ho detto un sacco di castronerie deliranti, di questo chiedo scusa, ma questo mondo mi affascina :)

[Enrico Corsaro]

Ciao, purtroppo questi argomenti sono si da un lato affascinanti, ma dall'altro estremamente complessi. Il loro studio richiede una buona preparazione di fisica, ma anche la conoscenza di matematica avanzata, che generalmente si riesce a studiare solo agli ultimi anni di un corso di laurea in Fisica.

Vedo di rispondere a seguire ai tuoi punti

1) I buchi neri non attirano tutto, solo ciò che è dotato di una massa, o di un equivalente in forma di energia (es. fotoni, quindi la luce e le onde elettromagnetiche in generale).

2) L'energia oscura non tende ad espandere l'Universo, ma a farlo espandere in modo accelerato. Questo però è da contestualizzare nel modello cosmologico standard. Ci sono altri modelli che spiegano l'espansione accelerata dell'Universo senza ricorrere ad alcuna energia oscura. Teniamo presente che allo stato attuale non ci sono misure dirette di energia oscura, ma che si tratta di un termine aggiunto atto a giustificare le osservazioni che abbiamo ad oggi.

3) Si, sarebbe avvenuto ovunque, o meglio dire, che tutto ciò che ci circonda si sarebbe originato da li. Comunque sia, il Big Bag è e rimane ad oggi una estrapolazione, anche se molto ben supportata da diversi tipi di osservazioni e misure, perchè non abbiamo una prova diretta dello stesso.

Si sente spesso parlare di origine dell'Universo in quanto buco bianco. In tal senso, rimangono congetture dal momento in cui non siamo in grado di concepire, più che di osservare, cosa ci sia al di fuori dell'Universo, dato che nella nostra concezione l'Universo rappresenta tutto. Come diceva Hawking, è un pò come chiedersi cosa c'è sulla superficie terrestre un po' più a nord del Polo Nord, cioè è una domanda priva di senso.
Tuttavia, possiamo escludere l'esistenza di buchi bianchi nel nostro Universo, anche se contemplati matematicamente, poichè violerebbero il terzo principio della termodinamica, cioè introdurrebbero informazione nel sistema facendo dunque diminuire l'entropia globale. Inoltre, non abbiamo un meccanismo fisico che possa dare luogo ad un buco bianco, vale a dire che esso dovrebbe già esistere fin dal principio, cosa che, se vera, dovrebbe permetterci di vederne un bel pò.

Molto diverso il caso del buco nero, il quale può invece esistere perchè in realtà l'informazione che cade al suo interno non viene realmente persa, ma viene smembrata e riespulsa in una forma completamente differente. Inoltre il buco nero può originarsi in qualsiasi momento, semplicemente a causa del processo che porta una stella di grande massa a morire, una volta esplosa in supernova.

Una cosa da tenere a mente è che nella fisica, o meglio dire in natura in generale, non per forza esiste la simmetria in ogni aspetto che osserviamo. Una nostra tendenza è assumere che ad un colore bianco si contrapponga un colore nero, che ad un punto di inizio segua un punto di fine, che ad una particella corrisponda una antiparticella esattamente contrapposta, ma non è così per tutte le cose. Il caso dei buchi neri è proprio uno di questi.

[Cleaning Doctor]

Tuttavia, possiamo escludere l'esistenza di buchi bianchi nel nostro Universo, anche se contemplati matematicamente, poichè violerebbero il terzo principio della termodinamica, cioè introdurrebbero informazione nel sistema facendo dunque diminuire l'entropia globale. Inoltre, non abbiamo un meccanismo fisico che possa dare luogo ad un buco bianco, vale a dire che esso dovrebbe già esistere fin dal principio, cosa che, se vera, dovrebbe permetterci di vederne un bel pò.

Quello che dico io, è che il buco bianco è la stessa cosa del big bang, in soldoni. Potrebbe? E' impossibile da osservare perché è tutto.

Grazie comunque per le risposte! Interessante :sbav:

[Enrico Corsaro]

Si ho capito il punto, ma il problema è che un buco bianco è da includere all'interno di qualcosa, un big bang no. Inoltre, è molto più difficile giustificare l'esistenza di un buco bianco rispetto ad un big bang, da un punto di vista sia teorico che di osservazioni. Non sappiamo che tipo di fisica dovrebbe regolare un buco bianco, nè se esiste una fisica a tal riguardo, ma ci sono invece diverse teorie che propongono come un big bang possa essersi originato. E' sempre preferibile in generale orientarsi verso le spiegazioni più semplici, dal momento in cui la natura sembra proprio prediligere questo tipo di schema in molteplici suoi aspetti.