Visualizza Versione Completa : Il mio primo Giove 2017
Dobson skyquest 254 1200
Barlow 2.25
Gpcam 2
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170611/62585080645fa28907d533a68102731f.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Bel Giove!
Con un dobson non è affatto facile; i colori sono molto equilibrati e ci sono non pochi dettagli.
Angeloma
12-06-2017, 07:13
Come primo tentativo, non è proprio niente male; assai migliore delle mie prove...:biggrin:
Hai risolto l'inconveniente con la collimazione e la messa in bolla?
paperbike
12-06-2017, 07:19
Proprio un gran bello scatto, complimenti;)
Come primo tentativo, non è proprio niente male; assai migliore delle mie prove...[emoji3]
Hai risolto l'inconveniente con la collimazione e la messa in bolla?
Ho constatato che tra i due piatti della rockerbox in un punto preciso non è equidistante con la restante parte della corsa.
Ieri ho provato ad allineare il tubo con bolla sul coperchio. Un fallimento! Il goto sbagliava di almeno 2/3° in altaz.
Meglio livellare la sola rockerbox.
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Complimenti bel Giove, ho da poco acquistato anche io la stessa camera che hai tu.
Che impostazioni hai usato per la Foto?
Complimenti bel Giove, ho da poco acquistato anche io la stessa camera che hai tu.
Che impostazioni hai usato per la Foto?
Modalità rgb 24
Istogramma a circa 80%
Roi 640
Ripresa 90 sec
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Modalità rgb 24
Istogramma a circa 80%
Roi 640
Ripresa 90 sec
Intanto grazie per le risposte, quello che non ho ancora capito è come faccio a capire quando l'istogrammma è alla percentuale che io desidero.
Io lo regolo sempre tra 70-80%
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Che programma utilizzi per catturare?
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Io uso altair capture
Io utlizzo sharpcap, comunque l'istogramma si altaircature lo fai comparire con questa icona:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170612/af9886e2ad8ffd2b1a217e799b1978f4.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Huniseth
13-06-2017, 13:18
La bravura sta nel gestire il dobson, e quella c'è, la foto però non è da 254mm. C'è ancora un buon margine di miglioramento. https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png
La bravura sta nel gestire il dobson, e quella c'è, la foto però non è da 254mm. C'è ancora un buon margine di miglioramento. https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png
Ti posto un'immagine rielaborata in orario decente.... stesso filmato
Comunque il dobson ha l'inseguimento
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170613/6fac676cd8cdce2995a908c6c8c6116d.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Huniseth
13-06-2017, 15:02
L'elaborazione non cambia la qualità del filmato di ripresa, la si può fare più contrastata o colorata, ma sempre quella è. Io per vedere la qualità del risultato finale ingrandisco la foto, in base a quanto regge si capisce com'è venuta. Questa ha potenzialmente del dettaglio, dato dal diametro, ma il seeing non era buono a sufficienza. Comunque è una foto che diametri più piccoli faticano già a fare.
L'elaborazione non cambia la qualità del filmato di ripresa, la si può fare più contrastata o colorata, ma sempre quella è. Io per vedere la qualità del risultato finale ingrandisco la foto, in base a quanto regge si capisce com'è venuta. Questa ha potenzialmente del dettaglio, dato dal diametro, ma il seeing non era buono a sufficienza.
Chiaro...
Dovrò migliorare.....
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
13-06-2017, 15:18
Ciao Dodo , bella immagine .
Con il grafico devi tenerti a una soglia che sta tra i 190-210 adu , tutti e tre i canali devono cadere in quella soglia.
Il tuo é gia un buonissimo risultato , ( tenendo conto che sono le prime immagini che fai )la foto é sicuramente sottocampionata poiché , piú o meno , col diametro del tuo strumento trovi una focale idonea sui 5000-6000 mm. Bisogna tenere in considerazione quanto sono grandi le dimensioni poxel del tuo sensore di ripresa.
Ovviamente per ottenere immagini , piú nitide e dettagliate migliori occorre che ci sia poca turbolenza ( almeno buon seeing ) , di certo lo strumento deve essere ben collimato ed in temperatura.
Comunque bravo davvero e continua cosi.
Ciao Dodo , bella immagine .
Con il grafico devi tenerti a una soglia che sta tra i 190-210 adu , tutti e tre i canali devono cadere in quella soglia.
Il tuo é gia un buonissimo risultato , la foto é sicuramente sottocampionata poiché , piú o meno , col diametro del tuo strumento trovi una focale idonea sui 5000-6000 mm. Bisogna tenere in considerazione quanto sono grandi le dimensioni del tuo sensore di ripresa.
Ovviamente per ottenere immagini , piú nitide e dettagliate migliori occorre che ci sia poca turbolenza ( almeno buon seeing ) , di certo lo strumento deve essere ben collimato ed in temperatura.
Comunque bravo davvero e continua cosi.
Grazie! Sei incoraggiante....
La mia unica barlow a disposizione è una 2.25 x (non di qualità)
Il sensore è il Sony imx224
La dimensione dovrebbe essere 1/3"
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
13-06-2017, 15:40
Ti consiglio di non quotare il messaggio precedente , se desideri informare un utente inserisci " @.... " e attaccato il nick dell' interessato . Cosí viene automaticamente taggato
Ho visto che quel tipo di sensore ha pixel di dimensione 3,75 micron , quindi uguali a quelli della Asi 120 mc in mio possesso. Io tranquillamente con un seeing , sufficente , riesco a lavorare ad una focale di oltre 7000 mm con uno strumento da 235 mm di diametro
Per adesso il mio consiglio é quello di curare al massimo la collimazione del telescopio " che avendo tre elementi in gioco ( focheggiatore , specchio secondario , specchio primario ) non é di certo una passeggiata , e di prendere ancora meglio mano con i software di elaborazione. Preso in mano la situazione , potrai pensare all' aquisto di una barlow con un fattore x maggiore.Per ottenere un buon campionamento ti occorre almeno una barlow 4 o superiore.
Ps la seconda immaggine é troppo tirata nei dettagli , non esagerare con i wavelets , é un errore che si fa spesso ( anche io ) quando si cerca di estrapolare quanto piú dettaglio possibile.
Un immagine buona deve raffigurare il pianeta come lo vediamo attraverso l' oculare , intensitá dei contrasti piú che altro , per questo é di buona regola osservare direttamente all' oculare prima o dopo delle riprese.;)
Buon divertimento
Salvatore
È la collimazione del focheggiatore che mi spaventa...
So che non è perpendicolare al tubo!
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
13-06-2017, 16:24
Il tubo mi sembra sia nuovo. Come fai a dire che il focheggiatore non é in asse , hai controllato? Almeno quello in uno strumento nuovo dovrebbe stare a posto...
Ho armeggiato, sbagliando!
Ti spiego:
Non riuscivo a portate il secondario al centro del focheggiatore, controllando mi accorsi che il secondario non era al centro degli spider.
Decisi di portare il secondario al centro degli spider di conseguenza mi misi ad armeggiare con il focheggiatore per portare al centro il secondario nel focheggiatore.
Un mezzo casino......
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Angeloma
13-06-2017, 17:37
Un mezzo casino
Direi piuttosto un bel casino tutto intero...
Così mi demoralizzi
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Angeloma
13-06-2017, 18:15
Non hai idea di cosa vuol dire rimettere insieme un Newton smontato ai minimi termini...:meh:
In linea di massima:
Se centro il supporto del secondario porfettamente al centro degli spider, una volta regolata l'altezza del secondario dalla vite centrale se non risultasse centrato nel cheshire bisognerà agire sulle regolazioni del focheggiatore per centrare perfettamente il secondario nel focheggiatore stesso.
È valida come tesi?
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
13-06-2017, 20:25
In linea di massima peró. Bisogna tenere conto di come é posizionato il portasecondario tra gli spider. Nel caso estremo ti toccherebbe smontare gli spider e tarare il focheggiatore , con l' asse opposto. Meglio non metterci troppe pulci in testa.
Come vai con lo startest?
Se il focheggiatore non é in ordine , dovresti notare per esempio nelle immagini intra ed extrafocale che le concentriche sono differenti... ( ad esempio quella intra risulta collimata mentre quella extra é scollimata )
Una valutazione intra-extra non l'ho fatta. Ho notato però che nel cheshire durante la corsa del focheggiatore cambia la porzione visibile dei supporti del primario.
Tipo, Collimo a metà corsa e in intra vedo i supporti come da collimazione ma in extra, magari, uno diventa meno visibile rispetto ad altri...
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
In che senso "Bisogna tenere conto di come é posizionato il portasecondario tra gli spider."
Cosa dovrei tener presente nello specifico?
L'off set sembra impostato di fabbrica, si nota che il secondario non é incollato al centro del suo supporto.
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
14-06-2017, 05:09
Stavo a fare un discorso generale , con gli SW o simili non só che marca possiedi posizioni il vitone centrale ( che sostiene il secondario ) al centro del tubo e dovresti stare apposto anche con l' offset. Ora che hai toccato il fuocheggiatore resta difficile capire se lo specchio vuole stare piu su o piu vicino al primario peró.
Quel controllo di cui prima devi farlo con oculare su una stella , certo che se giá cosi a occhio noti queste differenze , devi sistemare di sicuro.
Dai non demordere con un pó di volonta ne vieni a capo.
Ho smanettato per un paio d'ore.
Nell'ordine, ho centrato il supporto del secondario al centro degli spider, ed ho collimato agendo sia sui registri del secondario che sul focheggiatore.
Questo il risultato ottenuto.
Ora attendo lo star test
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170614/7cf24b2deb38339972061410001499d7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170614/57e6770c4dcbd8ff00dac11f40de3664.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Salvatore
15-06-2017, 05:13
Il Secondario ha una giusta circolaritá , ed é orientato correttamente all' interno del focheggiatore.
Nella seconda immagine , il crocicchio é leggermente decentrato verso sinistra.
Facci sapere come vai con lo startest ;)
Ho visto che quel tipo di sensore ha pixel di dimensione 3,75 micron , quindi uguali a quelli della Asi 120 mc in mio possesso. Io tranquillamente con un seeing , sufficente , riesco a lavorare ad una focale di oltre 7000 mm con uno strumento da 235 mm di diametro
Ciao Salvatore ho anche io la camera planetaria Gpcam 2 a colori che monta il sensore con pixel di dimensioni di 3,75 micron, come telescopio ho un newton 200/1000, secondo i miei calcoli per avere una campionatura ottimale dovrei stare tra i 4000 e i 5000 mm, ho visto che di barlow 4x non ce ne sono poi tante, secondo te posso osare una 5x, considerato anche che il sensore è a colori, o mi conviene ripiegare su una 3x?
Grazie
Salvatore
15-06-2017, 20:32
Ciao Rufy , Si un buon campionamento lo ottieni su quei valori. Con la 5 x inizi a sovracampionare , ma se il seeing é almeno discreto puoi lavorare con quella focale , a patto di avere lo strumento ben collimato.
Sicuramente una 3x la sfrutteresti molto piú spesso in considerazione del seeing medio che abbiamo a disposizione.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.