Newton 150/750 e astrofotografia

[Matthew]

Buon pomeriggio a tutti!
Anticipo che sono un ignorante in materia, perciò mi scuso in anticipo per eventuali errori tecnici!
Allora: sono un possessore di un telescopio Newton SkyWatcher 150/750 su una montatura EQ 5 e, visto che mi piacerebbe non solo osservare, ma fare anche qualche foto, mi chiedevo se secondo voi è consigliabile o meno iniziare con l'astrofotografia.
Mi spiego meglio;
Sempre sul sito mi è capitato di leggere che il Newton abbinato ad una Reflex non riesca bene a mettere a fuoco, e per questo motivo serve fare aggiustamenti al telescopio, che io preferirei non fare per evitare di danneggiarlo. Mi chiedevo se esiste un qualche tipo di adattatore per la mia reflex (una Nikon D7000), in modo da collegare entrambi e scattare foto a fuoco diretto, oppure semplicemente non esiste nessuna soluzione, se non quella di modificare il telescopio, che ripeto, preferirei evitare.
Ovviamente sono a conoscenza che se mi dovessi cimentare nell'astrofotografia dovrei munirmi di un motore, ma prima di fare acquisti azzardati, ho preferito chiedere a voi.
Grazie

[etruscastro]

ci sono due tipi di 150/750:

1- non si può fare astrofotografia
2-si può con i dovuti adattatori.

ora, non sono certo col tuo si possa fare foto ma credo di sì, bisogna solo reperire gli adattatori.

[Matthew]

Da ciò che ho capito il mio telescopio è consigliato per l'astrofotografia, ma spesso c'è il problema della messa a fuoco... Nel caso dovessi trovare qualche adattatore (continuerò a spulciare in giro), potrei linkartelo per fartelo vedere? Magari tu ne capisci qualcosa in più di me :weeabooface:

[etruscastro]

metti i link, qualcuno che fa foto magari col tuo stesso strumento ti darà consigli!

[Matthew]

Che questo possa andare bene...?

https://www.amazon.it/Telescope-Mount-Adapter-Camera-DC616/dp/B010B2FQAK/ref=pd_lpo_vtph_23_tr_t_3?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=EEHP96R2MXD1ZK17A7SR

oppure questo:

https://www.amazon.it/gp/product/B011U8FU6O/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A29EZVB447EKA7&psc=1

[Matthew]

Qualche buon'anima che mi possa aiutare...? :cry:

[frignanoit]

Non faccio foto, ma così ad occhio, il secondo sembra abbia più alternative, per quello che costano puoi partire a provare con uno, se funziona amen...;)

[Christopher]

Da quanto ricavato dalle descrizioni, il primo link è solo l'anello T2 che ti permette di collegare la tua nikon al focheggiatore( a fuoco diretto). Nel secondo link sono presenti vari adattatori per fotografia a fuoco diretto, in afocale e con la barlow.

Se desideri fotografare soltanto a fuoco diretto il primo va bene.

[Matthew]

A me è sembrato che nel secondo ci fosse solo un pezzo in più, probabilmente come avete detto voi offre più alternative rispetto al primo, però mi è sembrato anche che il pezzo di mezzo si potesse, nel caso non mi servisse, togliere e lasciare un adattatore molto simile, se non uguale, al primo. Il problema però rimane sempre quello: riuscirò a mettere a fuoco con questi adattatori? Io da ciò che ho letto credo di si, visto che in un'altra discussione ho letto che per far mettere a fuoco la macchina fotografica servono almeno 55 cm, che secondo me verrebbero addirittura superati con quegli adattatori... però non ne ho la certezza! Quindi o compro il secondo e al massimo se non va lo restituisco, oppure niente, nessuna foto :hm:

[Christopher]

A quanto appena letto in rete, il tuo tele ha abbastanza backfocus per fotografare quindi non dovrebbero esserci problemi.

[Matthew]

Ho cercato in lungo e in largo Christopher, non so come tu abbia fatto! Grazie mille! :wub:

[Christopher]

In un sito in cui il tuo newton era in vendita c'era scritto che aveva abbastanza backfocus per fotografare, penso che sia sufficiente questa affermazione e non ho cercato altre conferme.;)

[Jerry]

Non hai specificato cosa vuoi fotografare perché se fai Luna e pianeti ti può venire utile il secondo raccordo per la proiezione dell'oculare.

[Matthew]

Principalmente mi piacerebbe fare foto agli oggetti del cielo profondo, però non mi dispiacerebbe poter fare foto anche a luna e pianeti (principalmente Giove e Saturno visto che gli altri, con un telescopio del genere, non sono molto definiti diciamo :whistling:)
Però credo che il secondo adattatore abbia quel tubo lungo in più rispetto al primo, e che quindi volendo si potrebbe ottenere il primo adattatore... Questa è una mia impressione, quindi non so quanto possa aver ragione :D

[Jerry]

Infatti, nel primo articolo hai solo l'anello per la Nikon e il raccordo per il telescopio, nel secondo hai in più quella prolunga dove puoi inserire un oculare per aumentare l'ingrandimento, quindi per Luna e pianeti.
Attento che quel raccordo del telescopio ha un diamentro di 31.8mm e su una reflex APS-C vignetterà non poco per oggetti del profondo cielo, nessun problema per la proiezione con l'oculare.

[Matthew]

Ciao Jerry, grazie mille per l'informazione!
Quindi mi consiglieresti di trovare un adattatore diverso, oppure andrebbe bene pure quello...? :confused:

[ser nicolas]

Ciao, io tempo fa, quando purtroppo amazon non era così efficiente ed assortito, comprai l'adattatore nikon - 31,8 sul sito di adriano lolli, fabbricato artigianalmente in monopezzo (teoricamente per renderlo più saldo e meno ballerino)..ma le soluzioni da te presentate sono più che valide! Io opterei sulla seconda, la prolunga puó sempre servire, e per 4€ in più averla dentro non guasta. Io avevo un gso 12" 1500/300 sul quale ho montato la reflex e non ho mai capito se il fuoco fosse troppo interno o esterno, fatto sta che se montavo una barlow da 2x, 2,5x o 5x (le uniche che possiedo) allora l'immagine si creava e metteva a fuoco..situazione opposta mi capita con un rifrattorino 400/70 in cui a fuoco diretto si vede perfettamente mettendo a fuoco dal tele stesso, mentre se monto la barlow per aumentare gli ingrandimenti, non mette più a fuoco..il tuo dovrebbe funzionare senza barlow..in caso non si dovesse vedere niente, montane una e vedrai che qualcosa spunterà [emoji16] non sono esperto e non disdegno la sperimentazione!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Jerry]

Ciao Jerry, grazie mille per l'informazione!
Quindi mi consiglieresti di trovare un adattatore diverso, oppure andrebbe bene pure quello...? :confused:

Anch'io ti consiglio il secondo visto che poi eventualmente lo puoi restituire. Per Luna e pianeti non hai problemi con un buon oculare ( a proposito che oculari hai? ) Lo dovresti inserire all'interno del barilotto lungo e se è troppo cicciotto non passa.

Per il profondo cielo è decisamente più complicato visto che il tuo tele:
-deve andare a fuoco su una reflex
-deve avere un fuocheggiatore adatto per accessori da 2 pollici
-produce un coma spaventoso senza spianatore
-deve avere motorizzazione, tele guida, camera guida e PC
All'inizio potresti accontentarti di pose brevi su oggetti luminosi e con il raccordo piccolo da 31.8 utilizzi solo il centro del farme ritagliando quello vignettato e non corretto.

Alternativa acquisti un raccordo tipo questo:
http://www.ebay.it/itm/2-to-T2-Telescope-Eyepiece-Mount-Adapter-w-Thread-to-Accept-2-Filter-co-/201645156338?hash=item2ef2fce7f2:g:fBsAAOSwdzVXrZy u
e fotografi a pieno campo senza vignettatura ma con il coma.

[Matthew]

Ho acquistato il secondo adattatore ed è arrivato a casa ieri! Promette bene, domani avrò modo di provarlo
Per quanto riguarda i miei oculari, possiedo solamente quello in dotazione, ovvero il 28mm LET, troppo cicciotto da mettere nella prolunga, e infine dovrebbe arrivarmi (spero) un oculare Planetary ED 8mm, che dovrebbe stare all'interno della prolunga.
Per quanto riguarda il cielo profondo:
1) Andare a fuoco con la Reflex a questo punto non credo (spero con tutto il mio cuore) sia una cosa difficile, ma io che posso saperne... :razz:
2) Per il focheggiatore non dovrebbero esserci problemi visto che è un Crayford 2", l'unica cosa che manca sono appunto gli accessori come quello da te gentilmente linkato :wub:
3) È sicuro il coma? :cry: Senza spianatore dici che non ci possa fare niente? Da ciò che ho capito dovrebbero esserci degli oculari che riducono il coma... Chissà però a quanto potrei trovarli :wtf:
4) La motorizzazione si, ovviamente dovrò acquistarla, ma il tele guida, la camera guida sono necessari? E il PC invece a cosa servirebbe?

Probabilmente si, all'inizio mi dedicherò alle pose brevi, poi piano piano inizierò a farmi le ossa anche io ahahah
Scommetto che sarà dura, ma mi piace fare questo genere di cose, e mi piace metterci la testa!
Grazie mille per le dritte Jerry

[Riccardo_1]

Se hai preso questo

https://www.amazon.it/gp/product/B011U8FU6O/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A29EZVB447EKA7&psc=1

Non va bene. 1.25" vignetti con un APS-C. Ma scusami, hai un telescopio con focheggiatore da 2", ma perchè compri un adattatore da 1.25"???

Ti serve un adattatore da Nikon a T2 (o altro standard), e un secondo adattatore da T2 (o altro standard) a 50.8mm.

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=0BC5C667-E9D5-4F26-AE9C-126D7E637D3D&GetInfo=TKT22&AddScore=TKT22&Score=1

E, credo, questo

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=0BC5C667-E9D5-4F26-AE9C-126D7E637D3D&GetInfo=TKLT2a&AddScore=TKLT2a&Score=1

La montatura immagino sia goto o motorizzata? Presto o tardi ti servirà il correttore di coma e l'autoguida. Auguri :biggrin: