Un consiglio sull'acquisto di nuovi oculari?

[GabbianoVecchio]

Lo scorso anno, per iniziare a muovere i primi passi nel cielo, ho comprato un Bresser 70/900 EL.
Anche se è poco più di un giocattolo, riesco a vedere la luna e qualche pianeta.
Però, pur essendo un neofita, mi sono accorto che gli oculari forniti in dotazione non sono proprio il massimo.
Su due, addirittura, si vedono delle macchie (che non vanno via nemmeno con il panno per pulire gli occhiali).
Allora, mi stò guardando intorno, per vedere di trovare degli oculari più performanti.
In Internet ho trovato queste quattro opzioni da valutare.

La valigetta con oculari e accessori della Omegon:

http://www.astroshop.it/omegon-valigetta-con-oculari-ed-accessori/p,8353

Il kit Entry-Level della Celestron

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4016&famId=2

L'oculare planetario zoom HiRes (Dovrebbe essere della TS Optics)

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3313&catID=14&subcatID=296&brandID=54

Infine questo, TS Optics Oculare zoom 7-21 mm, 1,25"

http://www.teleskop-express.it/oculari-zoom/3051-tsz7-ts-optics.html

Premesso che alle valigette preferirei uno dei due oculari zoom (anche perchè ho già una lente di Barlow), vi chiedo un parere su cosa, per voi, sia meglio.

Soprattutto non vorrei acquistare qualcosa scadente come gli oculari che ho trovato in dotazione.

[Angeloma]

Soprattutto non vorrei acquistare qualcosa scadente come gli oculari che ho trovato in dotazione.
Ecco, appunto! Elimina i links che hai messo, così non ci confondiamo...:angel:

Quanto intendi investire nell'acquisto?
Vedremo di impiegare al meglio i tuoi soldi...:)

[carlodob300]

Scarterei senza ombra di dubbio valigette e kit pronti..un accozzaglia di prodottini di mediocre qualita'..lo zoom del terzo link l'ho posseduto. Otticamente non male ma ha un campo misero. Tra l'altro si trova lo stesso marchiato diversamente a meno della meta'.. dubito che l'ultimo sia migliore.. detto questo..pensi davvero che cambiando oculari avrai visioni nettamente migliori? Fossi in te comincerei a valutare un cambio del settantino..dalla vendita dello stesso piu il budget che ti eri prefissato per il cambio oculari..ti esce un gruzzoletto interessante da investire in un ottica piu performante...se solo penso che a 290 euro si acquista un bresser 127/635 nuovo...

https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Bresser-Messier-AR-127S-635-OTA-Optical-Tube-Hexafoc.html

[frignanoit]

Mah! faccio fatica a pensare che del settantino si possa vendere solo il tubo con una focale di 900mm, fosse 400mm si può pensare anche per un cercatore, dovrà pur venderlo con la montatura, di seguito serve almeno una EQ3 per il 127 corto che sia, con lo zoom non dico quello da 160,00€ ma uno degli altri a fronte di 3 oculari forse sarà sempre meglio degli oculari di serie...

[Angeloma]

Il settantino, se dotato di oculari decorosi, non è malvagio. Il focheggiatore non è granché... forse pure peggio, ma sopportabile.
Se il seeing è buono e l'inquinamento luminoso non è eccessivo, la sua parte la fa.

[GabbianoVecchio]

Grazie per le risposte.
Allora ... per essere più chiaro.
Avrei intenzione di non spendere più di 160 € per avere degli oculari "decenti" (per intenderci, senza macchie).
Per il momento non vorrei acquistare un nuovo telescopio, dato che sono alle prime armi e voglio prima "impratichirmi".
Sicuramente dopo essermi "sporcato le mani" per un po con il mio Bresserino, avrò le idee più chiare su quale telescopio faccia al mio caso, ma per il momento devo ancora capire ...

[Angeloma]

Mi permetto di suggerire:
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=197
http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9NCZjdX JyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=195
E il Planetary HR 6mm: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=E07D9C9E-058C-4151-B613-D4DAFA9B9F7D&GetInfo=TKphr25&AddScore=TKphr25&Score=1

[carlodob300]

Ottimo consiglio per i primi due che possiedo (a dire il vero ne ho 7)..;)

[etruscastro]

più di quei Seben non prenderei, e anzi, ci rifletterei anche bene perché forse il vero consiglio che ti è stato dato è quello di investire su uno strumento più performante.

sarò antipatico ma secondo me è la cruda realtà; divertiti con ciò che hai fino a che potrai permetterti un telescopio diverso che poi gli oculari ti rimangono e potrebbero non soddisfarti più neanche loro.

[GabbianoVecchio]

più di quei Seben non prenderei, e anzi, ci rifletterei anche bene perché forse il vero consiglio che ti è stato dato è quello di investire su uno strumento più performante.

sarò antipatico ma secondo me è la cruda realtà; divertiti con ciò che hai fino a che potrai permetterti un telescopio diverso che poi gli oculari ti rimangono e potrebbero non soddisfarti più neanche loro.

No, non è antipatico quello che hai detto.
Effettivamente conosco le potenzialità :oops: del mio Bresser, ma prima di decidere di comprare un nuovo telescopio, voglio farmi le ossa con questo.
Dopotutto, se non fosse per le macchie che si vedono negli oculari, per iniziare a farmi un idea di dove poi andare, anche questo quasi-giocattolo può andare bene.
Poi, crescendo, ovviamente mi orienterò verso qualcosa di più performante.

[GabbianoVecchio]

Grazie a tutti per i consigli che mi avete dato finora.
Già mi sono serviti per scartare definitivamente l'idea di comprare i kit di oculari preconfezionati (sul cui acquisto ero scettico).
Ora mi sto orientando su due/tre oculari (decenti) da aggiungere a quelli (scadenti) forniti di serie con il mio 70/900 EL.
Ho dato uno sguardo a quelli che mi avete consigliato, trovandoli interessanti.
Qualcuno ne ha qualcun'altro da segnalarmi?
A fine mese sono in ferie e, tempo permettendo, vorrei dedicarmi a guardare lassù ...:D

[carlodob300]

Valuta la serie dei planetary ed. Ottimo rapporto qualita' prezzo. Li trovi marchiati tecnosky, bst, ned..ma sono sempre gli stessi.

[Angeloma]

Valuta la serie dei planetary ed
Calma... calma!
È buono l'8mm e anche il 5mm. Finita lì; ho il 3,2mm ma... non so valutarlo. Sembra buono. Dico: sembra. :hm:

[frignanoit]

Io opterei per uno zoom, ne ho uno e quando non voglio sbattermi più di tanto perché ho poco tempo lo piazzo e non lo stacco più, questo rimane anche per strumenti successivi, per progetto non sono ideali in virtù del campo visivo perché funzionano praticamente al contrario però sostituiscono 3 oculari almeno, per fare pratica con poca spesa si risolve agli oculari di serie, tanto il Bresserino sarà sempre quello anche con i migliori oculari, sfruttalo per quello che è, quando farai un altro tele, penserai anche agli oculari e focali dedicate...

[Angeloma]

tanto il Bresserino sarà sempre quello anche con i migliori oculari
Solo perché è un settantino e neanche tripletto apocromatico FPL53...

Uno zoom? Più lenti ci sono davanti l'occhio, peggio è. Ma se non si hanno troppe pretese...

[carlodob300]

Calma... calma!
È buono l'8mm e anche il 5mm. Finita lì; ho il 3,2mm ma... non so valutarlo. Sembra buono. Dico: sembra. :hm:

Ho avuto il 5 e l'8. E mi piacevano..poi ho preso il baader zoom e li ho venduti. Del 12 non parlano molto bene in effetti..ma siamo a 75x...non certo ingrandimenti critici..

[carlodob300]

Solo perché è un settantino e neanche tripletto apocromatico FPL53...

Uno zoom? Più lenti ci sono davanti l'occhio, peggio è. Ma se non si hanno troppe pretese...

Discorso non piu' attuale secondo me..mettendo su il baader zoom piu' le tre lenti della sua barlow 2,25x (10 o 11 lenti totali) non noto decadimenti significativi dell'immagine rispetto ad un singolo plossl o kellner. Ovvio che se andiamo a cercare il pelo nell'uovo le differenze si notano, per esempio se andiamo a stanare galassiette di 12' o 13' magnitudine al limite della visibilita'..ma e' questo il caso del nostro amico? No..perche' senza voler prendere in giro nessuno col suo settantino il deep serio non lo fa. Approvo il consiglio dello zoom, che torna molto utile anche in terrestre..

[Angeloma]

Beh... il settantino Bresser ce l'ho, e a 218x è ancora utilizzabile, nonostante il focheggiatore pessimo. L'oculare è il Planetary ED 3,2mm, che ha un fottìo di lenti. Molto meglio col Plössl da 4mm, che ha soltanto 4 lenti con un ingrandimento più basso (175x).

[etruscastro]

Beh... il settantino Bresser ce l'ho, e a 218x è ancora utilizzabile
ma tu non fai storia su questo! ;)

3x il diametro la vedo dura anche per un apo fatto con tutti i crismi e soprattutto non vedo in giro seeing tali da permettere di osservare con tali ingrandimenti e con tali strumenti.
comunque, senza dilungarci su sterili discussioni, uno zoom al netto di quanto sopra esposto (c.a. limitato e numerose lenti interne) è una buona soluzione.

[GabbianoVecchio]

E quale oculare ZOOM mi consigliate?

[carlodob300]

Baader zoom mark 3 o tecnosky 8-24 asferico. 150 euro circa nell usato. Non prenderei in considerazione altro..se zoom deve essere che almeno sia buono e con un campo apparente accettabile

[frignanoit]

Quoto!