esculapius75
01-11-2017, 08:56
Ciao,
ho una torretta da microscopio zeiss, riadattata con naso e portaoculari custom che funziona benissimo su uno sw 102/500 senza necessita' di barlow o ocs. Vorrei usarla su un Dobson Geoptik Nadirus 12. Ho costruito un secondo set di truss piu' corte di una decina di cm: con quelle va a fuoco ma il risultato non e' soddisfacente, l'immagine sembra piu' buia e meno incisa rispetto ai pali originali: penso possa dipendere dal fatto di aver perso parte della luce del primario, anche se non capisco come visto che lo vedo tutto riflesso nel secondario. Oppure che magari uso di piu' la parte periferica del secondario che e' meno precisa come lavorazione del centro. Avrei 3 domande per voi
1) Esiste qualche modo per accertare da cosa dipende il problema di perdita di qualita' dell' immagine, visto che sul rifrattore invece non si percepiscono differenze senza o con la torretta?
2)Utilizzando una barlow da 2" (la torretta ha un naso da 2 pollici che va in battuta nel fok con uno spessore di 5 mm) sul naso basterebbe una Altair 1.6x da 2 pollici? Qualcuno sa di quanto estrae il fuoco una barlow e di quanto aumenterebbe l'ingrandimento finale?
3) La domanda piu' importante: Qualcuno ha mai usato con le torrette delle lenti telecentriche, tipo l'explore scientific 2" 2x tele extender che promette di mantenere l'ingrandimento fisso indipendentemente dalla distanza con gli oculari. La domanda e', se e' indipendente dalla distanza con gli oculari, la lente telecentrica poi estrae il fuoco come una barlow o non lo estrae affatto;?
Grazie
G
ho una torretta da microscopio zeiss, riadattata con naso e portaoculari custom che funziona benissimo su uno sw 102/500 senza necessita' di barlow o ocs. Vorrei usarla su un Dobson Geoptik Nadirus 12. Ho costruito un secondo set di truss piu' corte di una decina di cm: con quelle va a fuoco ma il risultato non e' soddisfacente, l'immagine sembra piu' buia e meno incisa rispetto ai pali originali: penso possa dipendere dal fatto di aver perso parte della luce del primario, anche se non capisco come visto che lo vedo tutto riflesso nel secondario. Oppure che magari uso di piu' la parte periferica del secondario che e' meno precisa come lavorazione del centro. Avrei 3 domande per voi
1) Esiste qualche modo per accertare da cosa dipende il problema di perdita di qualita' dell' immagine, visto che sul rifrattore invece non si percepiscono differenze senza o con la torretta?
2)Utilizzando una barlow da 2" (la torretta ha un naso da 2 pollici che va in battuta nel fok con uno spessore di 5 mm) sul naso basterebbe una Altair 1.6x da 2 pollici? Qualcuno sa di quanto estrae il fuoco una barlow e di quanto aumenterebbe l'ingrandimento finale?
3) La domanda piu' importante: Qualcuno ha mai usato con le torrette delle lenti telecentriche, tipo l'explore scientific 2" 2x tele extender che promette di mantenere l'ingrandimento fisso indipendentemente dalla distanza con gli oculari. La domanda e', se e' indipendente dalla distanza con gli oculari, la lente telecentrica poi estrae il fuoco come una barlow o non lo estrae affatto;?
Grazie
G