Finalmente

[Albertus]

Saluti a tutti

mi sono iscritto al forum un ora fa
ne approfitto subito per avere il vostro consiglio per l'acquisto del primo telescopio
avrei selezionato :

Celestron Telescopio Schmidt-Cassegrain SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo

il prezzo rientra nel mio budget, ma :

a) La montatura AVX consente l'inseguimento oltre il meridiano
Devo intendere che il ribaltamento del telescopio non è necessario anche ad elevate declinazioni e con telescopio equipaggiato con camera CCD porta filtri ecc ?

b) Il tubo non prevede il blocco dello specchio primario

mi sembra di aver capito che il ribaltamento del telescopio e il mirrot shift /flop sono tollerabili in visuale ma non per applicazioni di fotometria e spettrografia per quanto riguarda la successiva analisi dei dati
per contro le applicazioni scientifiche non richiedono un inseguimento cosi preciso come nella fotografia estetica

il fatto è che SC aplanatici su montatura a forcella con testa equatoriale costano 3 volte tanto

ne vale veramente la pena ?

grazie in anticipo

alberto

[frignanoit]

Nonostante le tue aspettative di utilizzo, il post andava aperto nella sezione "telescopi e montature" poi non so se oltre all'iscrizione hai anche avuto il tempo di presentarti nella sezione "mi presento" avrai modo e tempo comunque fino a quando riceverai tutte le risposte al tuo quesito... Benvenuto comunque! ;)

[Angeloma]

Ha fatto la presentazione e ancora non ha acquistato un telescopio: sta chiedendo suggerimenti. ;)


il fatto è che SC aplanatici su montatura a forcella con testa equatoriale costano 3 volte tanto ne vale veramente la pena ?
Dipende tutto da cosa si vuol fare... ogni cosa ha il suo prezzo (elevato)! :sad:

[etruscastro]

se fai fotometria e/o spettrografia vai di RC

[frignanoit]

Ha fatto la presentazione e ancora non ha acquistato un telescopio: sta chiedendo suggerimenti. ;)

Si infatti, mi sono incasinato io, ho letto il titolo del post 2 volte e poi ho aperto questo tread, ma uno riguardava la sua presentazione, l'ho trovato dopo...

[Tensai75]

il fatto è che SC aplanatici su montatura a forcella con testa equatoriale costano 3 volte tanto

ne vale veramente la pena ?



Adesso come adesso se dovessi prendere un tubo per sostituire il mio C6 XLT Starbright prenderei sicuramente un C8 Edge HD.
La domanda se ne vale veramente la pena è senza dubbio in campo fotografico SI.
Potresti non prendere subito un 925 XLT, risparmiare, prendere un bel tubo C8 Edge HD e una bella montatura con quel budget...di sicuro per imparere e avere già' un ottimo strumento ne hai piu' che a sufficienza! (In futuro se prendi una bella montatura potresti cambiarlo con un C9.25 o C11 tranquillamente vendendo solo il tubo).
;)

[etruscastro]

ribadisco, se pensi a un c8 HD prendi un RC in campo fotografico.
più leggero, campo totalmente corretto, meno focale da gestire e prezzo più basso.

[Albertus]

ribadisco, se pensi a un c8 HD prendi un RC in campo fotografico.
più leggero, campo totalmente corretto, meno focale da gestire e prezzo più basso.

grazie a etruscastro e a tutti gli altri per la risposta

In effetti ero al corrente che gli RC sono i telescopi ideali per fotografia ma mi risulta anche che siano difficili da gestire in quanto vanno ricalibrati frequentemente
A me comunque non interessa la fotografia estetica, solo la fotometria per la quale , mi sembrerebbe di aver capito che c'è più tolleranza per quanto riguarda la qualità dell'immagine
in certi casi si arriva perfino a sfuocare l'immagine per evitare la saturazione dei pixel

la cosa che mi interessava di più però è il tipo di montatura
e veramente necessario o per lo meno molto utile, disporre di una montatura a forcella con testa equatoriale , per questo tipo di applicazione ?
I costi delle teste mi sembrano rasentino la truffa
o viceversa , la montatura equatoriale advanced VX di Celestron , molto più economica e flessibile , consente di evitare il ribaltamento di un tubo relativamente corto quale quello di un sct 8'' o 9.25'' sul passaggio al meridiano ad alte declinazioni ?
il ribaltamento del tubo mi risulta essere particolarmente fastidioso in fotometria nella fase successiva di elaborazione delle immagini

[etruscastro]

non faccio né fotometria né spettrografia, ma che io sappia la "pulizia" dell'immagine è molto importante, soprattutto nella spettrografia.
chiedi a paperbike che ne sa qualcosa, comunque per questo tipo di lavori non ti consiglio gli SC a forcella e se non ti interessa il deep sky non punterei neanche sugli EDGE HD .

[paperbike]

Allora...se uoi uno strumento che ti dia una immagine ottimale per fotometria/spettroscopia non hai molta scelta RC e basta...poi per carità tutto si fa e si può fare con tutto, ti faccio un esempio : con l'RC non hai bisogno di altro, a parte un ccd, mentre sia con i newton che con gli sc devi mettere correttori spianatori ecc.ecc ecc.ecc, e hai comunque un'immagine che passa attraverso altri vetri, troppi passaggi,:wtf: e poi deve andare in temperatura, magari devi aspettare un'ora...:shock:allora è meglio un newton:D
Però io non avrei dubbi se dovessi scegliere uno sfrumento prenderei un RC:biggrin:

[Riccardo_1]

L'AVX non è un poco piccolina per il 9.25?

[Angeloma]

No, non lo è. Nove chili di OTA per una portata di 14Kg.

[etruscastro]

però è al limite e per uso fotografico l'accoppiata non la consiglio, anche perché il c9.25 ha una focale di 2350 nativa, difficilotte da gestire....

[Angeloma]

Come ho già detto, tutto dipende da cosa si vuol fare.
Una cosa certa, è che ci si voglia dedicare alla fotometria.
Un'altra cosa certa, è che la montatura AVX sembri imprescindibile.
Una cosa probabile, è che come tubo ottico sia stato scelto il C9,25.