hyperstar

[Albertus]

Buon giorno a tutti

Mi chiedevo se l'HyperStar di Celestron possa essere un dispositivo valido per applicazioni di fotometria e spettrografia
Secondo le specifiche il tempo di esposizione in f2 si dovrebbe ridurre di 25 volte rispetto ad un f10 , quindi 30 secondi di esposizione equivarrebbero a 10 minuti a f10
I vantaggi mi sembrano talmente grandi da giustificare il prezzo del dispositivo

a) Possibilità di usare una semplice montatura AZ
b) Nessun problema di inseguimento a F10, quindi l'autoguida non sarebbe più necessaria
c) Il riduttore di focale f 6.3 non sarebbero più necessario con conseguente maggiore luminosità e minori aberrazioni
d) Turbolenze atmosferiche, passaggio di nuvole etc


Troppo bello per essere vero...C'è qualche contro indicazione ?

Under sampling ?

Mi riferisco solo ad applicazione scientifiche
Ho letto da qualche parte che per la fotografia estetica l'hyperstar non è il massimo ma fotometria e spettrografia sono più tolleranti per quanto riguarda la qualità dell'immagine

[Franco Lorenzo]

Premetto che non ho una personale esperienza su questo sistema (hyperstar).
Ad ogni modo un sistema veloce sicuramente aiuta a ridurre i tempi di esposizione.
Per la fotometria ... ma anche per l'astrofotografia c'è sempre il problema di accoppiare correttamente la dimensione dei pixel della camera CCD alla focale del telescopio al fine di non avere un sotto-campionamento.
Per la spettroscopia si aggiunge il problema di collocare lo strumento davanti al telescopio (problemi di peso e di ingombro). Comunque spettri di oggetti deboli richiederanno sempre tempi lunghi di esposizione. Dobbiamo considerare che i pochi fotoni in arrivo vengono dispersi lungo tutta la strisciata dello spettro e non concentrati un un punto.

Saluti
Lorenzo Franco

[Albertus]

ma anche per l'astrofotografia c'è sempre il problema di accoppiare correttamente la dimensione dei pixel della camera CCD alla focale del telescopio al fine di non avere un sotto-campionamento.
i
Lorenzo Franco

Saluti a tutti

E' quello che mi ero chiesto anch'io
con un sct 8'' si avrebbe una lunghezza focale di circa 400 mm , con un buon seeing, per evitare il sotto campionamento , bisognerebbe avere un CCD con pixel cosi piccoli che credo non ci siano neanche sul mercato
non credo che i tecnici della Celestron non abbiano tenuto conto di questo

[Franco Lorenzo]

Con un seeing medio (3 arcsec) occorre una camera CCD con pixel di circa 3 micrometri.
Puoi verificare tu stesso su questo sito dove si trova una calcolatrice con i vari modelli di telescopio e di camere CCD. (https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability)

Saluti
Lorenzo Franco

[Albertus]

Con un seeing medio (3 arcsec) occorre una camera CCD con pixel di circa 3 micrometri.

Saluti

Che scende a 2 micrometri con un buon seeing
Ho fatto una carrellata tra i principali fornitori di camere CCD
Nessuna fornisce pixel cosi piccoli
C'è qualcosa che non mi quadra