Qual è il miglior setup fotografico per piccoli oggetti?

[Spacetime]

Da tempo ho un dubbio-curiosità che mi farà comodo risolvere per futuri acquisti. Ho un piccolo rifrattore con cui sono felicissimo di riprendere nebulose estese, ma i miei oggetti preferiti rimangono galassie e nebulose planetarie.

Dopo le famose galassie di andromeda e triangolo, e le solite 2-3 planetarie di dimensione non minuscola, non rimane molto alla portata del mio settantino. Ora, io prediligo i rifrattori, ma mi rendo conto che con aperture in media così piccole anche le focali devono essere corte, e infatti sopra ai 700 mm vedo che c'è poca roba e temo non siano sufficienti per riprese dignitose degli oggetti che vorrei.

Quindi dovrei obbligatoriamente pensare ad un newtoniano? Se sì, qual è secondo voi l'opzione migliore che possa stare su una Heq-5 pro? E' vero che la collimazione di focali corte è un evento drammatico? Ho un dobson 200 f6 e in effetti non era proprio simpatica.

[Angeloma]

Ho un dobson 200 f6 e in effetti non era proprio simpatica.
Ecco, pensa un po' un Newton f4! Che comunque ha una lunghezza focale di 800mm.
Un RC da 200mm ha una discreta lunghezza focale, ma la collimazione è complessa e fotograficamente non è altrettanto veloce.
Usi una reflex, per le tue riprese? Mettila da parte e compra una camera con sensore piccolo, possibilmente raffreddata: questo compenserà la carenza di lunghezza focale.

[Jerry]

Più che sensore piccolo sarebbe da preferire pixel piccoli per avere un buon campionamento anche con corte focali, poi dipende che oggetti hai in mente.

[Mamete]

Il passo dai grandi ai piccoli campi stellari e relativi oggetti comporta una serie di upgrade che partono prima di tutto dalla montatura e poi il resto, sensore di ripresa , ottica di ripresa , ottica di guida ... la precisione di lavoro deve essere necessariamente più alta, quindi là montature è la prima spesa importante da fare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Spacetime]

Grazie per i consigli, penso allora che dovrò aspettare un bel po'. Sì per ora riprendo con dslr, in questi giorni sto anche vedendo quanto complessa possa essere l'autoguida, capisco quindi il discorso montatura! Ho provato una volta a fare qualche foto con l'asi224 che normalmente uso per la guida, e ho avuto un po' la classica sensazione "coperta corta" : immagine bella ingrandita ma con pochi dettagli, un po' come quando faccio un crop con la dslr. Però era solo una prova veloce, magari riesco a fare meglio.

[Angeloma]

Premesso che la ASI224 è una camera planetaria e inadatta allo scopo, anche se è utile per farsi un'idea, la resa dei dettagli è subordinata al seeing, alla trasparenza del cielo, alla risoluzione del sensore, alla risoluzione dello strumento.
Una camera monocromatica con ruota portafiltri è infinitamente superiore, come definizione e qualità globale, a una camera a colori.