Gianf
06-08-2020, 12:32
Salve ragazzi,
ho scaricato il package di ASI Studio per fare qualche confronto con Sharpcap in merito alla cattura dei video. Ho acquisito due filmati di Giove, rispettivamente con Sharpcap e ASICap, nelle stesse condizioni: 60sec; 60FPS; 640x480. Non ho lavorato di fino nella post-elaborazione poiché lo scopo non era tirare fuori belle immagini, piuttosto mi sono concentrato su fare esattamente gli stessi passi con le stesse impostazioni sull'elaborazione dei due video. Nonostante Sharpcap offre (a mio modo di vedere) più potenzialità rispetto ad ASIcap il quale ti fa modificare meno parametri, i due risultati sono mooolto diversi (e mi pare molto strano - quindi ho intenzione di ripetere il test) e vanno a favore di ASIcap (per i miei gusti). Intanto condivido quello che ho fatto. Ho allineato e sommato con autostakkert e "rifinito" prima con Registax e poi con Astrosurface.
39614 39615
C'è da dire che il seeing, a dispetto di quello che sembrava guardando il cielo a occhio nudo, era piuttosto pessimo appena ho iniziato con Sharpcap e non vorrei che tra un'acquisizione e l'altra è migliorato notevolmente (il che spiegherebbe i diversi risultati - mi rifiuto di credere che il sw di acquisizione possa fare così tanta differenza - eventualmente la fa la post-elaborazione), ma non mi sembrava giudicando l'immagine a video.
Ripeterò il test in una serata di seeing migliore cercando di assicurarmi che non cambi tra una ripresa e l'altra.
Saluti,
Gian :)
ho scaricato il package di ASI Studio per fare qualche confronto con Sharpcap in merito alla cattura dei video. Ho acquisito due filmati di Giove, rispettivamente con Sharpcap e ASICap, nelle stesse condizioni: 60sec; 60FPS; 640x480. Non ho lavorato di fino nella post-elaborazione poiché lo scopo non era tirare fuori belle immagini, piuttosto mi sono concentrato su fare esattamente gli stessi passi con le stesse impostazioni sull'elaborazione dei due video. Nonostante Sharpcap offre (a mio modo di vedere) più potenzialità rispetto ad ASIcap il quale ti fa modificare meno parametri, i due risultati sono mooolto diversi (e mi pare molto strano - quindi ho intenzione di ripetere il test) e vanno a favore di ASIcap (per i miei gusti). Intanto condivido quello che ho fatto. Ho allineato e sommato con autostakkert e "rifinito" prima con Registax e poi con Astrosurface.
39614 39615
C'è da dire che il seeing, a dispetto di quello che sembrava guardando il cielo a occhio nudo, era piuttosto pessimo appena ho iniziato con Sharpcap e non vorrei che tra un'acquisizione e l'altra è migliorato notevolmente (il che spiegherebbe i diversi risultati - mi rifiuto di credere che il sw di acquisizione possa fare così tanta differenza - eventualmente la fa la post-elaborazione), ma non mi sembrava giudicando l'immagine a video.
Ripeterò il test in una serata di seeing migliore cercando di assicurarmi che non cambi tra una ripresa e l'altra.
Saluti,
Gian :)