PDA

Visualizza Versione Completa : A spasso con Ofiuco e Ercole accompagnato dalla Lira 30 luglio 2013



Caronte
03-08-2013, 13:53
Premessa: lunedì sera dopo una tempesta impressionante il cielo era come non l’avevo mai visto, limpidissimo completamente privo di umidità, ma purtroppo non ho potuto osservare col dobson. Ho dovuto aspettare la sera dopo che comunque non era per niente male. Mercoledì già si era alzata tutta l’umidità di questo mondo ed è tornato il solito cielo di sempre.

Porto fuori lo strumento alle 22:30 per essere luglio la temperatura non è alta, c’è un bel venticello fresco e secco. Il mio piano di osservazione sono le tabelle (http://www.astrofili-tau.org/Oggetti_celesti_new.html) di Sandro, che ringrazio ancora. Testo seeing e collimazione su Altair, il primo non è il massimo, la seconda è ottima.
Inizio con la costellazione dell’Ofiuco

IC 4665 (http://it.wikipedia.org/wiki/IC_4665) A.A.: Magnitudine Visuale (http://it.wikipedia.org/wiki/Magnitudine_visuale) 4,2 - Luminosità Superficiale (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2598-C-%E8-Magnitudine-e-Magnitudine!) 12
Oggetto binoculare troppo esteso per il mio dobson. Lo osservo col puntatore, non molto concentrato ma interessante.

M14 (http://it.wikipedia.org/wiki/M14_(astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 7,6 - Luminosità Superficiale 12
Già a 48x intuisco che si tratta di un oggetto ostico, infatti a 120x rimane completamente irrisolto.

NGC 6384 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_6384) Gal.: Magnitudine Visuale 10,4 - Luminosità Superficiale 13,8
Non percepita.

M12 (http://it.wikipedia.org/wiki/M12_(astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 6,1 - Luminosità Superficiale 12
Risolvo discretamente solo la zona periferica, osservandolo ho come la sensazione che non sia compatto come gli ammassi globulari che ho osservato. Davanti si notano delle stelle più luminose ma probabilmente non appartengono all’ammasso.

M10 (http://it.wikipedia.org/wiki/M10_(astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 6,6 - Luminosità Superficiale 12
Lo risolvo molto bene quasi fino al centro, con la visione distolta l’immagine è ben dettagliata. È un vero spettacolo!

A questo punto mi accorgo che nella tabella dell’Ofiuco di Sandro ora mi restano da osservare oggetti troppo bassi quindi decido di abbandonare questa costellazione e passare ad Ercole.

M13 (astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 5,8 - Luminosità Superficiale 12
Cosa si può dire ancora su quest’oggetto? Già è spettacolare quando c’è umidità, seeing disastroso e magari la Luna; figuriamoci stasera che il cielo è quasi al suo massimo della sua trasparenza! Facile da trovare, lo si può osservare anche col binocolo, lo si risolve anche a bassi ingrandimenti, lo si può osservare anche senza la distolta: l’oggetto perfetto! (Ovviamente questo è un mio parere)

M92 (http://it.wikipedia.org/wiki/M92_(astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 6,5 - Luminosità Superficiale 11
Molto luminoso e di discrete dimensioni, a 120x lo risolvo decisamente bene. Molto molto bello.

NGC 6229 (http://it.wikipedia.org/wiki/NGC_6229) A.G.: Magnitudine Visuale 9,4 - Luminosità Superficiale 12,4
Piccolo, di aspetto stellare. Con 2 stelline vicine forma un triangolo quasi equilatero. Nonostante resti irrisolto anche a 120x, la visione è comunque gradevole.

Costellazione della Lira

M 57 (http://it.wikipedia.org/wiki/M57_(astronomia)) Neb.Pla.: Magnitudine Visuale 9,4 - Luminosità Superficiale 9,3
Nitida e ricca di particolari già a 48x. A 120x è ben definita con la sua forma ad anello, evidente il calo di luminosità al centro. Stupenda, come non l’avevo mai vista!

M56 (http://it.wikipedia.org/wiki/M56_(astronomia)) A.G.: Magnitudine Visuale 8,3 - Luminosità Superficiale 12
Non molto luminoso e non molto esteso, distinguo delle stelline ma probabilmente sono semplicemente sovrapposte e non fanno parte dell’ammasso. Dopo un po’ che lo osservo distinguo un certa granulosità. Carino.

NGC 6703 (http://www.deepskypedia.com/wiki/NGC_6703) Gal.: Magnitudine Visuale 11,3 - Luminosità Superficiale 13,1
Forse ho notato una leggera e sbiadita macchiolina ma è troppo poco per dire di averla osservata. Sulla tabella di sandro ho segnato “NI”

NGC 6791 (http://it.wikipedia.org/wiki/NGC_6791) A.A.: Magnitudine Visuale 9,5 - Luminosità Superficiale 15,2
Non so stato in grado di osservarlo, non so perché ma non l’ho proprio trovato.

Conclusa questa costellazione guardo l’orologio che segna 1:10 e decido di dare un occhiata veloce su M31 (http://it.wikipedia.org/wiki/Galassia_di_Andromeda) che nel frattempo di è alzata bene sopra l’orizzonte. Sono abbastanza in trepidazione perché con il dobson non ho mai osservato questa galassia, ma quando la punto ci rimango un pochino male perché è si luminosissima, ma non distinguo dettagli, è solo una macchia molto luminosa al centro e di altri dettagli nessuna traccia, a parte un’altra macchiolina vicina che probabilmente è M32 (http://it.wikipedia.org/wiki/M32_(astronomia)). Un po’ deluso smonto tutto e me ne vado a letto.

Probabilmente ho capito dove ho sbagliato con M31, ho usato troppi ingrandimenti, avrei dovuto osservare con molta attenzione a 48x perché mi sono reso conto che la galassia di Andromeda è veramente molto estesa quindi con 120x ho inquadrato solamente il bulge. In conclusione è stata una bellissima serata, ringrazio ancora Sandro per le sue utilissime tabelle.

SANDRO
03-08-2013, 14:14
Bene Caro, ottima osservazione. L'ammaso aperto 6791 per noi è un po una sfida (15,2 di LS sono tanti). Ma se trovi una serata "eccezionale" come è capitata a me alcuni anni fa è spettacolare! Purtroppo si confonde molto con la zona.....

Su M12 le stelle luminose sono molto più vicine dell'ammasso. Se non lo hai ancora fatto dai un'occhiata al mio report della stessa sera (30 luglio) come lo ho interpretato.

garmau
03-08-2013, 15:02
Bel report. ....complimenti.
Quel che mi piace dell'astronomia è che ogni sessione, anche se guardi gli stessi oggetti, non è mai uguale a se stessa. Non ci si annoia mai.

inviato da Maurizio con Tapatalk

etruscastro
03-08-2013, 15:56
bella lista di oggetti Caronte, complimenti.... prepararsi a "tavolino" la sessione osservativa aiuta e molto la riuscita della serata, sopratutto nell'ottimizzazione.
alcuni oggetti puntati sono discretamente ostici, il consiglio per quanto riguarda l'osservazione della galassie è quello di tenersi non oltre i 120-140x, molto meglio cercarle a 60-80x e poi valutare in base al seeing e all'oggetto l'ingrandimento migliore.
comunque, complimenti ancora! ;)

Caronte
04-08-2013, 23:32
bella lista di oggetti Caronte, complimenti.... prepararsi a "tavolino" la sessione osservativa aiuta e molto la riuscita della serata, sopratutto nell'ottimizzazione.
alcuni oggetti puntati sono discretamente ostici, il consiglio per quanto riguarda l'osservazione della galassie è quello di tenersi non oltre i 120-140x, molto meglio cercarle a 60-80x e poi valutare in base al seeing e all'oggetto l'ingrandimento migliore.
comunque, complimenti ancora! ;)

purtroppo non ho molto tempo per prepararmi le serate quindi quando ho una sera libera piglio le tabelle di sandro e mi tuffo tra le stelle, so che dovrei pianificare meglio le serate ma in questo periodo va così :)

per quanto riguarda la ricerca uso sempre l'oculare da 48x :)

comunque grazie a tutti per i complimenti

Ruck85
04-08-2013, 23:53
Se ti può interessare, io sto preparando alcune "checklist" da portare fuori e usare durante la serata...piano piano preparerò almeno le maggiori costellazioni...tempo e lavoro permettendo!!!

http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?3285-quot-Checklist-quot-per-le-osservazioni


Comunque bel report.