Riprese Solari in H alfa

[MaurizioRvt]

Ciao. Stamattina ho avuto qualche minuto di sereno e ho tentato una ripresa del sole. Il seeing non era dei migliori, ma neanche malissimo, ecco il risultato.

https://i.ibb.co/yxxJHHN/10-05-50-PN.jpg (https://ibb.co/2ppBGGF)

Link HR (https://i.ibb.co/5JJVbb1/10-05-50-PN.jpg)

Ringrazio in anticipo per eventuali commenti, critiche, stroncature, frustate sui malleoli etc

[Alby68a]

Bella immagine a dispetto del seeing. Peccato che manchi una ampia pretuberanza.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[stevesp]

Molto bella

[Paolo25]

Critiche ?? Stroncature ?!? No, vabbé... è una meraviglia !
Hai usato un 80mm f/6 ?

[MaurizioRvt]

Ciao. grazie a tutti per i complimenti :oops:

Lo strumento è un APO 70/420 diaframmato a 60mm, poi, per contenere tutto il sole nel sensore devo usare un riduttore di focale (un doppietto inserito nel naso da 31,8 della camera) altrimenti la focale è troppo lunga essendo il filtro Daystar dotato di una Barlow 4.2x interna che la porterebbe a 1764mm.

[MaurizioRvt]

Ciao. Ho ripreso il sole ieri e l'ho colorato in modo da rendere tendenti al rosso le parti scure e al giallo qulle chiare. Forse l'effetto è migliore del precedente, anche come resa dei dettagli.
Il seeing non era buono, ma ci si accontenta...

https://i.ibb.co/cczXqFVK/12-12-36-FD-PN.jpg (https://ibb.co/4ZBgkT3w)

LINK HR (https://i.ibb.co/BV8KkZFH/12-12-36-FD-PN.jpg)

Suggerimenti o critiche etc, sono i benvenuti.

[Pierluigi Panunzi]

:shock: fantastico!

figuriamoci con un seeing buono!!! ;)

dai che prima o poi qualche articolo sul Sole ci scappa!:)

[Paolo25]

:surprised:

Meravigliosa... sembra finta !

Mi piacerebbe un giorno riuscirci pure io... :biggrin:

[MaurizioRvt]

Grazie :oops:

Questa è del 31/05/2025 con la famosa AR4100 in primo piano, non so se prima o dopo l'eruzione...

https://i.ibb.co/Zv91YXM/31-05-2025-10-29-16-PN.jpg (https://ibb.co/9BP3Vgr)

[MaurizioRvt]

Ciao. Una ripresa della mitica AR4100 del 25/05/25 con un piccolo flare e una notevole protuberanza a corredo.

https://i.ibb.co/F4W5nbrs/12-41-01-CHR.jpg (https://ibb.co/Xx47VZQy)

[Paolo25]

Superba immagine, risoluzione fantastica.
Però qui la feq dovrebbe essere non di 960 mm, ma forse il doppio. Sbaglio ?

[MaurizioRvt]

Ciao.

Però qui la feq dovrebbe essere non di 960 mm, ma forse il doppio. Sbaglio ?

Sbagli, è la stessa feq, si tratta di un ritaglio (crop) per raccogliere più fotogrammi risparmiando spazio in Mb per immagine.
Io riprendo con una camera da 3000x3000 pixel (9Mpix) e il sole intero sta dentro un quadrato di 2600x2600 lasciando spazio per le protuberanze, quindi inutile riprendere di più.
Poi, se voglio restringere il campo per concentrarmi su qualche dettaglio, riduco ulteriormente l'area di cattura del fotogramma e ne aumento il numero per avere più dati.
La risoluzione in teoria potrebbe essere meglio ma a causa del seeing normalmente agitato non raggiungo mai il limite teorico e sottocampiono un po', questo mi consente di tenere il tempo di posa inferiore ai 10msec.

[MaurizioRvt]

Ciao a tutti.
Stamattina ho tentato una nuova ripresa solare in H alfa. Purtroppo il vento era forte e scuoteva lo strumento ma il seeing non pareva pessimo, probabilmente perchè l'apertura dello strumento, di appena 60mm, rende abbastanza immuni dalla turbolenza, come giustamente sottolineato in altro 3D...

https://i.ibb.co/35Jy9XQ7/16-06-25-10-21-54-PN.jpg (https://ibb.co/7x9JdcLX)

LINK HR (https://i.ibb.co/FkPbLvCK/16-06-25-10-21-54-PN.jpg)

[Paolo25]

Bellissima, Le tue sono immagini da rivista specializzata ;)

Come valuti la resa del Daystar rispetto ai Coronado-Lunt ?

[MaurizioRvt]

Grazie Paolo, troppo buono :oops:

Non posso fare paragoni tra Daystar e Coronado/Lunt perchè non ho mai potuto fare test comparativi, mi sono addentrato nel solare Halfa facendo considerazioni teoriche su quello che si trova online. Ma... non è andato tutto bene.
Purtroppo ho incontrato presto dei problemi molto grossi, infatti il mio filtro Daystar Quark Chromosphere ha smesso di funzionare: dopo qualche mese, e una fase di rapido declino, sembrava di osservare in luce bianca. Spedito in USA per riparazione in garanzia (valida 5 anni) è rientrato dopo cinque mesi, ma non mi sembrava performare come prima, purtroppo non avevo misure e dati tecnici per valutare la cosa oggettivamente. Come non bastasse, dopo qualche mese ha smesso di funzionare un'altra volta... Stesso calvario e attesa. Però, dopo la seconda riparazione, questa volta è apparso subito essere performante (a me sembra meglio che da nuovo) e dopo qualche test ho iniziato a fare riprese che pubblico qui anche per avere dei giudizi imparziali sui risultati.
Devo dire che nel frattempo mi sono andato a cercare delle recensioni in rete e ho trovato che questo tipo di filtro è caratterizzato da una grande variabilità tra gli esemplari, cioè non sono di qualità costante, tanto che almeno uno youtuber che ha strumenti Halfa di ottimo livello e che fa ottimi video, lo ha scartato esplicitamente per questo motivo. Altri invece lo usano con profitto.

In conclusione: non mi sento di raccomandarlo perchè, secondo me, Daystar ha tempi di riparazione troppo lunghi, non offre nessuna descrizione dell'intervento e del problema riscontrato e non dà nessuna misura certificata della larghezza di banda del filtro specifico. Ma è altrettanto vero che non so esattamente cosa fanno gli altri.

Artesky, il Venditore... Insomma...
Al primo colpo, non ha battuto ciglio, ha ritirato il filtro e lo ha spedito a Daystar e, se non ricordo male, mi ha detto che lo avevano testato sul sole prima di spedirlo per accertarsi che fosse guasto. La seconda volta gli ho mandato anche delle foto che hanno girato a Daystar, ma prima hanno provato a convincermi che fosse a posto (ho i messaggi) testandolo sul sole... Alla fine, visto che non cedevo e ribattevo a ogni loro obiezione(*), lo hanno rispedito in USA. Questo tentativo di dissuasione del cliente a mio avviso non è molto corretto.

Adesso la mia paura è che possa iniziare un altro declino di perfomance, per questo lo tengo d'occhio frequentemente. In ogni caso ora le immagini che ottengo sono di livello costante e non faccio per niente fatica ad elaborarle, mentre prima per tirare fuori i dettagli faticavo molto. E' sempre necessario applicare il Flat Field, dato che il campo visivo non è uniformemente illuminato (sweetspot) ma, una volta fatto il flat, la correzione dell'immagine è piuttosto buona su tutto il campo.
Spero di averti risposto chiaramente. Ciao.

(*) Mi hanno perfino suggerito di usare un diagonale, al posto di un distanziatore, un tubo vuoto, di uguale lunghezza ottica... No comment !!!

[Paolo25]

Ciao Maurizio, grazie per la preziosa dovizia di informazioni a riguardo del Daystar, non pensavo potesse avere queste problematiche. Mi ha sempre intrigato per via della versatilità che regala nel non doversi dotare di un telescopio solo solare, ma effettivamente bisogna valutare bene (anche se le tue immagini sono fantastiche ;))

[MaurizioRvt]

Grazie a te per le lusinghiere valutazioni.
Purtroppo non si "regala" mai nulla ;) l'attrezzo costa 1600€, non son pochi, e si vorrebbe che funzionasse. E' vero che è abbastanza versatile e mi sono orientato su Daystar anche per quello. Un'altra caratteristica è che richiede un certo tempo, 5 o 7 min, per andare in temperatura (il filtro è alimentato a 5V e termostatato) mentre gli altri hanno una regolazione (tuning) visualmente immediata. Devo dire però che raggiunto l'equilibrio termico il tuning è stabile nel tempo anche dopo settimane, mentre pare che i Lunt a pressione soffrano di una qualche variazione del tuning già durante l'osservazione, non mi risulta invece che ci siano variazioni del tuning in quelli che regolano l'inclinazione dell'etalon.
Sulla carta sembra essere un bel tele solare Ha il nuovo Heliostar 76 di Skywatcher e anche l'Acuter 40, soprattutto per l'uniformità del campo e il prezzo, quest'ultimo.

[MaurizioRvt]

Ciao.
Nuova ripresa con una strepitosa protuberanza al bordo.

https://i.ibb.co/Y76pLMfd/09-52-26-PN.jpg (https://ibb.co/wNTMzXpQ)


HR (https://i.ibb.co/Fb9gDM8Y/09-52-26-PN.jpg)

[MissStrange]

Che belle queste immagini del Sole! Grazie anche per la condivisione delle tue esperienze, buono a sapersi. Io penso che tra un po' mi prenderò l'Heliostar, sto mettendo i soldi da parte. Osservare il Sole mi piace molto perchè non è mai uguale, è affascinante e impressionante

[MaurizioRvt]

... Osservare il Sole mi piace molto perchè non è mai uguale, è affascinante e impressionante

Ciao. Grazie Miss! Ero intrigato anch'io dall'Heliostar 76 mentre attendevo il ritorno del figliuol prodigo da Daystar, ma adesso mi sembra di essere soddisfatto e la febbre da strumentite si sente meno.
Anche a me piace la grande dinamica del sole e devo dire che ho notato che risente meno dell'inquinamento luminoso, forse anche perchè di giorno i lampioni sono spenti... mah ;)

[Paolo25]

Un'altra immagine che fa fuoco e fiamme, in tutti i sensi... :)

[MaurizioRvt]

Grazie, sono lusingato :oops:

Mi piacerebbe riuscire a fare un filmato in timelapse sull'evoluzione delle strutture in dettaglio, ma sono un po'imbranato e penso che aspetterò ancora prima di tentare.
Magari se qualcuno ha un suggerimento su come fare, SW da usare etc, me lo può far sapere, ringrazio in anticipo!
Grazie ancora per l'incoraggiamento ;)

[MissStrange]

Hehe, carina questa! Brutta bestia la strumentite. Comunque da quello che ho potuto capire nell'osservazione e fotografia del Sole è meglio uno strumento dedicato che un rifrattore + filtro. Io ho il lunt 35/400 che ho comprato usato da un ragazzo di questo forum. E' veramente un ottimo strumento, nelle mani giuste (non le mie) tira fuori ottime foto. Però ovviamente ha i limiti dovuti al diametro ridotto

[MaurizioRvt]

https://i.ibb.co/Y4G6VBwp/10-50-55-PN.jpg (https://ibb.co/mr7mP5g6)

Ripresa di stamattina, a destra una protuberanza in evoluzione molto rapida.

HR (https://i.ibb.co/20Bwp3Hg/10-50-55-PN.jpg)

[Paolo25]

Di bene in meglio... non c'è dubbio ! Sempre più impressionante :shock:

Nel post #5 scrivi : Lo strumento è un APO 70/420 diaframmato a 60mm, poi, per contenere tutto il sole nel sensore devo usare un riduttore di focale (un doppietto inserito nel naso da 31,8 della camera) altrimenti la focale è troppo lunga essendo il filtro Daystar dotato di una Barlow 4.2x interna che la porterebbe a 1764mm.

Ma nelle caratteristiche elencate su questo sito
https://www.teleskop-express.it/oculari-solari/3448-daystar-quark-cromosfera-daystar.html?srsltid=AfmBOop-QzZd64aGRURAPnjiYrsrTHM-cO5iZVKpOzojMf-L55M8HJpJ

leggo : - E' possibile osservare tutto il disco del sole con focali intorno ai 420mm

Come si spiega ?

Ti chiedo anche il motivo che ti ha portato a diaframmare a 60 mmm

[MaurizioRvt]

Ciao. Si spiega col fatto che le descrizioni commerciali dei prodotti sono un po' semplificate, si riferiscono al visuale. Cioè non dicono con quale sensore, lì le dimensioni contano. Con gli oculari non ci sono problemi, sopra i 30mm.
Se vai su astronomy tools e simuli una F=420mm con una barlow 4.2x e la camera asi533, vedrai che il campo abbracciato dalla diagonale del sensore è circa 30", il sole ci sta tutto ma solo negli angoli! Ovvero il sensore (quadrato) è inscritto nel disco solare.
Per avere il diametro solare compreso nel lato del sensore, cioè un cerchio inscritto nel quadrato, la focale dell'obiettivo deve, nel mio caso, obbligatoriamente scendere sotto i 300mm. A 420mm non basta un APSC!
Sicchè quando l'ho avuto a casa mi sono reso conto che dovevo trovare il modo di ridurre la focale per contenere tutto il disco e un po' di margine per le protuberanze al bordo e ho risolto adattando un riduttore di focale. E' da battaglia ma funge, forse degrada un po' al bordo, ma poco.

Il diaframma a 60mm invece è per precauzione, perchè il sole genera calore dentro il tubo ottico e, non avendo un ERF frontale esterno, cerco di minimizzare quello che entra. Poi si sa che gli ERF (Energy Rejection Filter) costano come un rene al mercato nero...

[Paolo25]

Ottima e tecnicamente inappuntabile spiegazione, grazie !

Ho fatto una simulazione su Stellarium

https://i.ibb.co/Z1mzFWmZ/simulazione-Sole.png (https://ibb.co/n8CMYzCW)

Focale 432mm - Riduttore 0,8x - Barlow interna 4,2x - APC-S

Che ne pensi ?

Occorre poi vedere se con un sistema così si va a fuoco, non conosco lo spessore ottico del Daystar.

Per esempio con il prisma di Herschel, di poco, ma non mi va a fuoco con un rifrattore 102/500...

[MaurizioRvt]

Prego, ma non so se sia realmente inappuntabile...

Stai pensando di usare un Daystar? In tal caso eviterei il riduttore 0.8x davanti, se il riduttore è di tipo fotografico deve lavorare con una precisa distanza dal piano focale che però ha in mezzo la telecentrica 4.2x del Daystar. Se tocchi il focheggiatore è probabile che cambi tutto. Nemmeno io so lo spessore ottico del Daystar (https://www.daystarfilters.com/df/wp-content/uploads/2025/04/QuarkManual.pdf).

In secondo luogo, l'uso di un APSC va probabilmente bene, a patto che sia monocromatico, altrimenti perdi il verde e il blu, cioè i 3/4 dei pixel.

[Paolo25]

Stai pensando di usare un Daystar?

Sono idee ipotetiche e futuribili, da valutare in base ai presupposti che anche tu contribuisci a rendermi comprensibili, e per la qual cosa ringrazio.

Certo che non è un setup facile, fotograficamente parlando. Con il paradosso che per riprendere il Sole per intero occorrono sensori enormi da deep sky e focali proprie più di un teleobiettivo che non di un telescopio. Non c'è una soluzione se non quella che sei riuscito a mettere in pratica tu, e forse è proprio per questo le descrizioni tecniche dei siti commerciali non parlano di imaging.

[MaurizioRvt]

55280

Dettaglio della protuberanza in evoluzione rapida del 23/06/25. Nel giro di pochi minuti o anche secondi si vedevano espandere i filamenti e le condensazioni di gas scorrere per poi ricadere sul sole come pioggia di plasma.

[Paolo25]

Impressive...!

Si potrebbe fare un video, magari più immagini come questa, ricavate da brevi filmati realizzati in rapida successione... o è un lavoraccio ?

[MaurizioRvt]

Più che altro non so bene come fare...:thinking:

[Paolo25]

Con Google Foto ! :biggrin:

https://www.youtube.com/watch?v=zbSlHUMO5cY

[MaurizioRvt]

Ho tentato di fare un'animazione ricavata da una serie di 10 immagini riprese su una durata di circa 40 minuti

Video (https://youtu.be/CuSECK0J5xs)

[Paolo25]

Forte ! Funziona alla grande !! Molto bravo, bel lavoro ;)

Io vedo un loop di 6 serie da 25 frame cadauno, possibile ?

[MaurizioRvt]

Ho solo 9 frame ripresi in 40 minuti a intervalli irregolari, li ho processati in batch e allineati e ritagliati con ImPPG. Poi in PS ho regolato le immagini e ho creato 2 frame incrociati per ogni coppia consecutiva per avere una specie di transizione in dissolvenza, e alla fine i 25 risultanti li ho trasformati in .AVI con PIPP e ripetuti in loop 5 volte.

[Paolo25]

... e meno male che non sapevi come fare ! :D

[MaurizioRvt]

Una rapida occhiata al sole stamattina ma il seeing non era buono.

55282

[MaurizioRvt]

Oggi ci sono fenomeni notevoli sul sole, spero di ottenere qualche immagine interessante.

[Paolo25]

Attendo con interesse, i tuoi lavori sul Sole sono di assoluto valore ;)

[MaurizioRvt]

Qui si vede il sole in Ha da diversi osservatori nel mondo (https://gong2.nso.edu/products/tableView/table.php?configFile=configs/hAlpha.cfg) in tempo reale.

[MaurizioRvt]

Prodigioso sbuffo di plasma solare a 200000 km di altezza ripreso stamattina

55305

e ben visibile anche in questa immagine professionale

https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_1024_0171.jpg

[MaurizioRvt]

Nuova immagine del sole oggi (fa un caldo bestia, dev'essere colpa sua) ma questa volta in versione H-beta ;)

https://i.ibb.co/vxDGP4bg/09-03-07-PN-Blu.jpg (https://ibb.co/LzvWtdMb)

HR (https://i.ibb.co/xS30jqyP/09-03-07-PN-Blu.jpg)

[MaurizioRvt]

Dalle ultime immagini mi sembra di notare una certa disuniformità che il flat non riesce a compensare.
Questo flat è in uso da un paio di mesi, cioè da quando il filtro è tornato dalla riparazione.
Il fatto che non corregga più bene l'immagine dovrebbe indicare che il filtro ha leggermente cambiato la sua risposta originale e il flat deve essere aggiornato...

https://i.ibb.co/MD0WxZNp/Sole-07-07-2025-09-40-09-75-PN.jpg (https://ibb.co/zhvjTQfb)

HR (https://i.ibb.co/3yZG94hW/Sole-07-07-2025-09-40-09-75-PN.jpg)

[MaurizioRvt]

Ripresa solare di oggi 9/7 alle 15:35.
Ho rifatto il flatfield, la differenza si nota molto bene rispetto alla precedente, e ho filtrato meglio il rumore, ma non vorrei aver esagerato, in caso fatemi sapere...

https://i.ibb.co/dJVSZK5f/Sole-09-07-2025-15-35-23-PN-N.jpg (https://ibb.co/LhcMKpZ0)

HR (https://i.ibb.co/prMgqXL1/Sole-09-07-2025-15-35-23-PN-N.jpg)

[MaurizioRvt]

Oggi ho provato a inserire una Barlow 2x all'uscita del Daystar. La Focale risultante calcolata sull'immagine senza Barlow risulta essere 1930mm.
Purtroppo il seeing era agitato con vento che faceva vibrare il tele, però con la Barlow sembra di guadagnare qualcosa nei dettagli.
L'immagine della AR 4136 e della protuberanza sono ruotate di 90° a Dx rispetto alla ripresa.

https://i.ibb.co/HfWCKqLH/10-07-2025-16-06-48-PN-C.jpg (https://ibb.co/v67hckCj)

HR (https://i.ibb.co/W4b0HfN2/10-07-2025-16-06-48-PN-C.jpg)

https://i.ibb.co/tpvXZZD9/Sole-10-07-2025-16-18-20-PN-C.jpg (https://ibb.co/tpvXZZD9)

HR INTERO (https://i.ibb.co/yFZShhqr/Sole-10-07-2025-16-18-20-PN-C.jpg)

[MissStrange]

Molto molto bella. E poi vicino a bordo i dettagli sono meno evidenti per via della curvatura, no?

[MaurizioRvt]

Beh sì, al bordo solare l'immagine è più scura e sfumata.
Sai quando ti arriva Pippostar?
Ciao

[MissStrange]

No, se la stanno prendendo comoda. L'ho ordinato il 26 giugno. Il tempo di attesa avrebbe dovuto essere dai 3 ai 7 giorni e invece ancora non spediscono. In questi giorni non sono manco in casa, spero che il pacco non venga intercettato da mio marito...

[MaurizioRvt]

https://i.ibb.co/bjwB9KD5/Sole-H-alfa-dettaglio-superficie-16-07-2025-09-58-11.jpg (https://ibb.co/NgDjByb2)

Macchie e regioni attive sul Sole dal centro l bordo. In alto con cromosfera in negativo, in basso normale.
Stack di 300 immagini riprese stamattina.

HR (https://i.ibb.co/7xMWm1Lt/Sole-H-alfa-dettaglio-superficie-16-07-2025-09-58-11.jpg)

[MaurizioRvt]

Nuova ripresa solare purtroppo con passaggio nuvole e seeing agitato

https://i.ibb.co/dJ33qKSk/Sole-Ha-28-07-2025-16-26-07.jpg (https://ibb.co/7NTT5yHr)

HR (https://i.ibb.co/PzbbnCR1/Sole-Ha-28-07-2025-16-26-07.jpg)

[MissStrange]

Bellissima questa! Vedo che anche tu preferisci i colori invertiti. Io sto incavolata perchè dopo un mese il telescopio non mi è ancora arrivato...

[Nextstar8]

ahi..ahi...ahi...

[Gonariu]

Mi pare che ti sia ordinata il PST o qualcosa di simile MissStrange.

[MaurizioRvt]

Ripresa di stamattina, seeing abbastanza calmo e cielo limpido.
L'immagine è composta di due pannelli, il primo a sole intero e il secondo un ritaglio della parte sud del sole ripresa al centro del sensore.

https://i.ibb.co/KcZ26C4x/Sole-H-alfa-03-08-25-11-17-35-ZT.jpg (https://ibb.co/DPX943cf)

Ho dovuto sovrapporre la seconda ripresa alla prima perchè il dettaglio presente nella fascia bassa dell'immagine è scadente e i filamenti scompaiono come si vede qui sotto nell'immagine intera non integrata dalla seconda ripresa.


55386

Ciò è dovuto al filtro (Daystar Quark Chromosphere) che non è uniforme in tutto il campo e il flat field non è in grado di correggerne la risposta.


55387

Tanto per rendere l'idea, questo è un master flat in cui le parti più scure corrispondono a aree dove il filtro ha la banda passante più stretta e quindi lavora meglio.
La parte in basso a destra invece è molto chiara e lì il filtro è chiaramente meno selettivo generando la perdita di dettaglio.

[MaurizioRvt]

Grande Filamento cromosferico visibile contemporaneamente come Protuberanza solare al bordo in basso a destra.
E' visibile anche nelle due precedenti qui sopra, ha forma a U.

https://i.ibb.co/rRVxVcG8/Sole-H-alfa-05-08-25-09-34-20-ZT-2.jpg (https://ibb.co/Xrq7q3Z0)

HR (https://i.ibb.co/S4ztzdXY/Sole-H-alfa-05-08-25-09-34-20-ZT-2.jpg)

[MaurizioRvt]

Riprese di stamattina con seeing scarsamente collaborativo. La risoluzione delle immagini è di 0,8"/pixel.

https://i.ibb.co/vpBMsyP/Sole-Ha-08-08-25-09-47-50-ZT-2.jpg (https://ibb.co/0TXzB4M)

HR (https://i.ibb.co/c0vsbfF/Sole-Ha-08-08-25-09-47-50-ZT-2.jpg)

https://i.ibb.co/4nQ1yhfx/Sole-Ha-08-08-25-09-39-09-ZT-2.jpg (https://ibb.co/wFvcH5L1)

HR (https://i.ibb.co/fzcDRjS7/Sole-Ha-08-08-25-09-39-09-ZT-2.jpg)

[MaurizioRvt]

Un paio di regioni attive interessanti e ricche di dettagli in cromosfera.

55466 HR (https://ibb.co/20wG051d)... 55467 HR (https://ibb.co/zCzxxpd)...55468 HR (https://ibb.co/gbZdbNNW)

Ho fatto qualche modifica all'ottica di ripresa introducendo una lente semplice da 170 mm di focale, che avevo in casa da tempo immemorabile, per vedere se riuscivo a ottenere una dimensione solare più adatta. Temevo che avrebbe distrutto qualitativamente l'immagine, ma pare che non abbia fatto danni evidenti.

[MaurizioRvt]

La zona circostante la AR 4197 sembra essere in via di rapido sviluppo... e, ovviamente, piove, G.L.!!!

Luce bianca:
https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

H Alfa:

https://gong2.nso.edu/HA/hag/202508/20250828/20250828091222Th.jpg

https://gong2.nso.edu/HA/hag/202508/20250828/20250828091222Th.jpg

[Paolo25]

Seguo sempre con molto interesse i tuoi lavori sul Sole, di grande impatto visivo e notevole contenuto scientifico ;)
Complimenti...

[MaurizioRvt]

Seguo sempre con molto interesse i tuoi lavori sul Sole, di grande impatto visivo e notevole contenuto scientifico ;)
Complimenti...

Vedo che vuoi farmi arrossire :oops::biggrin:

Comunque... a mezzogiorno s'è aperto un varco tra i procellosi nembi temporaleschi di cui sono riuscito ad approfittare, giusto per un pelo.
Il vento scuoteva il telescopio e il seeing non era nemmeno valutabile. Raggiunta l'operatività di ripresa ho raccolto un singolo video di 150 frame prima dell'oscuramento di Murpy causato dalle nubi. Era talmente ballerino che ne ho ridotto la risoluzione della metà. Ecco il risultato con cromosfera in positivo e in negativo.

55469 55470

[MaurizioRvt]

Ieri pomeriggio era presente al bordo solare una grossa protuberanza che stamattina è scomparsa, infatti ho visto che è esplosa e si è dispersa nello spazio come una bolla stamattina verso le 9 TU. Peccato non aver colto l'attimo fuggente ma avevo altri impegni e c'era anche nuvolaglia.
Questo è quanto ripreso ieri pomeriggio.

55643

[MaurizioRvt]

Il 9 ottobre mi è capitato di assistere a una eruzione al bordo solare, ho iniziato la ripresa che era già partita da qualche minuto e ho continuato per circa 25 minuti fino all'esaurimento del fenomeno. In questi giorni ho provato a trarne un video, buona visione...


https://www.youtube.com/watch?v=b360WF-9egU

[MissStrange]

Il video è stupendo Maurizio, secondo me dovevi aprire un altro post

[MaurizioRvt]

Grazie Lina, troppo gentile! Preferisco tenere il sole Ha in un solo post in modo da avere tutta la storia insieme per facilitare la ricerca...